原告熊某。
委托代理人馮紅兵，四川達(dá)和律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人鐘應(yīng)福，四川元海律師事務(wù)所律師。
委托代理人曾令澤，四川元海律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人昝夏寧，北京市法典航艦律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
委托代理人昝夏寧，北京市法典航艦律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。住所地：成都市武侯區(qū)航空路6號(hào)豐德國(guó)際廣場(chǎng)3號(hào)樓第一層、第三層、第十一層1號(hào)。
負(fù)責(zé)人范丹彥，經(jīng)理。

原告熊某與被告王某、王某、黃某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月14日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉云書(shū)獨(dú)任審判，于2013年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。其間，原告熊某申請(qǐng)追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：保險(xiǎn)公司）為共同被告，本院予以準(zhǔn)許。原告熊某的委托代理人馮紅兵，被告王某的委托代理人鐘應(yīng)福、曾令澤，被告王某、黃某某的委托代理人昝夏寧到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某訴稱(chēng)，2011年12月28日，被告王某駕駛川AZ0C99小型轎車(chē)，在青白江區(qū)香島大道與景鴻路路口處，與被告王某駕駛并搭乘原告熊某的川AD170C小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告熊某受傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告王某、王某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告熊某不承擔(dān)事故責(zé)任?，F(xiàn)請(qǐng)求：1、由被告王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失120000元；2、由被告王某、王某、黃某某、保險(xiǎn)公司連帶賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失214108.85元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故基本事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議。被告王某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告熊某對(duì)被告王某的起訴。
被告王某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故基本事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，請(qǐng)求依法判決。
被告黃某某辯稱(chēng)，黃某某作為川AD170C小型轎車(chē)登記車(chē)主，對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司未提交述稱(chēng)意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2011年12月28日下午，王某駕駛川AZ0C99小型轎車(chē)由成都市方向沿香島大道向金堂縣方向行駛，當(dāng)日16時(shí)14分行至香島大道景鴻路路口，遇王某駕駛川AD170C小型轎車(chē)搭載尹超領(lǐng)、熊某由相對(duì)方向行至該路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成二車(chē)受損，王某、尹超領(lǐng)（另案處理）、熊某受傷，其中尹超領(lǐng)經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2012年1月19日，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王某、王某承擔(dān)事故同等責(zé)任，尹超領(lǐng)、熊某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，熊某被送往四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療，于2012年4月5日出院，住院100天，花去醫(yī)療費(fèi)133554.36元。2012年7月13日，經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定，熊某的損傷被評(píng)定為一個(gè)八級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)兩次住院手術(shù)取出內(nèi)固定物約需費(fèi)用18000元?；ㄈヨb定費(fèi)1200元。
同時(shí)查明，熊某系成都市青白江區(qū)城鄉(xiāng)環(huán)境綜合管理局的工作人員，有固定收入。
王某系川AZ0C99小型轎車(chē)的登記車(chē)主，該車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)），僅在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了限額10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)（即商業(yè)三者險(xiǎn)）。
黃某某系川AD170C小型轎車(chē)登記車(chē)主，王某駕駛該車(chē)發(fā)生此次交通事故。
經(jīng)本院依法核實(shí)，熊某的經(jīng)濟(jì)損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)133554.36元；
2、后續(xù)治療費(fèi)18000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×100天＝2000元；
4、護(hù)理費(fèi)60元／天×100天＝6000元；
5、殘疾賠償金17899元／年×20年×34％＝121713.20元；
6、鑒定費(fèi)1200元；
7、交通費(fèi)2000元；
8、精神損害撫慰金15000元。
以上1－8項(xiàng)合計(jì)299467.56元。
上述事實(shí)，有原告提交的當(dāng)事人的身份證明材料、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、出院病情證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘及后續(xù)治療費(fèi)鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)票據(jù)，以及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，王某駕駛川AZ0C99小型轎車(chē)與王某駕駛川AD170C小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成熊某受傷，公安機(jī)關(guān)已作出事故責(zé)任認(rèn)定。對(duì)該責(zé)任認(rèn)定，本院認(rèn)為，事實(shí)清楚，程序合法，具有證明力，本院予以采信。對(duì)王某提出的責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)，本院不予采納。王某、王某承擔(dān)事故同等責(zé)任，責(zé)任比例為5：5。黃某某作為川AD170C小型轎車(chē)登記車(chē)主，對(duì)損害的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)熊某的經(jīng)濟(jì)損失，按照法律規(guī)定，熊某作為交通事故的“第三者”，應(yīng)由王某所駕駛的川AZ0C99小型轎車(chē)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行進(jìn)行賠償，因王某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故由其先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代為賠償。因本次事故造成多人遭受經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額按比例作適當(dāng)分配。在本案中，交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額各分配30000元。因此，由王某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30000元，不足部分，賠償（299467.56元－30000元）×50％＝134733.78元，其中由保險(xiǎn)公司代為賠償30000元；王某賠償（299467.56元－30000元）×50％＝134733.78元。
對(duì)熊某的訴訟請(qǐng)求，其中請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因熊某屬于有固定收入的人員，沒(méi)有提交收入減少的證明，故本院不予支持。其他訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。具體金額，以本院依法核實(shí)的金額為準(zhǔn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、第十六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失134733.78元。
二、由被告王某賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失134733.78元。
三、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司賠償原告熊某經(jīng)濟(jì)損失30000元。
四、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3156元，由被告王某負(fù)擔(dān)1578元，被告王某負(fù)擔(dān)1578元（此款原告已墊付，被告在履行上述義務(wù)時(shí)一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 劉云書(shū)

書(shū)記員： 羅虹