熊某某
王華貴（四川協(xié)州律師事務(wù)所）
溫國強
永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司
秦熊

原告熊某某，男，漢族。
委托代理人王華貴，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告溫國強，男，漢族。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。
法定代表人李練輝，總經(jīng)理。
委托代理人秦熊，永安財產(chǎn)保險股份有限公司珙縣支公司職員。
原告熊某某與被告溫國強、永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李劍鋒獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托代理人王華貴，被告溫國強、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人秦熊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告溫國強駕駛的川QK5970號小型轎車在行駛的過程中發(fā)生交通事故致原告熊某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告溫國強負(fù)主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)次要責(zé)任。被告溫國強系川QK5970號小型轎車車主，應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告溫國強已向被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強險、第三者商業(yè)責(zé)任險，并且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)由被告溫國強承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司承擔(dān)。對于原告受傷后在醫(yī)院住院78天花去醫(yī)療費10831.35元，及續(xù)醫(yī)費4000元被告未持異議，故本院對此予以確認(rèn)；關(guān)于殘疾賠償金原告要求按四川省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)查原告系失地農(nóng)民故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)；對原告在煤礦上班的事實二被告也未持異議，因原告未能提供其近三年的平均收入證明，其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按一審法庭辯論時的上一統(tǒng)年度采礦業(yè)職工的平均工資計算，因原告主張的誤工賠付標(biāo)準(zhǔn)低于采礦業(yè)職工的平均工資，應(yīng)予支持；原告對住院期間的護(hù)理費和伙食補助費請求分別按50元／天和10／元天的標(biāo)準(zhǔn)計算，被告方對此未持異議，本院予以支持；原告訴求的交通費相對偏高，結(jié)合實際情況本院酌情支持300元:原告因其傷殘為十級，請求給予精神撫慰金3000元，符合本地區(qū)的實際情況和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故原告熊某某因此次交通事故受傷致殘的損失為1、醫(yī)療費用15611.35元【包括醫(yī)療費10831.35元、續(xù)醫(yī)費4000元、住院伙食補助費780元（78天×10元／天）】；2傷殘賠償費用56554元【包括住院期間護(hù)理費3900元（78天×50元／天）、殘疾賠償金40614元（20年×20307元／年×10%）、誤工費7440元（93天×80元／天）、精神撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費1300元】。以上合計72165.35元，對上述二筆費用，只有醫(yī)療費超過交強險的限額，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在川QK5970號小型轎車交強險內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000.00元，賠付原告死亡傷殘費56554元，共計66554元；余額按照商業(yè)保險合同的約定進(jìn)行理賠，因本次事故，被告溫國強負(fù)主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)次要責(zé)任，被告溫國強的川QK5970號小型轎車已在被告保險公司處購買了商業(yè)險和不計免賠率，故被告保險公司承擔(dān)余額的70%賠償責(zé)任，原告熊某某自己承擔(dān)30%的賠償責(zé)任1683.40元，即被告保險公司在商業(yè)險支付原告3927.95元。其中被告溫國強為原告墊付醫(yī)藥費10831.35元和300元其他費用應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告熊某某66554元（被告溫國強墊付的10831.35元醫(yī)療費和300元其他費用由保險公司直接減扣），其中支付被告溫國強墊付的11131.35元，實際支付給原告熊某某55422.65元；
二、由被告溫國強賠償原告熊某某醫(yī)療費用3927.95元，此款由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費用3927.95元。
三、以上一、二項判決限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告溫國強承擔(dān)560元，原告熊某某承擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告溫國強駕駛的川QK5970號小型轎車在行駛的過程中發(fā)生交通事故致原告熊某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告溫國強負(fù)主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)次要責(zé)任。被告溫國強系川QK5970號小型轎車車主，應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告溫國強已向被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強險、第三者商業(yè)責(zé)任險，并且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)由被告溫國強承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司承擔(dān)。對于原告受傷后在醫(yī)院住院78天花去醫(yī)療費10831.35元，及續(xù)醫(yī)費4000元被告未持異議，故本院對此予以確認(rèn)；關(guān)于殘疾賠償金原告要求按四川省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)查原告系失地農(nóng)民故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)；對原告在煤礦上班的事實二被告也未持異議，因原告未能提供其近三年的平均收入證明，其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按一審法庭辯論時的上一統(tǒng)年度采礦業(yè)職工的平均工資計算，因原告主張的誤工賠付標(biāo)準(zhǔn)低于采礦業(yè)職工的平均工資，應(yīng)予支持；原告對住院期間的護(hù)理費和伙食補助費請求分別按50元／天和10／元天的標(biāo)準(zhǔn)計算，被告方對此未持異議，本院予以支持；原告訴求的交通費相對偏高，結(jié)合實際情況本院酌情支持300元:原告因其傷殘為十級，請求給予精神撫慰金3000元，符合本地區(qū)的實際情況和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故原告熊某某因此次交通事故受傷致殘的損失為1、醫(yī)療費用15611.35元【包括醫(yī)療費10831.35元、續(xù)醫(yī)費4000元、住院伙食補助費780元（78天×10元／天）】；2傷殘賠償費用56554元【包括住院期間護(hù)理費3900元（78天×50元／天）、殘疾賠償金40614元（20年×20307元／年×10%）、誤工費7440元（93天×80元／天）、精神撫慰金3000元、交通費300元、鑒定費1300元】。以上合計72165.35元，對上述二筆費用，只有醫(yī)療費超過交強險的限額，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在川QK5970號小型轎車交強險內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000.00元，賠付原告死亡傷殘費56554元，共計66554元；余額按照商業(yè)保險合同的約定進(jìn)行理賠，因本次事故，被告溫國強負(fù)主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)次要責(zé)任，被告溫國強的川QK5970號小型轎車已在被告保險公司處購買了商業(yè)險和不計免賠率，故被告保險公司承擔(dān)余額的70%賠償責(zé)任，原告熊某某自己承擔(dān)30%的賠償責(zé)任1683.40元，即被告保險公司在商業(yè)險支付原告3927.95元。其中被告溫國強為原告墊付醫(yī)藥費10831.35元和300元其他費用應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故強制保險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告熊某某66554元（被告溫國強墊付的10831.35元醫(yī)療費和300元其他費用由保險公司直接減扣），其中支付被告溫國強墊付的11131.35元，實際支付給原告熊某某55422.65元；
二、由被告溫國強賠償原告熊某某醫(yī)療費用3927.95元，此款由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費用3927.95元。
三、以上一、二項判決限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告溫國強承擔(dān)560元，原告熊某某承擔(dān)240元。

審判長：李劍鋒

書記員：文靜