熊某某
王華貴（四川協(xié)州律師事務(wù)所）
溫國(guó)強(qiáng)
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
秦熊

原告熊某某，男，漢族。
委托代理人王華貴，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告溫國(guó)強(qiáng)，男，漢族。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。
法定代表人李練輝，總經(jīng)理。
委托代理人秦熊，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珙縣支公司職員。
原告熊某某與被告溫國(guó)強(qiáng)、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李劍鋒獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某的委托代理人王華貴，被告溫國(guó)強(qiáng)、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人秦熊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告溫國(guó)強(qiáng)駕駛的川QK5970號(hào)小型轎車在行駛的過程中發(fā)生交通事故致原告熊某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告溫國(guó)強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)次要責(zé)任。被告溫國(guó)強(qiáng)系川QK5970號(hào)小型轎車車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告溫國(guó)強(qiáng)已向被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)由被告溫國(guó)強(qiáng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司承擔(dān)。對(duì)于原告受傷后在醫(yī)院住院78天花去醫(yī)療費(fèi)10831.35元，及續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元被告未持異議，故本院對(duì)此予以確認(rèn)；關(guān)于殘疾賠償金原告要求按四川省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查原告系失地農(nóng)民故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)；對(duì)原告在煤礦上班的事實(shí)二被告也未持異議，因原告未能提供其近三年的平均收入證明，其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按一審法庭辯論時(shí)的上一統(tǒng)年度采礦業(yè)職工的平均工資計(jì)算，因原告主張的誤工賠付標(biāo)準(zhǔn)低于采礦業(yè)職工的平均工資，應(yīng)予支持；原告對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求分別按50元／天和10／元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告方對(duì)此未持異議，本院予以支持；原告訴求的交通費(fèi)相對(duì)偏高，結(jié)合實(shí)際情況本院酌情支持300元:原告因其傷殘為十級(jí)，請(qǐng)求給予精神撫慰金3000元，符合本地區(qū)的實(shí)際情況和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故原告熊某某因此次交通事故受傷致殘的損失為1、醫(yī)療費(fèi)用15611.35元【包括醫(yī)療費(fèi)10831.35元、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（78天×10元／天）】；2傷殘賠償費(fèi)用56554元【包括住院期間護(hù)理費(fèi)3900元（78天×50元／天）、殘疾賠償金40614元（20年×20307元／年×10%）、誤工費(fèi)7440元（93天×80元／天）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元】。以上合計(jì)72165.35元，對(duì)上述二筆費(fèi)用，只有醫(yī)療費(fèi)超過交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在川QK5970號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，賠付原告死亡傷殘費(fèi)56554元，共計(jì)66554元；余額按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，因本次事故，被告溫國(guó)強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)次要責(zé)任，被告溫國(guó)強(qiáng)的川QK5970號(hào)小型轎車已在被告保險(xiǎn)公司處購買了商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率，故被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)余額的70%賠償責(zé)任，原告熊某某自己承擔(dān)30%的賠償責(zé)任1683.40元，即被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)支付原告3927.95元。其中被告溫國(guó)強(qiáng)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10831.35元和300元其他費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告熊某某66554元（被告溫國(guó)強(qiáng)墊付的10831.35元醫(yī)療費(fèi)和300元其他費(fèi)用由保險(xiǎn)公司直接減扣），其中支付被告溫國(guó)強(qiáng)墊付的11131.35元，實(shí)際支付給原告熊某某55422.65元；
二、由被告溫國(guó)強(qiáng)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)用3927.95元，此款由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)用3927.95元。
三、以上一、二項(xiàng)判決限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告溫國(guó)強(qiáng)承擔(dān)560元，原告熊某某承擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告溫國(guó)強(qiáng)駕駛的川QK5970號(hào)小型轎車在行駛的過程中發(fā)生交通事故致原告熊某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告溫國(guó)強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)次要責(zé)任。被告溫國(guó)強(qiáng)系川QK5970號(hào)小型轎車車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告溫國(guó)強(qiáng)已向被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)由被告溫國(guó)強(qiáng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司承擔(dān)。對(duì)于原告受傷后在醫(yī)院住院78天花去醫(yī)療費(fèi)10831.35元，及續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元被告未持異議，故本院對(duì)此予以確認(rèn)；關(guān)于殘疾賠償金原告要求按四川省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查原告系失地農(nóng)民故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)；對(duì)原告在煤礦上班的事實(shí)二被告也未持異議，因原告未能提供其近三年的平均收入證明，其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按一審法庭辯論時(shí)的上一統(tǒng)年度采礦業(yè)職工的平均工資計(jì)算，因原告主張的誤工賠付標(biāo)準(zhǔn)低于采礦業(yè)職工的平均工資，應(yīng)予支持；原告對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求分別按50元／天和10／元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告方對(duì)此未持異議，本院予以支持；原告訴求的交通費(fèi)相對(duì)偏高，結(jié)合實(shí)際情況本院酌情支持300元:原告因其傷殘為十級(jí)，請(qǐng)求給予精神撫慰金3000元，符合本地區(qū)的實(shí)際情況和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。故原告熊某某因此次交通事故受傷致殘的損失為1、醫(yī)療費(fèi)用15611.35元【包括醫(yī)療費(fèi)10831.35元、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（78天×10元／天）】；2傷殘賠償費(fèi)用56554元【包括住院期間護(hù)理費(fèi)3900元（78天×50元／天）、殘疾賠償金40614元（20年×20307元／年×10%）、誤工費(fèi)7440元（93天×80元／天）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1300元】。以上合計(jì)72165.35元，對(duì)上述二筆費(fèi)用，只有醫(yī)療費(fèi)超過交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在川QK5970號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，賠付原告死亡傷殘費(fèi)56554元，共計(jì)66554元；余額按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，因本次事故，被告溫國(guó)強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，原告熊某某負(fù)次要責(zé)任，被告溫國(guó)強(qiáng)的川QK5970號(hào)小型轎車已在被告保險(xiǎn)公司處購買了商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率，故被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)余額的70%賠償責(zé)任，原告熊某某自己承擔(dān)30%的賠償責(zé)任1683.40元，即被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)支付原告3927.95元。其中被告溫國(guó)強(qiáng)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10831.35元和300元其他費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告熊某某66554元（被告溫國(guó)強(qiáng)墊付的10831.35元醫(yī)療費(fèi)和300元其他費(fèi)用由保險(xiǎn)公司直接減扣），其中支付被告溫國(guó)強(qiáng)墊付的11131.35元，實(shí)際支付給原告熊某某55422.65元；
二、由被告溫國(guó)強(qiáng)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)用3927.95元，此款由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某某醫(yī)療費(fèi)用3927.95元。
三、以上一、二項(xiàng)判決限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告溫國(guó)強(qiáng)承擔(dān)560元，原告熊某某承擔(dān)240元。

審判長(zhǎng)：李劍鋒

書記員：文靜