原告熊學文。
被告陳某。

原告熊學文與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成由審判員袁京順擔任審判長、審判員汪烊、人民陪審員龔祖祥參加評議的合議庭,于2016年5月3日公開開庭進行了審理。原告熊學文到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。被告以贖車需要資金為由向原告借款并出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關系，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同，應受法律保護?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景钢?，由于雙方對借款的期限沒有約定，故被告陳某應當在原告催討后的合理期限內(nèi)償還，現(xiàn)被告拒絕償還原告借款屬違約行為，理應承擔償還原告借款的民事責任，故本院對原告要求被告陳某償還借款3萬元的訴訟請求予以支持。又根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。”本案中，由于雙方對借款既未約定還款期限，也未約定利息及逾期利息，被告應當在原告催討后的合理期限內(nèi)償還原告借款，現(xiàn)被告拒不還款，應當支付逾期利息，現(xiàn)原告主張逾期利息從其主張權利之日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算不違反法律規(guī)定，本院應允許。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告熊學文借款本金3萬元并支付逾期利息（以3萬元為基數(shù)，從2016年1月11日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　袁京順 審　判　員　　汪　烊 人民陪審員　　龔祖祥

書記員：張宏楚 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零六條：借款人應當按照約定的期限返還借款。依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條：借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十條：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。