原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河南省淅川縣人。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河南省南陽市人。
被告：襄陽互誼汽車服務有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)鄧城大道東段（云灣村）。
法定代表人：袁勝凱，該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司。住所地：襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路***號。
負責人：方昌國，該公司經理。
委托訴訟代理人：孫國生，湖北高見律師事務所律師。

原告熊某某與被告侯某某、周某某、襄陽互誼汽車服務有限公司（以下簡稱互誼汽車公司）、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案受理。審理中，本院根據(jù)被告互誼汽車公司的申請，追加被告周某某為本案的共同被告參加訴訟。本院依法適用簡易程序于2018年7月25日公開開庭進行了審理，原告熊某某及其委托訴訟代理人張杉，被告保險公司委托訴訟代理人孫國生到庭參加訴訟。被告侯某某、周某某、互誼汽車公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、原告各項損失共計188773.01元（其中醫(yī)療費56982.59元、后續(xù)治療費20000元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金127556元、被扶養(yǎng)人生活費40424.4元、誤工費36000元、護理費8683元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元、車輛維修費33451元及鑒定費2280元）由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）賠償限額內予以賠償；2、對超出保險賠償限額和范圍的損失由被告侯某某、周某某、互誼汽車公司承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月10日，原告駕駛鄂DB67**號重型自卸貨車沿219省道由江陵縣往潛江方向行駛，當車行至219省道潛江市張金鎮(zhèn)五里碑村9組路段時，遇被告侯某某將一輛發(fā)生故障的鄂FE86**號重型半掛牽引車停放在公路的右行車道，原告遇此情形采取制動措施不當，導致兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。原告受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療37天。其傷情經武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成九級傷殘，后續(xù)治療費20000元，護理時間為90日，誤工時間為180日，營養(yǎng)期為90日。該事故經潛江市公安局交通警察支隊認定被告侯某某承擔此次事故的次要責任，原告承擔主要責任。鄂FE86**號重型半掛牽引車的所有人為被告互誼汽車公司，且已在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內。
被告侯某某、周某某未作答辯。
被告互誼汽車公司辯稱，1、互誼汽車公司不應被列為本案被告，不應承擔任何賠償責任；鄂FE86**號重型半掛牽引車雖登記在互誼汽車公司名下，但該車已于2014年3月由湖北遠東汽車銷售公司出售并交付給被告周某某，車輛雖未辦理過戶手續(xù)，但周某某才是車輛的所有權人，本案交通事故發(fā)生在周某某從事經營過程中，責任應由周某某承擔；2、互誼汽車公司與候順江無任何關系，對交通事故的發(fā)生亦無任何過錯；3、鄂FE86**號重型半掛牽引車已在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，原告合理合法的損失應由保險公司予以賠償；4、原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高。
被告保險公司辯稱，對本次交通事故的發(fā)生過程及責任劃分沒有異議，但對原告的訴訟請求有異議。原告承擔本次事故的主要責任，對超出交強險賠償范圍的部分保險公司只承擔20%的賠償責任，醫(yī)療費中應扣除20%的非醫(yī)保用藥部分。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對原告提交的證據(jù)三，雖系復印件，仍能證明被告侯某某具備相應駕駛資格和肇事車輛的所有人系被告互誼汽車公司，對該份證據(jù)本院依法予以采信；2、對原告提交的證據(jù)四中的保單復印件兩份，可以證明肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，且被告保險公司亦未提交相關證據(jù)證明該兩份保單不具備真實性，故對兩份保單本院依法予以采信；3、對原告提交的編號為0045105544、金額為144.54元的門診收費票據(jù)，系原告出院后遵醫(yī)囑回潛江市中心醫(yī)院進行定期復查所發(fā)生的合理費用，依法應予以采信；4、對原告提交的荊州市開來貨物運輸有限公司出具的誤工證明，因原告熊某某于2017年6月18日向案外人黃佳購買了鄂DB67**號重型自卸貨車后，就以貨車掛靠荊州市開來貨物運輸有限公司名下的方式從事貨物運輸工作，荊州市開來貨物運輸有限公司亦不向原告按月支付工資，且原告無法提供其他相關證據(jù)證明其每月有6000元的工資收入，該份誤工證明不能達到原告的證明目的，本院不予采信，原告的誤工費用應按照2018年度湖北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算；5、對原告提交的證據(jù)八居住證明及房屋租賃合同各壹份，社區(qū)居委會作為基層組織，對其轄區(qū)內的居住情況較為了解，且居住證明與房屋租賃合同能夠互相印證，可以證明原告的居住情況，對該份證據(jù)本院依法予以采信；6、對原告提交的證據(jù)九中的就讀證明兩份，均系原告子女所就讀學校出具的，具有真實性、關聯(lián)性、合法性，可以達到原告的證明目的，故本院依法予以采信；7、對原告提交的武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具的編號為武普（2018）臨鑒字第282號司法鑒定意見書，被告保險公司對鑒定結論有異議，申請對原告熊某某的傷殘等級等進行重新鑒定，經本院準許后，被告保險公司未按通知的時間參與鑒定機構的選擇，視為主動放棄申請重新鑒定，另武普（2018）臨鑒字第282號司法鑒定意見書系具有合法鑒定資質的鑒定單位和司法鑒定人作出，被告保險公司對鑒定結論有異議卻未提交相關證據(jù)證明，對該鑒定意見書本院依法應予采信；8、原告提交的證據(jù)十一中編號為00041146號維修票據(jù)，證明鄂DB67**號車輛花費修理費和施救費共計33451元，該費用系車輛因交通事故受損維修產生的合理費用，對該份票據(jù)本院予以采信；對該份證據(jù)中的二手車交易協(xié)議，結合本院對案外人黃佳（原車輛所有人）所作筆錄，可認定鄂DB67**號重型自卸貨車的實際所有人系本案原告熊某某，故對該份證據(jù)本院依法予以采信。
另查明，1、原告熊某某與其妻于xxxx年xx月xx日出生育長女熊X欣、xxxx年xx月xx日出生育次女熊X潔，原告熊某某主張被扶養(yǎng)人的生活費分別按7年和12年計算；2、2016年5月31日，原告與案外人張士軍簽訂租期為三年的房屋租賃合同，租賃房屋地址為潛江市XX鎮(zhèn)XX城X棟X單元X室，原告與其妻及二女經常在此居??；3、2017年6月18日，案外人黃佳與原告熊某某簽訂《二手車交易協(xié)議》，出售并交付了鄂DB67**號重型自卸貨車，后經本院向黃佳核實，鄂DB67**號重型自卸貨車雖未辦理過戶手續(xù)，但實際所有人系原告熊某某。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，原告熊某某因此次交通事故遭受的經濟損失共計333101.6元，其中醫(yī)療費56982.59元、后續(xù)治療費費20000元、住院伙食補助費2960元80元天×37天、營養(yǎng)費2700元30元天×90天、護理費8682.9元（35214元年÷365天×90天）、誤工費31844.71元（64574元年÷365天×180天）、殘疾賠償金127556元（31889元年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人熊X欣生活費14893.2元（21276元人年×7年×20%÷2）、被扶養(yǎng)人熊X潔生活費25531.2元（21276元人年×12年×20%÷2）、交通費500元（酌定）、精神損害撫慰金8000元（酌定）及車輛維修費30451元、施救費3000元。原告熊某某另外支付鑒定費2280元。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。潛江市公安局交通警察支隊作出的被告侯某某應承擔此次交通事故的次要責任、原告熊某某承擔主要責任的結論合法有效，本院予以確認。被告侯某某作為侵權人應對原告熊某某因該起交通事故遭受的經濟損失承擔相應的民事賠償責任。鄂FE86**號重型半掛牽引車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，對原告熊某某因此次交通事故遭受的經濟損失，被告保險公司應首先在交強險限額內予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內按照責任劃分予以賠付。原告熊某某在交強險醫(yī)療費項下的損失為82642.59元（醫(yī)療費56982.59元+住院伙食補助費2960元+后續(xù)治療費20000元+營養(yǎng)費2700元），已超出10000元的賠償限額，被告保險公司在該限額項下應賠償原告熊某某10000元。原告熊某某在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為217008.01元（殘疾賠償金127556元+誤工費31844.71元+護理費8682.9元+被撫養(yǎng)人生活費40424.4元+交通費500元+精神損害撫慰金8000元），已超出110000元的賠償限額，被告保險公司在該限額項下應賠償原告熊某某110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先在此項下賠償）。原告熊某某在交強險財產損失賠償限額項下的損失為33451元（車輛維修費30451元+施救費3000元），已超出2000元的賠償限額，被告保險公司在該限額項下應賠償原告熊某某2000元。綜上，被告保險公司應在交強險賠償限額內賠償原告熊某某各項損失122000元。原告熊某某超出交強險賠償限額外的損失為211101.6元（333101.6元－122000元），應由被告保險在商業(yè)三者險賠償范圍內按被告侯某某在交通事故中的責任比例予以賠償，結合本案實際，該比例以30%為宜，即被告保險公司在商業(yè)三者險賠償范圍原告熊某某各項損失63330.48元（211101.6元×30%）。被告保險公司共計應賠償原告熊某某各項損失185330.48元。因原告熊某某的經濟損失可由保險公司予以賠償，故被告侯某某、周某某、互誼汽車公司可不承擔本案的民事賠償責任。
關于原告熊某某主張的誤工費，其要求按照6000元月計算無相關依據(jù)，其誤工費應按交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算。關于原告熊某某主張的住院伙食補助費，可以參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準予以確定，即每天80元。原告熊某某主張的營養(yǎng)費應按30元每天計算，其要求賠償90天營養(yǎng)費屬于合理范圍，本院予以支持。關于原告熊某某主張的交通費，其雖未向本院提交證據(jù)證明，但原告因傷住院支出交通費屬必要開支，結合原告的住院天數(shù)、就醫(yī)地點等情形，本院酌定其交通費為500元。原告熊某某因此次交通事故致九級傷殘，精神上遭受了較大痛苦，其依法應獲得一定的精神撫慰，結合本案實際，本院酌定原告熊某某的精神損害撫慰金為8000元。原告熊某某主張的損失超出本院認定金額的，本院依法不予支持。鑒定費及訴訟費的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，由本院依法決定。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，第十五條第一款第六項，第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條，第四十八條，第五十二條，第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件通用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條第一款，第十九條，第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第二十八條，第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項，第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若千問題的解釋》第八條第二款，第十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司賠償原告熊某某經濟損失及精神損害撫慰金共計185330.48元；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上列具有給付金錢內容的事項，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4074元，減半收取計2037元，鑒定費2280元，合計4317元，由原告熊某某負擔3317元，由被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市分公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 董文博

書記員： 嚴樹