原告熊某某，男，生于1965年1月23日，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人，戶籍登記住址重慶市萬(wàn)州區(qū)，現(xiàn)住重慶市渝北區(qū)。
被告恩施自治州好又多商貿(mào)股份有限公司享買(mǎi)樂(lè)舞陽(yáng)購(gòu)物廣場(chǎng)，住所地：恩施市舞陽(yáng)大街民族文化宮一樓。組織機(jī)構(gòu)代碼57152422－X。
代表人李清鳳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張忠賢、王浩，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告熊某某訴被告恩施自治州好又多商貿(mào)股份有限公司享買(mǎi)樂(lè)舞陽(yáng)購(gòu)物廣場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱好又多舞陽(yáng)廣場(chǎng)）產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由審判員杜煉適用簡(jiǎn)易程序于2015年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告熊某某，被告好又多舞陽(yáng)廣場(chǎng)的委托代理人王浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告好又多舞陽(yáng)廣場(chǎng)系于2010年12月8日在恩施州工商行政管理局注冊(cè)成立的股份有限公司分公司類型非法人企業(yè)，登記經(jīng)營(yíng)范圍為預(yù)包裝食品、散裝食品、保健食品、乳制品、零售煙、化妝品、日用百貨、針織品、服裝、鞋帽、箱包、玩具、首飾、五金交電、家用電器、音像制品、圖書(shū)、鐘表、眼鏡、衛(wèi)生潔具、建筑材料、照明器材、文化用品和辦公用品的銷售；健身；攝影；農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)、銷售。被告好又多舞陽(yáng)廣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的服裝中，包含有RUILI瑞儷牌女裝。2015年9月22日，原告以358元／件的價(jià)格在被告處購(gòu)買(mǎi)貨號(hào)為A－18的瑞麗牌女裝6件、貨號(hào)為A－006的瑞麗牌女裝7件，共計(jì)向被告支付價(jià)款4654元。2015年9月28日，位于重慶市渝中區(qū)嘉陵江嘉濱路151號(hào)（一號(hào)橋）的中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)產(chǎn)（商）品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心（重慶）作出編號(hào)為NO.ZS－W20151058的《檢驗(yàn)報(bào)告》一份，結(jié)論為樣品（載明產(chǎn)品名稱女衫、標(biāo)稱商標(biāo)RUILI瑞儷、委托單位熊某某、型號(hào)規(guī)格185／100A、檢驗(yàn)類別委托檢驗(yàn)、樣品等級(jí)一等品、標(biāo)稱生產(chǎn)單位上海靚秋服飾有限公司、送樣者熊某某、樣品數(shù)量1件、到樣日期2015年9月23日、檢驗(yàn)日期2015年9月25日）纖維含量不符合GB／T29862－2013標(biāo)準(zhǔn)一等品要求（明示及允差南韓棉10±3、羊絨±5、羊毛±5；檢驗(yàn)結(jié)果羊毛12.7、腈綸13.1、錦綸10.9、聚脂纖維63.3；判定不合格）。原告為委托鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)400元?，F(xiàn)原告以訴稱理由具狀訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。
審理中調(diào)解，因雙方意見(jiàn)懸殊而至調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原告主張被告對(duì)其銷售女裝時(shí)存在欺詐并要求退回貨款和以價(jià)款三倍賠償損失，應(yīng)舉證證明被告所銷售女裝為不合格產(chǎn)品和有對(duì)其存在欺詐的事實(shí)存在。審理中根據(jù)原告所舉證據(jù)和雙方當(dāng)事人陳述雖可證明被告銷售的服裝中包含有RUILI瑞儷牌女裝、被告在原告處購(gòu)買(mǎi)了RUILI瑞儷牌女裝、經(jīng)原告自行送檢的RUILI瑞儷牌女裝經(jīng)中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)產(chǎn)（商）品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心（重慶）鑒定纖維含量不符合GB／T29862－2013標(biāo)準(zhǔn)一等品要求，但首先原告所提交的產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告沒(méi)有附檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、司法鑒定許可證、鑒定人員資格等相關(guān)資料，導(dǎo)致該檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的鑒定資質(zhì)和相應(yīng)的等級(jí)資質(zhì)存疑，而鑒定資質(zhì)和等級(jí)資質(zhì)的存疑對(duì)鑒定報(bào)告的證據(jù)效力具有重大影響，其次是在對(duì)前述三個(gè)事實(shí)中“RUILI瑞儷牌女裝”的同一性判斷上缺乏充分證據(jù)證明，因此根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)原告所主張的事實(shí)本院不能認(rèn)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告熊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)265元，減半交納132.50元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　杜　煉

書(shū)記員：常唯一