原告：熊子彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市新建縣。
委托代理人：桂長(zhǎng)進(jìn)，江西華邦律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市新建區(qū)。
被告：新國(guó)線集團(tuán)（江西）運(yùn)輸有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：應(yīng)分萍。
被告：九江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局，住所地：江西省九江市濂溪區(qū)。
負(fù)責(zé)人：胡小輝。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市廬山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉共智，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：樊礪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市廬山區(qū)，系該公司法律部員工。

原告熊子彤與被告胡某某，新國(guó)線集團(tuán)（江西）運(yùn)輸有限公司南昌分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新國(guó)線南昌分公司”）、九江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“九江經(jīng)開(kāi)區(qū)國(guó)稅局”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保九江公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊子彤的其委托訴訟代理人桂長(zhǎng)進(jìn)，被告胡某某，被告人保九江公司的委托訴訟代理人樊礪到庭參加了訴訟，被告新國(guó)線南昌分公司、九江經(jīng)開(kāi)區(qū)國(guó)稅局經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊子彤向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、責(zé)令被告賠償原告熊因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)102359.86元；2、被告人保九江公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月2日21時(shí)40分許，原告熊子彤騎行電動(dòng)車(chē)行至新建區(qū)長(zhǎng)征西路時(shí)，與胡某某停放在路邊的贛Ａ×××××大型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車(chē)輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療7天。事故經(jīng)南昌市公安交通管理局新建區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告胡某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告熊子彤負(fù)次要責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告胡某某答辯稱(chēng)：事故發(fā)生時(shí)，車(chē)輛停在路邊，第二天接到交警電話才知道發(fā)生了交通事故。
被告人保九江公司答辯稱(chēng)：被告人保九江公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)10000元部分，保險(xiǎn)公司不予理賠；原告未提供誤工費(fèi)證明材料，對(duì)原告的誤工主張不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)按78.5元/天計(jì)算，認(rèn)可7天，交通費(fèi)按4元/天計(jì)算，認(rèn)可7天；殘疾賠償金需核對(duì)戶(hù)口本原件，精神撫慰金只認(rèn)可2000元，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
被告新國(guó)線南昌分公司、九江經(jīng)開(kāi)區(qū)國(guó)稅局未到庭參加訴訟，亦未遞交書(shū)面答辯狀。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的各當(dāng)事人身份信息、南昌市洪都中醫(yī)院出院記錄、住院費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、門(mén)診票據(jù)6張、駕駛證、企業(yè)信息表、保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）復(fù)印件、被告胡某某與原告簽訂的協(xié)議復(fù)印件等證據(jù)各方當(dāng)事人均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)系經(jīng)南昌市公安交通管理局新建區(qū)大隊(duì)依法作出，雖被告胡某某認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，但其未按照法定程序提出復(fù)議，故本院對(duì)該份交通事故認(rèn)定書(shū)的證明效力，本院予以采信；二、對(duì)原告提交的藥房購(gòu)票收據(jù)1張，該票據(jù)顯示顧客姓名為熊子怡，且該票據(jù)系原告在住院期間發(fā)生，無(wú)其他證據(jù)顯示該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信；三、對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，雖被告人保九江公司認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)書(shū)中后續(xù)治療費(fèi)8000元過(guò)高，但其未提供證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)被告人保九江公司的主張不予采納；四、對(duì)原告提交的行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)所有人變化信息，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人變化信息系由南昌市公安局新建分局交通管理大隊(duì)查詢(xún)結(jié)果，且該兩份證據(jù)能夠互相佐證，故本院對(duì)該兩份證據(jù)予以采信；五、對(duì)原告熊子彤提交的珊珊美甲店入股合同，因該份證據(jù)系復(fù)印件亦無(wú)其他證據(jù)相佐證，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月2日21時(shí)40分許，原告熊子彤騎行電動(dòng)車(chē)行駛至新建區(qū)長(zhǎng)征西路撞到被告胡某某停當(dāng)在路邊的贛Ａ×××××號(hào)大客車(chē)，造成原告熊子彤受傷、車(chē)輛受損的交通事故，經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）編號(hào)為220005132，認(rèn)定該起事故胡某某負(fù)主要責(zé)任，熊子彤負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告熊子彤被送往南昌××醫(yī)院住院治療7天，出院醫(yī)囑為：1、休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、加強(qiáng)左肩臂功能鍛煉；3、每月來(lái)我院復(fù)查復(fù)片；4、調(diào)飲食，慎起居，避暑濕；5、隨診；6、禁左上肢持重，禁止左上肢舉例運(yùn)動(dòng)；7、切口換藥3天一次。共花費(fèi)住院費(fèi)28188.08元，門(mén)診費(fèi)579元，共計(jì)28767.08元。原告?zhèn)榻?jīng)江西××司法鑒定中心于2017年10月13日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（編號(hào)：江西××中心[2017]臨鑒字第××7號(hào)），鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人熊子彤的傷殘等級(jí)為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)捌仟元。
另查明，事故發(fā)生后，被告胡某某與原告熊子彤達(dá)成協(xié)議，由被告胡某某向原告支付7000元賠償費(fèi)用，原告免除被告胡某某其他賠償責(zé)任。被告胡某某系被告新國(guó)線南昌分公司聘請(qǐng)的駕駛員。
再查明，事故車(chē)輛贛Ａ×××××號(hào)大客車(chē)原車(chē)牌號(hào)系贛Ｇ×××××，原所有人為××區(qū)國(guó)家稅務(wù)局，于2017年6月8日變更所有人為被告新國(guó)線南昌分公司，事故車(chē)輛贛Ａ×××××號(hào)大客車(chē)原所有人為該車(chē)輛在被告人保九江公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年4月6日至2018年4月5日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人保九江公司向原告賠付醫(yī)療費(fèi)10000元整。

本院認(rèn)為：公民的人身財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，侵犯他人人身財(cái)產(chǎn)安全需承擔(dān)法律責(zé)任。原告熊子彤在本次交通事故中受傷屬實(shí)，南昌市公安局新建分局交通管理大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，責(zé)任劃分適當(dāng)，該份事故認(rèn)定書(shū)的證明效力，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本案原告熊子彤的損失應(yīng)由被告人保九江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。本次事故中被告胡某某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告熊子彤負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告胡某某駕駛的贛Ａ×××××號(hào)大客車(chē)實(shí)際所有人系被告新國(guó)線南昌分公司，被告胡某某系被告新國(guó)線南昌分公司聘請(qǐng)的駕駛員，故應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告新國(guó)線南昌分公司承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)28824.08元，因原告僅提供了原告醫(yī)療費(fèi)發(fā)票28767.08元，故本院支持原告醫(yī)療費(fèi)28767.08元。對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元，雖被告提出異議，但被告未提交證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)按86元/天計(jì)算住院天數(shù)7天，計(jì)602元；原告雖主張其誤工費(fèi)9700元，但其未提供其工資流水證明，本院結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈河涗浨闆r，酌定原告誤工費(fèi)為6000元。交通費(fèi)按10元/天計(jì)算7天，計(jì)70元；殘疾賠償金按28673元/年×20年×10%計(jì)算為57346元；精神撫慰金本院酌定為3000元。
綜上所述，根據(jù)本案的事實(shí)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，并參照江西省2017年公布的“2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：28767.08元；
2、后續(xù)治療費(fèi)：8000元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：7天×30元/天=210元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7天×100元/天=700元；
5、傷殘賠償金：28673元/年×20年×10%=57346元；
6、誤工費(fèi)：6000元；
7、護(hù)理費(fèi)：7天×86元/天=602元；
8、交通費(fèi)：70元；
9、精神撫慰金：3000元；
上述1-9項(xiàng)共計(jì)104695.08元，其中第1-4項(xiàng)共計(jì)37677.08元，扣除10%非醫(yī)保用藥計(jì)3767.7元由被告胡某某承擔(dān)70%計(jì)2636.9元，由原告熊子彤自行承擔(dān)30%計(jì)1130.8元，剩余醫(yī)療費(fèi)33909.38元由被告人保九江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余23909.38元由被告胡某某承擔(dān)70%計(jì)16736.57元，由原告熊子彤自行承擔(dān)30%計(jì)7172.81元。上述5-9項(xiàng)共計(jì)67018元，由被告人保九江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告胡某某應(yīng)向原告熊子彤支付醫(yī)療費(fèi)19373.47元（2636.9元+16736.57元），因其已向原告熊子彤支付7000元，故被告胡某某還應(yīng)向原告熊子彤支付醫(yī)療費(fèi)12373.47元（19373.47元-7000元），因原告熊子彤與被告胡某某達(dá)成賠償協(xié)議，除7000元外不在要求胡某某賠付其他金額，又被告胡某某系被告新國(guó)線南昌分公司聘請(qǐng)的駕駛員，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告新國(guó)線南昌分公司承擔(dān)，故應(yīng)當(dāng)由被告新國(guó)線南昌分公司替被告胡某某承擔(dān)12373.47元的賠償責(zé)任；被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)向原告熊花琴支付67018元（10000元+67018元-10000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告新國(guó)線集團(tuán)（江西）運(yùn)輸有限公司南昌分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告熊子彤醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)人民幣12373.47元；
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告熊子彤醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)67018元；
三、駁回原告熊子彤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2348元，減半收取計(jì)1174元，由原告熊子彤負(fù)擔(dān)270元，被告新國(guó)線集團(tuán)（江西）運(yùn)輸有限公司南昌分公司負(fù)擔(dān)904元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判員 熊偉

書(shū)記員： 劉疏籬