原告：熊子彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市新建縣。
委托代理人：桂長進，江西華邦律師事務所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市新建區(qū)。
被告：新國線集團（江西）運輸有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)。
負責人：應分萍。
被告：九江經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)國家稅務局，住所地：江西省九江市濂溪區(qū)。
負責人：胡小輝。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市廬山區(qū)。
負責人：劉共智，職務：總經(jīng)理。
委托代理人：樊礪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市廬山區(qū)，系該公司法律部員工。

原告熊子彤與被告胡某某，新國線集團（江西）運輸有限公司南昌分公司（以下簡稱“新國線南昌分公司”）、九江經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)國家稅務局（以下簡稱“九江經(jīng)開區(qū)國稅局”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司（以下簡稱“人保九江公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告熊子彤的其委托訴訟代理人桂長進，被告胡某某，被告人保九江公司的委托訴訟代理人樊礪到庭參加了訴訟，被告新國線南昌分公司、九江經(jīng)開區(qū)國稅局經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊子彤向本院提出訴訟請求:1、責令被告賠償原告熊因交通事故造成的各項損失共計102359.86元；2、被告人保九江公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月2日21時40分許，原告熊子彤騎行電動車行至新建區(qū)長征西路時，與胡某某停放在路邊的贛Ａ×××××大型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療7天。事故經(jīng)南昌市公安交通管理局新建區(qū)大隊道路交通事故認定書認定：被告胡某某負事故主要責任，原告熊子彤負次要責任。原告為維護自身合法權益，訴至法院，望判如所請。
被告胡某某答辯稱：事故發(fā)生時，車輛停在路邊，第二天接到交警電話才知道發(fā)生了交通事故。
被告人保九江公司答辯稱：被告人保九江公司僅在交強險范圍內(nèi)承擔保險責任，原告部分訴請過高，醫(yī)療費用超過10000元部分，保險公司不予理賠；原告未提供誤工費證明材料，對原告的誤工主張不予認可；護理費按78.5元/天計算，認可7天，交通費按4元/天計算，認可7天；殘疾賠償金需核對戶口本原件，精神撫慰金只認可2000元，保險公司不承擔訴訟費用和鑒定費用。
被告新國線南昌分公司、九江經(jīng)開區(qū)國稅局未到庭參加訴訟，亦未遞交書面答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的各當事人身份信息、南昌市洪都中醫(yī)院出院記錄、住院費發(fā)票、費用清單、門診票據(jù)6張、駕駛證、企業(yè)信息表、保險報案記錄（代抄單）復印件、被告胡某某與原告簽訂的協(xié)議復印件等證據(jù)各方當事人均予以認可，本院予以確認并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、對原告提交的交通事故認定書系經(jīng)南昌市公安交通管理局新建區(qū)大隊依法作出，雖被告胡某某認為其不應承擔主要責任，但其未按照法定程序提出復議，故本院對該份交通事故認定書的證明效力，本院予以采信；二、對原告提交的藥房購票收據(jù)1張，該票據(jù)顯示顧客姓名為熊子怡，且該票據(jù)系原告在住院期間發(fā)生，無其他證據(jù)顯示該票據(jù)與本案的關聯(lián)性，本院對該份證據(jù)不予采信；三、對原告提交的司法鑒定意見書，雖被告人保九江公司認為該鑒定意見書中后續(xù)治療費8000元過高，但其未提供證據(jù)證明其主張，故本院對被告人保九江公司的主張不予采納；四、對原告提交的行駛證復印件、機動車所有人變化信息，機動車所有人變化信息系由南昌市公安局新建分局交通管理大隊查詢結果，且該兩份證據(jù)能夠互相佐證，故本院對該兩份證據(jù)予以采信；五、對原告熊子彤提交的珊珊美甲店入股合同，因該份證據(jù)系復印件亦無其他證據(jù)相佐證，故本院對該份證據(jù)不予采信。
本院認定事實如下：2017年7月2日21時40分許，原告熊子彤騎行電動車行駛至新建區(qū)長征西路撞到被告胡某某停當在路邊的贛Ａ×××××號大客車，造成原告熊子彤受傷、車輛受損的交通事故，經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊出具道路交通事故認定書（簡易程序）編號為220005132，認定該起事故胡某某負主要責任，熊子彤負次要責任。事故發(fā)生后，原告熊子彤被送往南昌××醫(yī)院住院治療7天，出院醫(yī)囑為：1、休息3個月，加強營養(yǎng)；2、加強左肩臂功能鍛煉；3、每月來我院復查復片；4、調(diào)飲食，慎起居，避暑濕；5、隨診；6、禁左上肢持重，禁止左上肢舉例運動；7、切口換藥3天一次。共花費住院費28188.08元，門診費579元，共計28767.08元。原告?zhèn)榻?jīng)江西××司法鑒定中心于2017年10月13日出具司法鑒定意見書（編號：江西××中心[2017]臨鑒字第××7號），鑒定意見為：被鑒定人熊子彤的傷殘等級為十級；后續(xù)治療費捌仟元。
另查明，事故發(fā)生后，被告胡某某與原告熊子彤達成協(xié)議，由被告胡某某向原告支付7000元賠償費用，原告免除被告胡某某其他賠償責任。被告胡某某系被告新國線南昌分公司聘請的駕駛員。
再查明，事故車輛贛Ａ×××××號大客車原車牌號系贛Ｇ×××××，原所有人為××區(qū)國家稅務局，于2017年6月8日變更所有人為被告新國線南昌分公司，事故車輛贛Ａ×××××號大客車原所有人為該車輛在被告人保九江公司處購買了交強險，保險期限為2017年4月6日至2018年4月5日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人保九江公司向原告賠付醫(yī)療費10000元整。

本院認為：公民的人身財產(chǎn)安全受法律保護，侵犯他人人身財產(chǎn)安全需承擔法律責任。原告熊子彤在本次交通事故中受傷屬實，南昌市公安局新建分局交通管理大隊對本次事故作出的事故認定書事實清楚，適用法律準確，責任劃分適當，該份事故認定書的證明效力，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本案原告熊子彤的損失應由被告人保九江公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再按過錯比例分擔。本次事故中被告胡某某負事故的主要責任，應承擔70%的賠償責任，原告熊子彤負事故的次要責任，應承擔30%的賠償責任。被告胡某某駕駛的贛Ａ×××××號大客車實際所有人系被告新國線南昌分公司，被告胡某某系被告新國線南昌分公司聘請的駕駛員，故應由被告胡某某承擔的責任應由被告新國線南昌分公司承擔。
原告訴請的醫(yī)療費28824.08元，因原告僅提供了原告醫(yī)療費發(fā)票28767.08元，故本院支持原告醫(yī)療費28767.08元。對原告主張的后續(xù)治療費8000元，雖被告提出異議，但被告未提交證據(jù)證明其主張，故本院對原告主張的后續(xù)治療費8000元予以支持。原告主張的住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費210元符合法律規(guī)定，本院予以支持。護理費按86元/天計算住院天數(shù)7天，計602元；原告雖主張其誤工費9700元，但其未提供其工資流水證明，本院結合原告?zhèn)榧俺鲈河涗浨闆r，酌定原告誤工費為6000元。交通費按10元/天計算7天，計70元；殘疾賠償金按28673元/年×20年×10%計算為57346元；精神撫慰金本院酌定為3000元。
綜上所述，根據(jù)本案的事實，結合原、被告提供的證據(jù)，并參照江西省2017年公布的“2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對原告的各項損失認定如下：
1、醫(yī)療費：28767.08元；
2、后續(xù)治療費：8000元；
3、營養(yǎng)費：7天×30元/天=210元；
4、住院伙食補助費：7天×100元/天=700元；
5、傷殘賠償金：28673元/年×20年×10%=57346元；
6、誤工費：6000元；
7、護理費：7天×86元/天=602元；
8、交通費：70元；
9、精神撫慰金：3000元；
上述1-9項共計104695.08元，其中第1-4項共計37677.08元，扣除10%非醫(yī)保用藥計3767.7元由被告胡某某承擔70%計2636.9元，由原告熊子彤自行承擔30%計1130.8元，剩余醫(yī)療費33909.38元由被告人保九江公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)承擔10000元，剩余23909.38元由被告胡某某承擔70%計16736.57元，由原告熊子彤自行承擔30%計7172.81元。上述5-9項共計67018元，由被告人保九江公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔。綜上，被告胡某某應向原告熊子彤支付醫(yī)療費19373.47元（2636.9元+16736.57元），因其已向原告熊子彤支付7000元，故被告胡某某還應向原告熊子彤支付醫(yī)療費12373.47元（19373.47元-7000元），因原告熊子彤與被告胡某某達成賠償協(xié)議，除7000元外不在要求胡某某賠付其他金額，又被告胡某某系被告新國線南昌分公司聘請的駕駛員，其賠償責任應由被告新國線南昌分公司承擔，故應當由被告新國線南昌分公司替被告胡某某承擔12373.47元的賠償責任；被告平安財險公司應向原告熊花琴支付67018元（10000元+67018元-10000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告新國線集團（江西）運輸有限公司南昌分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告熊子彤醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等共計人民幣12373.47元；
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司九江市分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告熊子彤醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等共計67018元；
三、駁回原告熊子彤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2348元，減半收取計1174元，由原告熊子彤負擔270元，被告新國線集團（江西）運輸有限公司南昌分公司負擔904元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員 熊偉

書記員： 劉疏籬