熊某如
龍念軍
孝感市鴻運(yùn)汽車出租車有限責(zé)任公司
王平
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
陳志鵬（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告熊某如。
被告龍念軍。
被告孝感市鴻運(yùn)汽車出租車有限責(zé)任公司。
住所地:孝感市槐蔭大道193號(hào)。
法定代表人趙建華，該公司經(jīng)理。
委托代理人王平，該公司員工。
代理權(quán)限:代為參加訴訟，變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
住所地:孝感市文化路123號(hào)。
法定代表人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽收法律文書(shū)，代為申請(qǐng)重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。
原告熊某如訴被告龍念軍、孝感市鴻運(yùn)汽車出租車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鴻運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由審判員雷新民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告熊某如、被告龍念軍、鴻運(yùn)公司委托代理人王平、人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司委托代理人陳志鵬均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某如訴稱，2015年12月7日，被告龍念軍駕駛被告鴻運(yùn)公司所屬的鄂K×××××號(hào)出租車行駛至孝感城區(qū)槐蔭大道九真三路口，停車下客時(shí)，其車右側(cè)后車門(mén)與同向行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告龍念軍負(fù)此次事故全部責(zé)任。
被告龍念軍駕駛的鄂K×××××號(hào)出租車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
此后，雙方因賠償問(wèn)題協(xié)商不成，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告熊某如各項(xiàng)損失合計(jì)62890.72元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告熊某如為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告熊某如的身份證復(fù)印件。
證明原告身份。
證據(jù)二:事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）。
證明事故的事實(shí)與雙方當(dāng)事人責(zé)任的劃分。
證據(jù)三:原告在孝感市第一人民醫(yī)院住院病歷。
證明原告住院治療的事實(shí)。
證據(jù)四:原告在孝感市第一人民醫(yī)院出院記錄。
證明原告住院治療的事實(shí)。
證據(jù)五:原告在孝感市第一人民醫(yī)院的住院收費(fèi)發(fā)票。
證明原告住院治療及支出醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)。
證據(jù)六:孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)。
證明原告后期治療費(fèi)，誤工期和營(yíng)養(yǎng)期。
證據(jù)七:被告龍念軍駕駛證、行駛證復(fù)印件。
證明被告龍念軍的身份信息、具有合法駕駛資格。
證據(jù)八:湖北新華木業(yè)有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及證明。
證明原告事故前工作單位及其誤工損失。
證據(jù)九:機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄。
證明本次事故發(fā)生后報(bào)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)十:原告交通費(fèi)發(fā)票。
證明原告受傷后支出交通費(fèi)共計(jì)800元。
被告龍念軍辯稱，事故車輛已在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，對(duì)于此次事故造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍中負(fù)責(zé)賠付。
被告龍念軍未向本院提交證據(jù)。
被告鴻運(yùn)公司辯稱，該交通事故屬實(shí)，我公司在人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投有保險(xiǎn)，我們同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告鴻運(yùn)公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:鄂K×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為500000元）及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的保單三份。
證明鄂K×××××號(hào)車投保的事實(shí)及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司辯稱，該交通事故屬實(shí)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告龍念軍、鴻運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)原告熊某如提交的證據(jù)一、二、三、四、五、七、九無(wú)異議。
原告熊某如、被告龍念軍、人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)被告鴻運(yùn)公司提交的證據(jù)一均無(wú)異議。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告龍念軍、鴻運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)原告熊某如提交的證據(jù)六、八、十有異議。
認(rèn)為證據(jù)六鑒定的后期治療費(fèi)過(guò)高，誤工期過(guò)長(zhǎng)；證據(jù)八不能證明原告的實(shí)際誤工損失；證據(jù)十證明的交通費(fèi)用偏高，應(yīng)按實(shí)際情況核減。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告熊某如提交的證據(jù)六系具有鑒定資質(zhì)的孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出，被告龍念軍、鴻運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)其有異議但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)八原告熊某如未提交工資證明其一直從事建筑行業(yè)工作，被告以不能按建筑行業(yè)計(jì)算其誤工費(fèi)的意見(jiàn)，本院依法予以采信。
證據(jù)十證明原告交通費(fèi)為800元，本院根據(jù)原告實(shí)際住院十六天，酌情核減為400元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因生命健康權(quán)受到侵害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因道路交通事故侵害他人造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，以及為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用、誤工減少的收入、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用。
故原告主張被告龍念軍、鴻運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。
在此事故中，被告龍念軍負(fù)全部責(zé)任應(yīng)當(dāng)對(duì)原告熊某如的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
事故車輛鄂K×××××號(hào)車登記車主為被告鴻運(yùn)公司，故被告鴻運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告龍念軍承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
該事故車輛鄂K×××××號(hào)車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并已投保不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，原告熊某如的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
因原告熊某如提交的證據(jù)不能證明其一直從事建筑行業(yè)工作，其要求按建筑行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持，其主張的誤工費(fèi)應(yīng)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院依據(jù)實(shí)際情況予以核減為20元／天。
原告熊某如因此次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)26779.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（16天＋9天）×50元=1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×20元=1200元、后期治療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×60元=5118元，誤工費(fèi)28305元／年÷365天×180元=14346元，交通費(fèi)400元，合計(jì)53093.72元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司作為鄂K×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告熊某如53093.72元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告熊某如各項(xiàng)損失合計(jì)53093.72元。
二、駁回原告熊某如其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1126元，減半收取563元，由被告龍念軍、孝感市鴻運(yùn)汽車出租車有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1126元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因生命健康權(quán)受到侵害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因道路交通事故侵害他人造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，以及為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用、誤工減少的收入、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用。
故原告主張被告龍念軍、鴻運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。
在此事故中，被告龍念軍負(fù)全部責(zé)任應(yīng)當(dāng)對(duì)原告熊某如的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
事故車輛鄂K×××××號(hào)車登記車主為被告鴻運(yùn)公司，故被告鴻運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告龍念軍承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
該事故車輛鄂K×××××號(hào)車投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并已投保不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，原告熊某如的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
因原告熊某如提交的證據(jù)不能證明其一直從事建筑行業(yè)工作，其要求按建筑行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持，其主張的誤工費(fèi)應(yīng)參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院依據(jù)實(shí)際情況予以核減為20元／天。
原告熊某如因此次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)26779.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（16天＋9天）×50元=1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×20元=1200元、后期治療費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×60元=5118元，誤工費(fèi)28305元／年÷365天×180元=14346元，交通費(fèi)400元，合計(jì)53093.72元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司作為鄂K×××××號(hào)車的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告熊某如53093.72元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第四十八條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告熊某如各項(xiàng)損失合計(jì)53093.72元。
二、駁回原告熊某如其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1126元，減半收取563元，由被告龍念軍、孝感市鴻運(yùn)汽車出租車有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：雷新民

書(shū)記員：湯慧婷