原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市，
委托代理人：蔡國(guó)勛，湖北三管筆律師事務(wù)所律師。
被告：荊門(mén)市世恒裝飾建材有限公司，住所：荊門(mén)高新區(qū)掇刀區(qū)深圳大道利民荊楚天下3號(hào)樓2008。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420800MA48UU5F1K。
法定代表人：劉園園。

原告熊某與被告荊門(mén)市世恒裝飾建材有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案。
原告熊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告于2017年5月9日簽訂的《裝飾工程施工合同》書(shū)；2、由被告承擔(dān)違約金60000元整；3、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原、被告于2017年5月9日簽訂的《裝飾工程施工合同》書(shū)。合同約定：原告將荊州市金九龍大酒店附一樓，建筑面積1000平方米，以包工包料的方式包給被告裝修；開(kāi)工時(shí)間2017年5月15日—7月20日竣工；付款：合同簽訂當(dāng)日付工程款13萬(wàn)元，裝修工程完付款22萬(wàn)元，工程竣工驗(yàn)收合格支付工程款30萬(wàn)元；違約責(zé)任：由于發(fā)包方原因?qū)е鹿こ萄悠诨蛑型就９?、窩工，每延期一天，承擔(dān)違約金1000元，由于承包人的原因，致使工期延誤一天，每延誤一天，承擔(dān)違約金1000元等。合同訂立后，原告將工程交付被告裝飾，至2017年8月30日止，原告已支付被告工程款475500.00元，被告僅對(duì)承包工程完工80%后停工，且施工的部分工程還有質(zhì)量問(wèn)題，便對(duì)原告稱：如不繼續(xù)支付工程款，我公司就不再繼續(xù)施工，并將工程停工至10月18日止。期間，原告要求被告繼續(xù)施工被拒之。由于被告違約，于同年10月19日，原告依法通知被告，解除雙方于2017年5月9日簽訂的《裝飾工程施工合同》書(shū)?，F(xiàn)訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告荊門(mén)市世恒裝飾建材有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，申請(qǐng)人與原告裝飾裝修合同糾紛一案，經(jīng)被告變更訴訟請(qǐng)求，應(yīng)由荊門(mén)市掇刀區(qū)人民法院管轄，理由如下：游泳設(shè)備增加通往兒童區(qū)域無(wú)法施工，后經(jīng)雙方協(xié)商增加設(shè)備款項(xiàng)無(wú)法達(dá)成一致，被原告提出停止施工，讓被告撤離現(xiàn)場(chǎng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為裝飾裝修合同糾紛，隸屬于建設(shè)工程合同類項(xiàng)下糾紛。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；（二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十八條“民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。不動(dòng)產(chǎn)已登記的，以不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地；不動(dòng)產(chǎn)未登記的，以不動(dòng)產(chǎn)實(shí)際所在地為不動(dòng)產(chǎn)所在地?！钡谌艞l“人民法院對(duì)管轄異議審查后確定有管轄權(quán)的，不因當(dāng)事人提起反訴、增加或者變更訴訟請(qǐng)求等改變管轄，但違反級(jí)別管轄、專屬管轄規(guī)定的除外。人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當(dāng)事人提出管轄異議的，人民法院不予審查?！苯Y(jié)合本案，當(dāng)事人間簽訂《裝飾工程施工合同》，約定的施工地點(diǎn)荊州市金九龍大酒店附一樓，屬于荊州區(qū)轄區(qū)范圍，故本院認(rèn)為被告荊門(mén)市世恒裝飾建材有限公司的管轄異議不成立，依法本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條、第三十九條、第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告荊門(mén)市世恒裝飾建材有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉鋼

書(shū)記員： 張抗抗