原告熊天全，農(nóng)民。
委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告崔清平，個(gè)體運(yùn)輸。
委托代理人王容，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道。
代表人李祖新，總經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告熊天全與被告崔清平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊天全及其委托代理人劉曉軍、被告崔清平及其委托代理人王容、被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月8日6時(shí)50分左右，原告熊天全駕駛鄂E×××××普通兩輪摩托車，沿枝江市仙女鎮(zhèn)×××××鄉(xiāng)村路由北向南行駛至×××××56號(hào)門前路段時(shí)，與被告崔清平駕駛對(duì)向行駛的鄂E×××××輕型普通貨車相撞，造成原告熊天全、熊天全車載人員彭翠蘭（熊天全之妻）兩人受傷、雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告熊天全負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告崔清平負(fù)次要責(zé)任，彭翠蘭無責(zé)任。原告熊天全受傷后，當(dāng)即被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療，后因病情較重，于2014年10月9日被轉(zhuǎn)院至宜昌市中心人民醫(yī)院住院15天，2014年10月24日至2014年11月20日在枝江市人民醫(yī)院住院繼續(xù)治療27天，出院診斷為右顳部顱骨缺損。2015年1月9日原告熊天全因進(jìn)行顱骨缺損修補(bǔ)手術(shù)在枝江市人民醫(yī)院住院治療19天。原告熊天全共支出醫(yī)療費(fèi)83452.09元。事故發(fā)生后，被告崔清平已支付熊天全費(fèi)用42000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司已墊付熊天全醫(yī)療費(fèi)10000元。2015年4月8日，經(jīng)原告熊天全委托，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書：熊天全交通事故致腦損傷評(píng)為九級(jí)傷殘，致顱骨缺損評(píng)為十級(jí)傷殘，傷后需誤工日180天，護(hù)理期100天，后續(xù)治療費(fèi)3500元左右，傷殘賠償指數(shù)為22%。后因賠償未果，原告訴至本院，要求二被告賠償因交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)86952.09元（含后期治療費(fèi)3500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)63天×50元=3150元、誤工費(fèi)71.8元×180天=12924元、護(hù)理費(fèi)90.8元×100天=9080元、××賠償金10849×20×22%=47735.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8年×8681元／年÷3×22%=5092元、車輛損失1486元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)175419.69元。由二被告賠償合計(jì)126457.6元。
本案在審理過程中，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司申請(qǐng)對(duì)原告熊天全的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2015年8月25日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所接受本院的委托，出具宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第642號(hào)司法鑒定意見書：熊天全2014年10月8日因車禍至頭部受傷，其顱骨缺損為十級(jí)傷殘；其右額顳腦軟化灶形成為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%。
被告崔清平駕駛的鄂E×××××輕型普通貨車在人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保單編號(hào)：PDZA201442050000096864）。本起交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)。原告熊天全車載人員彭翠蘭已另案訴訟，彭翠蘭因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)損失為21329.06元。原告熊天全的母親周應(yīng)秀，生于1942年8月27日，系農(nóng)業(yè)戶口，在枝江市安福寺鎮(zhèn)×××××居住生活，有三個(gè)子女。
原告熊天全提出的賠償項(xiàng)目，原被告雙方無異議的為：1、醫(yī)療費(fèi)83452.09元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元；3、××賠償金10849元×20年×12%=26037.6元；4、鑒定費(fèi)1500元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8681元×8年÷3×12%=2777.9元；6、車輛損失1456元。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、精神損害撫慰金，兩被告認(rèn)為其過高。原告提出的后續(xù)治療費(fèi)及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雙方均存在爭(zhēng)議。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、鄂E×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、出院證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、車損發(fā)票、枝江市安福寺鎮(zhèn)×××××證明、收條及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。原告熊天全因交通事故受傷，被告崔清平應(yīng)按事故責(zé)任大小賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。被告崔清平駕駛的鄂E×××××輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由事故責(zé)任人按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。故原告要求被告崔清平、人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原被告雙方無異議的損失：醫(yī)療費(fèi)83452.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、××賠償金26037.6元、鑒定費(fèi)1500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2777.9元、車輛損失1456元，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目，本院逐一認(rèn)定如下：1、誤工費(fèi)。由于原告的誤工天數(shù)經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為180天，而第二次宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所僅對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行了重新鑒定。因此對(duì)于原告提出誤工日應(yīng)計(jì)算至第二次重新出具鑒定報(bào)告時(shí)間的請(qǐng)求，本院不予支持。誤工費(fèi)應(yīng)為71.8元×180天=12924元；2、護(hù)理費(fèi)。由于原告未提供護(hù)理人員相關(guān)收入證明及收入損失證明，本院參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告熊天全的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為78.7元×100天=7870元；3、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)原告提供的枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，其中已經(jīng)對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，且該次司法鑒定發(fā)生在三次住院治療之后，后續(xù)治療費(fèi)是必須的。因此對(duì)于原告請(qǐng)求的3500元后續(xù)治療費(fèi)，本院予以確認(rèn)；4、交通費(fèi)。原告因交通事故先后在枝江市人民醫(yī)院和宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，期間必然發(fā)生交通費(fèi)用。因原告未提供有關(guān)交通費(fèi)票據(jù)及其明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為1000元；5、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、被告的侵權(quán)程度、本地平均生活水平等，對(duì)原告提出精神損害撫慰金請(qǐng)求，本院酌情認(rèn)定為3000元。綜上，原告熊天全因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為146667.59元。本起交通事故中參與交強(qiáng)險(xiǎn)分配的有熊天全、彭翠蘭兩人。熊天全的醫(yī)療總損失為90102.09元，彭翠蘭的醫(yī)療總損失為21329.06元，熊天全在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得的醫(yī)療費(fèi)賠償額為10000×90102.09／（90102.09＋21329.06）=8086元。因熊天全、彭翠蘭的傷殘賠償總額沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，故不需計(jì)算賠償比例。其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的傷殘損失為53609.5元（××賠償金26037.6元、護(hù)理費(fèi)7870元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2777.9元、誤工費(fèi)12924元、精神損害撫慰金3000元），財(cái)產(chǎn)損失為1456元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的83516.09元，根據(jù)原被告的事故責(zé)任予以分擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊天全經(jīng)濟(jì)損失63151.5元（其中醫(yī)療費(fèi)8086元、財(cái)產(chǎn)損失1456元）。已支付10000元，還應(yīng)支付50494.5元；
二、被告崔清平于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊天全經(jīng)濟(jì)損失25055元，已支付42000元；原告熊天全應(yīng)返還被告崔清平16945元；
三、上述兩項(xiàng)合并后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司支付原告熊天全33549.5元，支付被告崔清平16945元；
三、駁回原告熊天全的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取466元，由被告崔清平負(fù)擔(dān)316元、原告熊天全負(fù)擔(dān)150元（此費(fèi)用已由原告預(yù)付，由被告崔清平在履行給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付）；重新司法鑒定費(fèi)1500元，由原告熊天全負(fù)擔(dān)（此費(fèi)用已由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司預(yù)付，由其在履行給付義務(wù)時(shí)一并扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝