原告熊大泉，建筑業(yè)主。
委托代理人盤(pán)顯華，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理，即參與法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證，法庭辯論等訴訟代理活動(dòng)。
被告秦某某，務(wù)工。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，和解，提起和撤銷(xiāo)反訴、上訴，代收法律文書(shū)。

原告熊大泉訴被告秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由審判員董金洲適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告熊大泉，被告秦某某及其委托代理人胡德山到庭參加了訴訟。因本案案情復(fù)雜，不宜適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚驹河?016年4月4日將本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法組成由審判員董金洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員肖水權(quán)、人民陪審員楊友貨參加的合議庭，于2016年6月14日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告熊大泉及其委托代理人盤(pán)顯華，被告秦某某的委托代理人胡德山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月22日，被告與案外人勞毅向原告借款100000元，原告通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行自己賬戶(hù)向勞毅賬戶(hù)上轉(zhuǎn)款94500元，另外支付現(xiàn)金5500元，被告向原告出具了1份100000元借條；同一天，被告向原告借款11000元，并向原告出具了1份11000元借條，被告在兩份借條上均注明：到2014年2月22號(hào)還清，超過(guò)還款日期每天10%利息。2014年元月30日，原告收取被告利息5000元，包括之前已收利息6000元，合計(jì)11000元。2014年6月22日，被告與案外人勞毅又向原告借款40000元，兩人共同向原告出具1份借條，兩人書(shū)面承諾于2014年6月27號(hào)還款。2014年11月18日，原告收取被告利息50000元。2014年11月26日，原告向被告出具1份證明，申明被告以前借條一律作廢。第二天，原告向被告出具了一份《老秦同志借款請(qǐng)說(shuō)明》。2014年12月11日，被告與原告對(duì)之前借款進(jìn)行了結(jié)算，被告還下欠原告借款125000元，并向原告出具了1份借條，注明還款日期2015年2月11號(hào)，如逾期不還每月7分計(jì)息。同一天，由于原、被告結(jié)算失誤，被告還下欠原告14000元，這樣被告又向原告出具了1份14000元借條，未約定還款時(shí)間及利息。之后，原告多次向被告索要借款無(wú)獲，遂訴至本院。
另查明，原告于2015年7月份向被告購(gòu)買(mǎi)裝修材料，下欠貨款15801元。

本院認(rèn)為，2014年12月11日，原、被告對(duì)前期借款本息結(jié)算后，被告秦某某確認(rèn)下欠原告熊大泉借款139000元后，重新向原告熊大泉出具了兩份借條，其雖辯稱(chēng)系受脅迫所寫(xiě)，但未能提交證據(jù)予以證實(shí)。對(duì)其抗辯理由本院不予支持。被告秦某某抗辯其于2014年12月11日向原告出具的兩份借條系非法高息計(jì)算而來(lái)的，庭審時(shí)被告秦某某不能提供確鑿證據(jù)證明原、被告之間存在高息借貸行為，即使原告熊大泉于2014年11月27日向被告秦某某出具的《老秦同志借款請(qǐng)說(shuō)明》上寫(xiě)明有計(jì)算高息文字，但僅僅只是原告熊大泉有向被告秦某某收取高息的意向，庭審中，被告秦某某未能提交證據(jù)證明原告熊大泉實(shí)際向其收取高息，對(duì)被告秦某某的該項(xiàng)辯解本院不予采信。關(guān)于原告熊大泉主張的借款利息，2014年12月11日被告秦某某向原告熊大泉出具的借款125000元的借條，注明：還款日期2015年2月11日，如逾期不還，每月7分計(jì)息，原告熊大泉主張借款利息自2015年2月12日起按月利率2%計(jì)算至2016年1月12日，本院依法予以支持。同一天，被告秦某某向原告熊大泉出具的借款14000元的借條，未注明還款日期，也未約定利率，應(yīng)視為無(wú)息借款，原告熊大泉主張借款14000元自2015年2月12日按月利率2%計(jì)算利息，本院不予支持。關(guān)于原告熊大泉向被告秦某某購(gòu)買(mǎi)裝修材料欠款，因被告在庭審中明確表明保留另案起訴的權(quán)利，故本院在本案中不作處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某歸還原告熊大泉借款125000元并支付利息（以借款125000元為本金、按月利率2%自2015年2月12日起計(jì)算至2016年1月12日止）。
二、被告秦某某歸還原告熊大泉借款14000元。
三、上述給付款項(xiàng)限被告秦某某于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果被告秦某某未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3450元，由原告熊大泉負(fù)擔(dān)500元（已交納）；由被告秦某某負(fù)擔(dān)2950元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董金洲 人民陪審員　　肖水權(quán) 人民陪審員　　楊友貨

書(shū)記員：張小芳 附法律條款： 1、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。 2、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條：債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 3、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 4、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 5、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。 6、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條第一款：借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。 按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。 7、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 8、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。