原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市上饒縣，
委托訴訟代理人：鄭誠(chéng)，江西六尺條律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市信州區(qū)，
被告：中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司上饒市分公司，住所地江西省上饒市信州區(qū)三江大道189號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91361100F38817744B。
負(fù)責(zé)人：蒙維杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭孜，該公司法律顧問。

原告熊某某訴被告張某、中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司上饒市分公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人財(cái)保上饒公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人鄭誠(chéng)，被告張某，被告人財(cái)保上饒公司的委托訴訟代理人鄭孜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)148,897.2元；2、請(qǐng)求本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月21日17時(shí)45分許，原告無證駕駛“江峰”牌二輪電動(dòng)車沿旭日街道辦三清山大道由東向西方向行駛，途經(jīng)三清山與旭日大道紅綠燈路口路段闖紅燈左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由被告張某駕駛的贛Ｅ×××××小型轎車從羅橋街道辦駛往信州區(qū)方向左轉(zhuǎn)彎中發(fā)生碰撞，造成原告熊某某受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告住院治療24天，花去醫(yī)藥費(fèi)39,156.93元。經(jīng)交通警察部門認(rèn)定在此次事故中原告熊某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告張某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)江西百信司法鑒定中心就原告的傷情出具了法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，評(píng)定了原告熊某某的傷情為九級(jí)傷殘，評(píng)定其傷后誤工期為180天，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)為10,000元。庭審中，原告要求增加醫(yī)療費(fèi)1,577元，醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求變更為40,733.93元。
原告提供以下證據(jù)：1、原告身份證、保險(xiǎn)公司企業(yè)信息，證明原、被告身份信息；2、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實(shí)；3、住院記錄、疾病證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告住院治療及產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)的情況；4、居住證明，談話筆錄1份，水電費(fèi)發(fā)票，證明原告從2007至今居住于上饒縣陽光花城；5、原告戶籍地村委會(huì)、上饒縣社保局證明，證明原告沒有土地，原告雖退休年齡，但未參城鎮(zhèn)居民保險(xiǎn)的事實(shí)；6、鑒定意見書及發(fā)票，證明原告因本起事故構(gòu)成十級(jí)傷殘及三期評(píng)定、產(chǎn)生的鑒定費(fèi)；7、提交原告2016年1月-2017年7月事故發(fā)生前記賬本，證明原告一直在上饒縣城從事房?jī)?nèi)裝修；8、證人李某證實(shí)“我與熊某某是室內(nèi)裝修合作伙伴，五年來，我們經(jīng)常合作做室內(nèi)裝修，我承包的業(yè)務(wù)邀他做的工資是每天260元，熊某某居住在上饒縣陽光花城”。
被告張某辯稱，我前期墊付了4,577元醫(yī)藥費(fèi)，同時(shí)我的車輛修車費(fèi)423元，車輛鑒定費(fèi)300元，要求一并處理。
被告張某提供行駛證、駕駛證，證明其是合法駕駛。
被告人財(cái)保上饒公司辯稱，1、對(duì)本次事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬并不計(jì)免賠；2、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院天數(shù)認(rèn)定；4、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期認(rèn)可60天；5、后續(xù)治療費(fèi)過高，認(rèn)可7,000元；6、對(duì)于誤工費(fèi)，原告超過法定年齡且無證據(jù)證明，不予賠付；7、原告同意按十級(jí)傷殘確定賠償系數(shù)，按農(nóng)標(biāo)計(jì)算；8、本起事故原告負(fù)主責(zé)，精神撫慰金應(yīng)不予支持；9、交通費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)每天10元計(jì)算；10、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。綜上，同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按事故責(zé)任比例次責(zé)30%確定賠償責(zé)任。
對(duì)原告提交的證據(jù),被告人財(cái)保上饒公司發(fā)表質(zhì)證意見如下：1、對(duì)第1、2、3組證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，但出院記錄及疾病證明書載明取出內(nèi)固定費(fèi)用為8,000元。2、第4組證據(jù)中物業(yè)2份證明內(nèi)容相互矛盾，且產(chǎn)權(quán)證所有人并非原告；對(duì)談話筆錄內(nèi)容真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性持異議，該證據(jù)不能證明原告務(wù)工的事實(shí)；對(duì)國(guó)家電網(wǎng)發(fā)票無異議，但載明的并非原告。3、上饒縣社保局及茶園村委會(huì)證明真實(shí)性不持異議，但與本案無關(guān)聯(lián)。4、原告確認(rèn)傷殘等級(jí)為十級(jí)，因此對(duì)鑒定報(bào)告三性無異議。5、對(duì)記賬本三性均有異議，該份證據(jù)雖記載了天數(shù)及時(shí)間，但對(duì)從事工種起不到任何證明。6、證人證言內(nèi)容矛盾，且未提交證據(jù)佐證其合作關(guān)系。被告張某同意被告人財(cái)保上饒公司的質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，1、原告提交的第1、2、3、6組證據(jù)及被告張某提交的證據(jù)，當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予以采信。2、對(duì)原告提供的第4、5、7、8組證據(jù)，被告有異議，但未提供反駁證據(jù)予以佐證，其抗辯意見不予采納；原告提交的證據(jù)形成了證實(shí)其經(jīng)常居住地為上饒縣陽光花城3棟2單元402室，且在事故前一直從事室內(nèi)裝修工作的證據(jù)鏈，應(yīng)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：
2017年6月21日17時(shí)45分許，原告熊某某無證駕駛“江峰”牌二輪電動(dòng)車沿旭日街道辦三清山大道由東向西方向行駛，途經(jīng)三清山大道與旭日大道紅綠燈路口路段闖紅燈左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由被告張某駕駛的贛Ｅ×××××小型轎車從羅橋街道辦駛往信州區(qū)方向左轉(zhuǎn)彎中發(fā)生碰撞，造成原告熊某某受傷及兩車受損的道路交通事故。事故后，原告被送至上饒縣第三人民醫(yī)院，用去門診醫(yī)療費(fèi)1,577元（被告張某墊付），即轉(zhuǎn)至上饒縣人民醫(yī)院住院治療至2017年7月15日計(jì)24天，用去醫(yī)療費(fèi)39,156.93，被告張某墊付3,000元。經(jīng)上饒縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年7月3日作出饒縣公交認(rèn)字[2017]第182號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人熊某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任；張某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。經(jīng)江西百姓司法鑒定中心于2017年10月28日作出贛百鑒[2017]臨鑒字第1020號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人熊某某傷殘程度鑒定為九級(jí)傷殘；（二）被鑒定人熊某某后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為人民幣10,000元；（三）被鑒定人熊某某誤工期評(píng)定為180天，護(hù)理期評(píng)定為90日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90元。審理中，被告人財(cái)保上饒公司以原告有陳舊性骨折，要求對(duì)原告的傷殘及參與度進(jìn)行重新鑒定，后經(jīng)協(xié)商，原告同意按十級(jí)傷殘確定傷殘系數(shù)，被告均無異議。
贛Ｅ×××××小型轎車的登記車主、被保險(xiǎn)人均為張某，該車在被告人財(cái)保上饒公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)50萬并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限均為2017年6月9日0時(shí)至2018年6月8日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告張某為合法駕駛。庭審中，原告表示自愿對(duì)被告張某的車損423元承擔(dān)70%及296元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公安交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書，屬于道路交通事故人身損害賠償案件中的證據(jù)。本案中，交警部門認(rèn)定熊某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任；張某負(fù)本起事故的次要責(zé)任。當(dāng)事人未提異議，且該事故認(rèn)定符合法律規(guī)定，故對(duì)上饒縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。原告因本次事故造成損失如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)40,733.93元，有就診醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、出院記錄、疾病證明書等為證，應(yīng)予確認(rèn)；同時(shí)，原告主張后期治療費(fèi)10,000元，原告?zhèn)筮M(jìn)行了內(nèi)固定手術(shù)，勢(shì)必要作取出手術(shù)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定后期治療費(fèi)為10,000元，原告對(duì)后期治療費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持；被告人財(cái)保上饒公司主張扣除20%的非醫(yī)保用藥，因無證據(jù)證明，本院不予采信。2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定原告的營(yíng)養(yǎng)期為90日，按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。3、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，符合法律規(guī)定，予以支持。4、原告主張誤工費(fèi)180天×159.6元/天=28,728元，被告人財(cái)保上饒公司提出原告已滿60周歲不享有誤工費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)的抗辯，但原告在事故發(fā)生前具有勞動(dòng)能力且實(shí)際從事室內(nèi)裝修工作，應(yīng)當(dāng)按2016年江西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位建筑業(yè)平均工資50,628元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日計(jì)129日，本院確定原告的誤工費(fèi)為17,893元（129天×50,628元/年÷365天）。5、原告主張護(hù)理費(fèi)90天×145.2元/天=13,068元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、原告主張傷殘賠償金28,673元/年×20年×20%=114,692元，被告人財(cái)保上饒公司提出該項(xiàng)損失按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)賠付的抗辯，因原告提交的證據(jù)證實(shí)了其經(jīng)常居住地為上饒縣城鎮(zhèn)，本院確定該項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28,673元/年計(jì)付；經(jīng)原告自愿將傷殘程度降為十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為10%；定殘之日原告已年滿61周歲，應(yīng)按19年計(jì)算，確定原告的殘疾賠償金為54,478.7元。7、原告主張交通費(fèi)360，本院酌定240元。8、原告主張精神損害撫慰金5,000元，因原告有過錯(cuò)，本院酌定1,000元。9、原告主張鑒定費(fèi)1,900元，有鑒定機(jī)構(gòu)的發(fā)票為證，且為合理開支，本院予以采信。原告在本次事故中的合理損失為141,833.63元。贛Ｅ×××××小型轎車在被告人財(cái)保上饒公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人財(cái)保上饒公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠付96,679.7元即醫(yī)療費(fèi)10,000元+誤工費(fèi)17,893元+護(hù)理費(fèi)13,068元+殘疾賠償金54,478.7元+精神撫慰金1,000元+交通費(fèi)240元。醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)43,253.93元，由被告張某按次要責(zé)任承擔(dān)30%賠償責(zé)任即12,976.2元，因贛Ｅ×××××小型轎車在被告人財(cái)保上饒公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)50萬并不計(jì)免賠，該損失由被告人財(cái)保上饒公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)1,900元由被告張某承擔(dān)570元，但被告張某前期墊付了4,577元，原告自愿賠付其車損296元，兩項(xiàng)相抵，原告應(yīng)返還被告張某4,303元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司上饒市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊某某96,679.7元，該款限在本判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告張某賠償原告熊某某在交通事故中的損失12,976.2元，該賠償款由被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司上饒市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付12,976.2元，該款限在本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、原告熊某某在上述理賠款中返還被告張某4,303元；
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,278元，減半收取計(jì)幣1,639元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)1,147.3元，被告張某負(fù)擔(dān)491.7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

審判員 李永進(jìn)

書記員： 羅琦