原告：熊某某，武鋼重工集團(tuán)退休職工。
被告：張某某，無固定職業(yè)。
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路66號金穗大廈B座7層。
負(fù)責(zé)人：劉天賦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳杰，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告熊某某訴被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳鋼獨(dú)任審判。訴訟過程中，被告張某某申請追加渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司作為被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許，并通知被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司參加訴訟。本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊某某、被告張某某的委托代理人蔡中舜、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人陳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車不當(dāng)與原告車輛相撞，致原告車輛受損，后肇事逃逸。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告張某某對本起事故承擔(dān)全部責(zé)任、原告不承擔(dān)責(zé)任。該認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、結(jié)論準(zhǔn)確，事故雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告為維修車輛支付維修費(fèi)54780元，原告要求被告賠償該筆費(fèi)用的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付還款利息，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某向原告書面承諾“負(fù)責(zé)對鄂A×××××完修好”“車輛修好評估折損費(fèi)一次性付清”“評估完后一次性付清”。該承諾的意思：一是負(fù)責(zé)將車修好，二是愿意承擔(dān)評估折損費(fèi)。損害賠償以填平損失為基本原則，但原告所購小汽車在使用一個(gè)月左右即為被告所駕車輛撞擊，車輛受損嚴(yán)重，車輛的駕駛和安全性能難以通過維修恢復(fù)到原來的狀態(tài)。本案中，原告新車受損后，被告作出的車輛修好后愿承擔(dān)“折損費(fèi)”的意思表示，不違反法律規(guī)定，故原告要求被告賠償原告車輛貶值損失8763元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告張某某承擔(dān)交通費(fèi)1000元，但原告未向本院提供證據(jù)，該項(xiàng)訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。綜上，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告2000元，被告張某某賠償原告61543元（54780元元＋8763元-2000元）。兩被告簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同第四條第（八）項(xiàng)約定“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的”，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。本案中，被告在事故發(fā)生后逃逸，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)。以上免責(zé)條款在保險(xiǎn)合同中字體加粗，被告張某某應(yīng)當(dāng)知道交通肇事逃逸屬違法行為，其辯稱投保時(shí)未就免責(zé)條款向其進(jìn)行了說明和提示的辯稱主張，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。被告張某某辯稱的原告車輛維修費(fèi)過高，但其未提交反證，該項(xiàng)辯稱主張沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。被告張某某還辯稱，原告車輛貶值損失之訴訟請求沒有法律依據(jù)，因被告在事故發(fā)生后已書面承諾愿承擔(dān)此項(xiàng)損失，該項(xiàng)辯稱主張本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告熊某某61543元；
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告熊某某2000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取1025元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2525元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　陳　鋼

書記員：張純威