熊某某
楊友元（湖北荊楚律師事務所）
童開智（湖北荊楚律師事務所）
易某某
易在蘭
李世雄（湖北荊州沙市區(qū)復興法律服務所）
冉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務所）

原告熊某某。
委托代理人楊友元，湖北荊楚律師事務所律師。
委托代理人童開智，湖北荊楚律師事務所律師。
被告易某某。
被告冉某某。
上列被告共同委托代理人易在蘭。
上列被告共同委托代理人李世雄，荊州市沙市區(qū)復興法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。
負責人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。
原告熊某某訴被告易某某、冉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王玉華擔任審判長，人民陪審員劉冬明、朱永久參加的合議庭公開開庭進行了審理。
原告熊某某的委托代理人楊友元、被告易某某、冉某某的共同委托代理人易在蘭、李世雄、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱:2015年6月20日9時20分，被告易某某駕駛鄂D×××××小型轎車沿荊州區(qū)荊李路由西向東行駛至太李路交叉路口，將沿太李路由北向南行駛至此由我駕駛的電動自行車（乘載肖書偉）撞倒，造成我受傷及車輛受損的道路交通事故。
該交通事故經(jīng)交警部門認定，被告易某某承擔此事故全部責任，熊某某、肖書偉不承擔責任。
事故發(fā)生后，我被送往荊州市中心醫(yī)院接受治療，入院后，我被診斷為骨盆骨折；右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；右腎挫傷。
我于2015年9月21出院，共住院94天。
后經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我的身體損傷構(gòu)成十級傷殘，賠償系數(shù)14%。
出院后需護理120天、后續(xù)治療費需6000元。
被告易某某駕駛的鄂D×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險。
為此，訴請法院判令被告賠償損失152246.29元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險和第三者責任保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
本案訴訟費用由被告承擔。
被告易某某、冉某某庭審時共同辯稱:此次交通事故屬實，我方無異議，事故車輛鄂D×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，原告的損失應由保險公司賠付。
事故發(fā)生后，我方向原告墊付醫(yī)療費31353.09元，保險公司賠付后應沖抵返還。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司庭審時辯稱:我公司按國家基本醫(yī)療保險標準賠付原告醫(yī)療費用，原告訴請的殘疾賠償金應按農(nóng)村標準賠付。
原告已滿67周歲誤工費不予賠付。
護理費按居民服務業(yè)標準賠付，其賠付時間及后續(xù)治療費按重新司法鑒定為準。
其訴請的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金等損失過高。
電動車損失應提供定損報告。
鑒定費、訴訟費用不屬保險賠償范圍。
本院認為:該交通事故經(jīng)交警部門認定，被告易某某承擔此事故全部責任，原告熊某某不承擔此事故責任。
各方當事人表示無異議，本院依法予以確認。
事故車輛鄂D×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告方的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在事故車輛鄂D×××××小型轎車投保的交強險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償，余下?lián)p失由事故侵權(quán)人按事故全部責任進行賠償。
被告易某某因承擔事故全部責任具有重大過錯，被告冉某某為事故車輛所用權(quán)人和雇主，應與被告易某某承擔共同賠償責任。
關(guān)于原告方的損失，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，原告提供了荊州市黃氏置業(yè)有限公司工資收入證明、營業(yè)執(zhí)照及退休證、企業(yè)職工養(yǎng)老保險等相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告從2014年3月起在荊州市黃氏置業(yè)有限公司工作至今，其月工資1300元，而且享受城鎮(zhèn)企業(yè)退休職工待遇，其收入、生活消費均來源于城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)標準賠付殘疾賠償金。
其訴請的誤工費按原告實際收入1300元／月賠付，誤工日從受傷之日（2015年6月20日）至第一次傷殘鑒定前一日（2015年11月3日）按137天計算。
原告主張住院期間家政服務護理費用缺乏證據(jù)，且票據(jù)非合法票據(jù)，故其護理費應按居民服務業(yè)31138元／年標準賠付。
護理時間按重新鑒定自受傷之日起給予護理150日計算。
原告經(jīng)司法鑒定為多處十級傷殘，尚需二次手術(shù)，會給今后生活帶來不便，且為無責，其訴請精神損害撫慰金本院酌情支持4000元。
原告訴請住院伙食補助費按100元／天標準賠付，符合當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，本院應予支持。
根據(jù)當?shù)氐娜粘Ｉ?、消費水平營養(yǎng)費可按30元／天標準賠付。
其住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算時間按原告實際住院93天計算。
原告訴請的交通費，被告同意酌情支持部分，本院酌情支持500元。
原告訴請的財產(chǎn)損失（電動自行車）3288元未能提供定損報告，其訴請不予支持。
原告住院期間，被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費31353.09元、原告第一次支付的鑒定費1550元及重新鑒定后續(xù)治療費2000元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費3200元，當事人無異議，本院應予確認。
被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費31353.09元在履行中沖抵結(jié)算。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費3200元，由其自行承擔。
綜上，原告損失為:醫(yī)療費31353.09元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費9300元（100元／天X93天）、營養(yǎng)費2790元（30元／天X93天）、護理費12796.44元（31138元／年÷365天X150天）、誤工費5936.67元（1300元／月÷30天X137天）、殘疾賠償金53019.96元（27051元／年X14年X14%）、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、鑒定費1550元，共計123246.16元。
被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費31353.09元在履行中沖抵結(jié)算。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費3200元，由其自行承擔。
其要求扣除非醫(yī)療保險部分醫(yī)療費用，但其未提供醫(yī)療費中無關(guān)聯(lián)費用的證據(jù)，且被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任保險按商業(yè)性保險收取保費，卻要求按國家基本醫(yī)療保險的標準賠付，有失公平，其抗辯理由不能成立。
此次交通事故受害人肖書偉已在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償，原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告熊某某損失121696.16元。
二、由被告易某某、冉某某共同賠償原告熊某某（鑒定費）1550元（被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費31353.09元在履行中沖抵結(jié)算）。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上述給付款項，自本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2775元，由被告易某某、冉某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費用，收款人:荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:該交通事故經(jīng)交警部門認定，被告易某某承擔此事故全部責任，原告熊某某不承擔此事故責任。
各方當事人表示無異議，本院依法予以確認。
事故車輛鄂D×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告方的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在事故車輛鄂D×××××小型轎車投保的交強險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償，余下?lián)p失由事故侵權(quán)人按事故全部責任進行賠償。
被告易某某因承擔事故全部責任具有重大過錯，被告冉某某為事故車輛所用權(quán)人和雇主，應與被告易某某承擔共同賠償責任。
關(guān)于原告方的損失，根據(jù)原告提供的有效證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，原告提供了荊州市黃氏置業(yè)有限公司工資收入證明、營業(yè)執(zhí)照及退休證、企業(yè)職工養(yǎng)老保險等相關(guān)證據(jù)，能夠證明原告從2014年3月起在荊州市黃氏置業(yè)有限公司工作至今，其月工資1300元，而且享受城鎮(zhèn)企業(yè)退休職工待遇，其收入、生活消費均來源于城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)標準賠付殘疾賠償金。
其訴請的誤工費按原告實際收入1300元／月賠付，誤工日從受傷之日（2015年6月20日）至第一次傷殘鑒定前一日（2015年11月3日）按137天計算。
原告主張住院期間家政服務護理費用缺乏證據(jù)，且票據(jù)非合法票據(jù)，故其護理費應按居民服務業(yè)31138元／年標準賠付。
護理時間按重新鑒定自受傷之日起給予護理150日計算。
原告經(jīng)司法鑒定為多處十級傷殘，尚需二次手術(shù)，會給今后生活帶來不便，且為無責，其訴請精神損害撫慰金本院酌情支持4000元。
原告訴請住院伙食補助費按100元／天標準賠付，符合當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，本院應予支持。
根據(jù)當?shù)氐娜粘Ｉ?、消費水平營養(yǎng)費可按30元／天標準賠付。
其住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算時間按原告實際住院93天計算。
原告訴請的交通費，被告同意酌情支持部分，本院酌情支持500元。
原告訴請的財產(chǎn)損失（電動自行車）3288元未能提供定損報告，其訴請不予支持。
原告住院期間，被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費31353.09元、原告第一次支付的鑒定費1550元及重新鑒定后續(xù)治療費2000元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費3200元，當事人無異議，本院應予確認。
被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費31353.09元在履行中沖抵結(jié)算。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費3200元，由其自行承擔。
綜上，原告損失為:醫(yī)療費31353.09元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費9300元（100元／天X93天）、營養(yǎng)費2790元（30元／天X93天）、護理費12796.44元（31138元／年÷365天X150天）、誤工費5936.67元（1300元／月÷30天X137天）、殘疾賠償金53019.96元（27051元／年X14年X14%）、精神損害撫慰金4000元、交通費500元、鑒定費1550元，共計123246.16元。
被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費31353.09元在履行中沖抵結(jié)算。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司支付的重新鑒定費3200元，由其自行承擔。
其要求扣除非醫(yī)療保險部分醫(yī)療費用，但其未提供醫(yī)療費中無關(guān)聯(lián)費用的證據(jù)，且被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任保險按商業(yè)性保險收取保費，卻要求按國家基本醫(yī)療保險的標準賠付，有失公平，其抗辯理由不能成立。
此次交通事故受害人肖書偉已在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償，原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告熊某某損失121696.16元。
二、由被告易某某、冉某某共同賠償原告熊某某（鑒定費）1550元（被告易某某、冉某某墊付的醫(yī)療費31353.09元在履行中沖抵結(jié)算）。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上述給付款項，自本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2775元，由被告易某某、冉某某共同負擔。

審判長：王玉華
審判員：劉冬明
審判員：朱永久

書記員：劉建國