原告：熊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市，現(xiàn)住湖北省赤壁市。委托訴訟代理人：徐津生，赤壁市法律援助中心法律工作者。原告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，委托訴訟代理人：王青國，赤壁市赤馬港法律事務(wù)所法律工作者。被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省漢川市。被告：武漢騰竣物流有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)長豐鄉(xiāng)長豐村匯豐企業(yè)天地*棟**層**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)性用代碼：91420104551952630G。法定代表人：何兆林。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：漢陽區(qū)鸚鵡大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)性用代碼：xxxx。代表人：劉方明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

熊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令陳某某、騰竣物流公司、人保武漢分公司賠償熊某某各項(xiàng)損失共計(jì)749574.36元；2.本案訴訟費(fèi)由陳某某、騰竣物流公司、人保武漢分公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月10日，周某2駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車由北向南沿107國道行駛，約12時(shí)45分行駛至事故路段，在道路左側(cè)與對(duì)向由陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車發(fā)生碰撞，造成二車不同程度受損及周某2受傷的交通事故。周某2經(jīng)赤壁市人民醫(yī)院搶救無效于2017年5月17日23時(shí)死亡。2017年5月19日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)上述事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某2負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車登記所有人為騰竣物流公司，該車輛在人保武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，陳某某、騰竣物流公司、人保武漢分公司應(yīng)當(dāng)對(duì)熊某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某對(duì)熊某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由認(rèn)可。陳某某未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱，1.此次交通事故屬實(shí)。2.其與騰竣物流公司系掛靠關(guān)系，其駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車在人保武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。3.其為周某2墊付了搶救費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)等合計(jì)90000元，其要求人保武漢分公司在本案中向其支付上述墊付費(fèi)用。4.其對(duì)原告方主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、喪葬費(fèi)25707.5元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1611元及被贍養(yǎng)人熊某某的生活費(fèi)14314.28元無異議。其認(rèn)為原告方主張的周某2的死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高。死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)進(jìn)行計(jì)算。交通費(fèi)由法院酌定。精神損害撫慰金30000元過高，應(yīng)酌情認(rèn)定為15000元。醫(yī)療費(fèi)要扣除非醫(yī)保用藥。車輛維修費(fèi)沒有證據(jù)證明應(yīng)不予認(rèn)可。喪葬期間產(chǎn)生的其他費(fèi)用31904元，屬重復(fù)主張，應(yīng)不予以支持。騰竣物流公司未作答辯。人保武漢分公司未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱，1.陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車輛在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為300000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。2.其公司對(duì)原告方主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、喪葬費(fèi)25707.5元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1611元及被贍養(yǎng)人熊某某的生活費(fèi)14314.28元無異議。3.其公司認(rèn)為原告方主張的周某2的死亡賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高。死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)進(jìn)行計(jì)算。交通費(fèi)由法院酌定。精神損害撫慰金30000元過高，應(yīng)酌情認(rèn)定為15000元。醫(yī)療費(fèi)要扣除非醫(yī)保用藥。車輛維修費(fèi)沒有證據(jù)證明應(yīng)不予認(rèn)可。喪葬期間產(chǎn)生的其他費(fèi)用31904元，屬重復(fù)主張，且不屬于法定的賠償費(fèi)用，應(yīng)不予以支持。4.死者周某2負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，故對(duì)上述損失核減后其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按30%負(fù)擔(dān)。5.原告方申請(qǐng)證人出庭作證已過法定期限，三位證人的證言不應(yīng)采納。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法進(jìn)行了舉證，本院依法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)本院依法予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證意見及理由如下：1.熊某某提交的證據(jù)5中的康華大藥房的2張發(fā)票（金額合計(jì)5800元）及6張醫(yī)療收據(jù)（金額合計(jì)3480元）。對(duì)2張康華大藥房發(fā)票，因發(fā)票上未載明藥品名稱，且沒有醫(yī)生的醫(yī)囑或處方等其他證據(jù)佐證，其與本案的關(guān)聯(lián)性存疑，故本院依法不予確認(rèn)，陳某某、人保武漢分公司對(duì)上述2張購藥發(fā)票的異議成立。對(duì)6張康華大藥房醫(yī)療收據(jù)（購買白蛋白），雖然原告方提供了醫(yī)生的證明，但未提供周某2的每天用藥清單佐證醫(yī)院已為周某2注射上述白蛋白，上述醫(yī)療收據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性存疑，故本院依法不予確認(rèn)，陳某某、人保武漢分公司對(duì)上述6張醫(yī)療收據(jù)的異議成立。2.熊某某提交的證據(jù)6：收款收據(jù)。因該票據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，其載明的護(hù)理時(shí)間、金額真實(shí)性存疑，故本院對(duì)該票據(jù)不予確認(rèn)，陳某某、人保武漢分公司對(duì)該證據(jù)的異議成立。3.熊某某提交的證據(jù)8：務(wù)工證明及租住房屋合同、證人錢某1的證言；證人周某1、錢某1、錢某2三人受陳某某的申請(qǐng)出庭所作的證言。因證人周某1、錢某1、錢某2系原告陳某某申請(qǐng)出庭作證，而陳某某系本院于2017年12月15日追加的共同原告，其舉證期限至2018年1月10日，其于2018年1月5日向本院書面申請(qǐng)上述三人出庭作證，程序合法，其申請(qǐng)?jiān)诜ǘǖ钠谙迌?nèi)，故人保武漢分公司關(guān)于陳某某申請(qǐng)證人作證超過法定期限的異議不成立。因證人周某1與本案無利害關(guān)系，其提供了其身份證、房產(chǎn)證，且出具了保證書，其陳述的關(guān)于其將位于赤壁××車站路的房屋租給周某2居住，與證人錢某1關(guān)于周某2居住在赤壁××車站路的陳述一致，其證言具有真實(shí)性，且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)周某1的證言予以確認(rèn)。對(duì)錢某1、錢某2的證言，因該二人與本案無利害關(guān)系，該二人不僅提供了各自的身份證，分別出具了保證書，且該二人陳述的關(guān)于周某2從事的工作、報(bào)酬結(jié)算等內(nèi)容相互印證，該二人的證言具有真實(shí)性，且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)錢某1、錢某2各自的證言予以確認(rèn)。4.熊某某提交的證據(jù)10：死者周某2喪葬期間所產(chǎn)生的遺體寄存、冷藏、消毒、汽運(yùn)、冰棺、壽衣、紙錢、壽相片、歌師、廚師等費(fèi)用及伙食費(fèi)等票據(jù)。因熊某某、陳某某已主張周某2的喪葬費(fèi)25707.5元，該費(fèi)用已包含上述項(xiàng)目的費(fèi)用，熊某某、陳某某再主張，屬于重復(fù)主張，故本院對(duì)上述票據(jù)依法不予確認(rèn)。5.陳某某提交的赤壁市公安局交通警察大隊(duì)五中隊(duì)出具的收款證明2張。因該證明是交警部門出具的收款證明，并不能證明熊某某已收到陳某某預(yù)付的120000元，熊某某在庭審中自認(rèn)收到了赤壁市公安局交通警察大隊(duì)五中隊(duì)轉(zhuǎn)付的交通事故預(yù)付款90000元，故本院依法確認(rèn)陳某某通過交警部門預(yù)付了受害方90000元款項(xiàng)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月10日，周某2駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)普通二輪摩托車由北向南沿107國道行駛，約12時(shí)45分行駛至107國道赤壁趙李橋鎮(zhèn)十字路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，在道路左側(cè)與對(duì)向由陳某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成二車不同程度受損及周某2受傷，后經(jīng)赤壁市人民醫(yī)院搶救無效于2017年5月17日23時(shí)許死亡的交通事故。2017年5月19日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)作出第（2017）082號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定周某2負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。周某2受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療8天，因搶救無效于2017年5月17日死亡，門診及住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)42955.28元。周某2于xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)。2014年3月至2016年9月28日，周某2在廣東省東莞市達(dá)基紐扣制品有限公司工作。自2016年10月3日起至此次事故發(fā)生之日止，周某2租住在赤壁城區(qū)，從事防水施工工作。熊某某系周某2之母，于xxxx年xx月xx日出生，一直隨其女兒周宗啟居住、生活于赤壁趙李橋鎮(zhèn)前進(jìn)街39號(hào)。陳某某于xxxx年xx月xx日出生，系周某2之妻，與周某2未生育子女。鄂Ａ×××××號(hào)車登記所有人為騰竣物流公司，實(shí)際所有人為陳某某，陳某某于2013年10月15日將該車輛掛靠于騰竣物流公司從事公路貨物運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，掛靠期限5年。鄂Ａ×××××號(hào)車輛在人保武漢分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為300000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年10月26日0時(shí)起至2017年10月25日24時(shí)止。陳某某于2007年9月27日取得準(zhǔn)駕車型為B2的機(jī)動(dòng)車駕駛證，該駕駛證有效期自2013年9月27日至2023年9月27日。陳某某于2009年11月10日取得經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，該證有效期至2022年5月10日。騰竣物流公司于2010年10月18日取得鄂Ａ×××××號(hào)車輛的道路運(yùn)輸證，該運(yùn)輸證有效期至2017年10月31日。此次事故發(fā)生后，陳某某墊付費(fèi)用為90000元。陳某某、人保武漢分公司在庭審中對(duì)原告方主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、喪葬費(fèi)25707.5元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1611元及被贍養(yǎng)人熊某某的生活費(fèi)14314.28元無異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)為：1.周某2的死亡賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.熊某某、陳某某主張的周某2喪葬期間產(chǎn)生的其他費(fèi)用31904元是否應(yīng)予支持；3.熊某某、陳某某主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金是否過高；4.醫(yī)療費(fèi)是否要扣除非醫(yī)保用藥；5.熊某某、陳某某主張的車輛維修費(fèi)是否應(yīng)予支持。針對(duì)焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，因熊某某、陳某某提供了有效證據(jù)證明周某2自2014年3月起至此次事故發(fā)生之日止一直居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，故周某2的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年）。對(duì)陳某某、人保武漢分公司關(guān)于周某2的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯意見，本院不予采納。針對(duì)焦點(diǎn)2，因熊某某、陳某某已主張周某2的喪葬費(fèi)25707.5元，而上述喪葬費(fèi)已包括除周某2親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失以外的周某2喪葬期間產(chǎn)生的其他一切費(fèi)用，故熊某某、陳某某再主張周某2遺體寄存等費(fèi)用31904元，屬重復(fù)主張，本院依法不予支持。針對(duì)焦點(diǎn)3：（1）護(hù)理費(fèi)。因熊某某、陳某某未提供有效證據(jù)證明周某2的護(hù)理人員及其收入情況，故周某2的護(hù)理費(fèi)按照周某2的住院天數(shù)（8天）并參照2017年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（32677元/年）進(jìn)行計(jì)算較為合理，周某2的護(hù)理費(fèi)為716.21元（32677元/年÷365天/年×8天）。（2）交通費(fèi)。周某2因本次交通事故受傷治療，后經(jīng)搶救無效死亡，其護(hù)理人員在其住院期間支出交通費(fèi)及其親屬在辦理其喪葬期間支出交通費(fèi)客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、周某2的就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)、本地辦理喪葬的風(fēng)俗等因素，認(rèn)為熊某某、陳某某主張交通費(fèi)3000元較高，本院酌定交通費(fèi)為2000元。（3）精神損害撫慰金。熊某某、陳某某因周某2死亡遭受嚴(yán)重的精神損害，故二人有權(quán)主張精神損害撫慰金。但因周某2本人負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本院綜合考慮此次事故的責(zé)任劃分、本地的經(jīng)濟(jì)生活水平、陳某某的經(jīng)濟(jì)能力，認(rèn)為熊某某、陳某某主張30000元的精神損害撫慰金過高，本院酌定為15000元。針對(duì)焦點(diǎn)4，本院認(rèn)為陳某某、人保武漢分公司未提供證據(jù)證明周某2的醫(yī)療費(fèi)中包含有非醫(yī)保用藥費(fèi)用及非醫(yī)保用藥費(fèi)用不屬于理賠的范圍，故本院對(duì)陳某某、人保武漢分公司關(guān)于周某2的醫(yī)療費(fèi)要扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯意見不予采納。針對(duì)焦點(diǎn)5，因熊某某、陳某某未提供證據(jù)證明受損車輛屬于周某2或者熊某某、陳某某所有，及車輛維修花費(fèi)的費(fèi)用為1103元，故本院對(duì)熊某某、陳某某主張車輛維修費(fèi)1103元不予支持。綜上所述，本院認(rèn)為熊某某、陳某某因周某2交通事故死亡遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)42955.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)716.21元、死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元、交通費(fèi)2000元、親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1611元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)14314.28元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)690424.27元。
原告熊某某與被告陳某某、武漢騰竣物流有限公司（以下簡稱騰竣物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊某某及其委托訴訟代理人徐津生、被告陳某某、被告人保武漢分公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟，被告騰竣物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。2017年9月29日，本案中止訴訟。2017年12月15日，本案恢復(fù)訴訟，同日，本院依法追加陳某某為本案的共同原告。2018年11月11日，本院公開開庭進(jìn)行了審理，原告熊某某及其委托訴訟代理人徐津生、原告陳某某及其委托訴訟代理人王青國、被告陳某某、被告人保武漢分公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加訴訟，被告騰竣物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第十八條第一款“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第二十六條第一款“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，熊某某、陳某某周某2清死亡而遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分，周某2清與陳某某按照各自的過錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)，根據(jù)查明的事實(shí)，本院酌周某2清與陳某某過錯(cuò)責(zé)任比例為7:3，即陳某某承擔(dān)熊某某、陳某某的余下經(jīng)濟(jì)損失的30%，陳某某承擔(dān)的30%部分由人保武漢分公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。仍有不足的，由陳某某、騰竣物流公司連帶予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。本案中，熊某某、陳某某周某2清死亡遭受嚴(yán)重的精神損害，故其有權(quán)要求陳某某、騰竣物流公司賠償其精神損害撫慰金?！吨袊嗣窆埠蛧ｋU(xiǎn)法》第六十五條第三款規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。本案中，因陳某某已為死周某2清墊付了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用90000元，故本院對(duì)陳某某要求人保武漢分公司支付其周某2清墊付費(fèi)用的意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下：

一、熊某某、陳某某因周兵清死亡遭受的損失690424.27元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120000元；二、陳某某賠償熊某某、陳某某的精神損害撫慰金15000元，武漢騰竣物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，此款從陳某某的墊付款90000元中予以沖減；三、熊某某、陳某某的余下?lián)p失555424.27元，由陳某某賠償30％，即166627.28元，該款由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；四、綜上一、二、三項(xiàng)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)共賠償熊某某、陳某某的損失211627.28元（120000元＋166627.28元-75000元），并支付陳某某墊付款75000元（90000元－15000元），于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；五、駁回熊某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4048元，減半收取計(jì)2024元，由陳某某、武漢騰竣物流有限公司負(fù)擔(dān)866.6元，熊某某、陳某某負(fù)擔(dān)1157.4元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行，戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××500。

審判員　　廖玉華

書記員：饒毅