原告:熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人：吳慶，湖北百思得律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：高全新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)淦河大道1號。
負責人：戢運忠，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：王繪，湖北得偉君尚律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告熊某某與被告高全新、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安財保咸寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人吳慶，被告高全新和被告平安財保咸寧支公司委托代理人王繪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令第二被告對原告的交通事故損失215795元在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內予以賠償，不足部分在第三者責任險范圍內進行賠償；2、判令第一被告對原告的交通事故損失在上述保險賠償限額內不足部分承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月14日7時許，被告高全新駕駛鄂Ｌ×××××小轎車從東灌閘方向花園海路往紅星商貿城方向行駛。7時30分當車輛從花園海路左轉彎駛入發(fā)展大道非機動車道內遇車后方原告駕駛輕便二輪摩托車由外國語學校方向經(jīng)發(fā)展大道左拐往紅星商貿城方向行駛。因被告高全新駕駛機動車通過交叉路口時未讓優(yōu)先通過的車輛先行，原告駕駛機動車未確保安全致鄂Ｌ×××××小轎車與二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。后原告被送往嘉魚縣人民醫(yī)院住院治療，先后在該醫(yī)院及省人民醫(yī)院住院57天，總共花費醫(yī)療費39713.32元。2016年8月25日，嘉魚縣公安局交警大隊認定被告高全新負此次事故主要責任，原告負事故次要責任。被告高全新駕駛的鄂Ｌ×××××小轎車為其所有，被告高全新為該車在被告平安財保咸寧支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。2017年1月13日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為傷殘Ⅸ（九）級，后期治療費1.7萬元，誤工時間為傷后180天，護理時間為80天。現(xiàn)特向人民法院提起訴訟，要求被告平安財保咸寧支公司在交強險和商業(yè)第三者險各自限額范圍內賠償原告住院伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金和鑒定費共計215795元。被告高全新對上述賠償不足部分承擔賠償責任。
原告為請求法院支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、嘉魚縣公安局交警大隊交通事故認定書，證明被告高全新侵權事實，被告負此次事故主要責任，原告負事故次要責任；
2、原告身份證復印件，證明原告身份適格；
3、被告高全新的駕駛證、行駛證復印件，證明被告高全新的身份信息，鄂Ｌ×××××小轎車所有權人為高全新；
4、保險公司的保險憑證，證明鄂Ｌ×××××小轎車保險情況和第二被告身份信息；
5、嘉魚縣人民醫(yī)院和湖北省人民醫(yī)院的住院病歷、出院記錄和報告單，證明原告因此次交通事故住院治療57天的事實；
6、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告的傷殘等級為九級，誤工時間為180天，護理時間為80天，后期醫(yī)療費1.7萬元；
7、鑒定費發(fā)票一張，證明原告支付了鑒定費2000元；
8、2017年3月16日深圳市嘉有為潤滑油有限公司出具的《工作證明》，證明原告于2014年1月1日至2015年12月31日在該公司任職；
9、2016年8月1日廣州東康物業(yè)服務有限公司出具的《離職證明》和中國農(nóng)行廣州太和支行出具的業(yè)務憑證，證明原告事故發(fā)生前在該公司任職保安，月工資收入3700元；
10、原告父母親熊仕高、李菊英的戶口本復印件和嘉魚縣新街鎮(zhèn)港東村村務監(jiān)督委員會出具的《證明》材料1份，證明熊仕高和李菊英是原告的被扶養(yǎng)人，無其他生活來源，應當計算被扶養(yǎng)人生活費。

本院認為，原、被告對變更主體達成一致，本院予以確認。因被告高全新負此次交通事故的主要責任，原告負次要責任，本院綜合考量確定被告高全新按70%承擔責任，原告按30%承擔責任。被告平安財保咸寧支公司應在其保險限額范圍內承擔理賠責任。原告醫(yī)療費按正規(guī)的收款憑證計算，后期醫(yī)療費按第二次法醫(yī)鑒定意見計算；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差補助標準每天50元計算57天；營養(yǎng)費按醫(yī)囑意見計算35天，每天按15元計算，無醫(yī)囑的不予支持；原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)有固定居所，且已連續(xù)居住一年以上，此次事故發(fā)生前一直在廣州和深圳工作，其傷殘賠償金應比照湖北省城鎮(zhèn)標準計算。因原告的戶籍所在地和此次事故發(fā)生地均在湖北嘉魚，原告主張按廣東省城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，于法無據(jù)，本院不予支持；誤工費按事故發(fā)生前原告實際工資收入每月3700元計算至定殘日前一天，即150天，法醫(yī)鑒定誤工時間為傷后180天應不予采納；原告主張護理費按每天85.3元計算80天，被告表示認可，本院予以支持；交通費按雙方協(xié)商意見確定為570元；精神損害撫慰金按雙方協(xié)商意見確定為5000元；此次事故發(fā)生時，原告父母親均已72歲，被撫扶人生活費應按上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準每年10938元計算8年。庭審中，被告高全新同意承擔第一次法醫(yī)鑒定費2000元，第二次法醫(yī)鑒定費經(jīng)雙方協(xié)商，被告平安財保咸寧支公司同意承擔2000元，原告同意承擔550元。原告的各項損失，應先由被告平安財保咸寧支公司在交強險范圍內賠付，剩余部分在其商業(yè)第三者責任險范圍內賠付。原告的各項損失包括：①醫(yī)療費39713.32元，后期治療費1.6萬元，計55713.32元；②住院伙食補助費2850元（57天×50元/天）；③營養(yǎng)費855元（57天×15元/天）；④傷殘賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）；⑤誤工費18500元（150天×3700元/月）；⑥護理費6824元（80天×85.3元/天）；⑦交通費570元；⑧精神損害撫慰金5000元；⑨被扶養(yǎng)人生活費17500元（10938元/年×8年×20%÷2人×2人），合計225356.32元。對原告的損失，首先由被告平安財保咸寧支公司在交強險范圍內承擔12萬元（醫(yī)療費1萬元、護理費6824元、誤工費18500元、交通費570元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金79106元），余款105356.32元（醫(yī)療費45713.32元、營養(yǎng)費855元、傷殘賠償金38438元、被扶養(yǎng)人生活費17500元、住院伙食補助費2850元）由原告承擔30%，即31606.9元，由被告平安財保咸寧支公司承擔70%，即73749.42元。原告在獲取被告平安財保咸寧支公司的保險理賠款后，應返還被告高全新墊付資金42913.32元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內向原告熊某某給付理賠款12萬元，在商業(yè)第三者責任險限額內向原告熊某某給付理賠款73749.42元，合計給付原告理賠款193749.42元；
二、原告熊某某在獲取被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司的理賠款后向被告高全新返還墊付醫(yī)療費和護理費計42913.32元；
三、此次交通事故原告第一次法醫(yī)鑒定費2000元由被告高全新承擔，第二次法醫(yī)鑒定費2550元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司承擔2000元，由原告承擔550元，限義務人與本判決第一項、第二項同時履行；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，由原告熊某某負擔420元，由被告高全新負擔980元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美