蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

熊發(fā)明與永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、閔春華機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告熊發(fā)明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
  委托代理人胡小漢,上海漢科律師事務(wù)所律師。
  委托代理人邱俊豪,上海漢科律師事務(wù)所律師。
  被告閔春華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號華能聯(lián)合大廈2層C區(qū)。
  負(fù)責(zé)人楊樺。
  委托代理人楊國政,上海尚域律師事務(wù)所律師。
  原告熊發(fā)明與被告閔春華、永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“永某上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年12月21日立案受理后,依法適用簡易程序,于2019年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊發(fā)明的委托代理人胡小漢,被告閔春華,被告永某上海分公司的委托代理人楊國政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告熊發(fā)明訴稱,2018年2月7日7時40分許,被告閔春華駕駛滬CEXXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)匯成路處,與原告所騎電動自行車發(fā)生碰撞,致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告閔春華負(fù)事故的全部責(zé)任,原告不負(fù)責(zé)。另滬CEXXXX小型普通客車在被告永某上海分公司處同時投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險?,F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費41,227元(人民幣,下同)、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費3,000元、護(hù)理費6,300元、誤工費27,600元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、鑒定費2,850元、律師代理費5,000元;要求由被告永某上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付);不足部分,由被告閔春華承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
  被告閔春華辯稱,對原告所述交通事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定無異議;對原告主張的各賠償項目及金額,均要求依法處理。
  被告永某上海分公司辯稱,對原告所述交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議,認(rèn)可滬CEXXXX小型普通客車于事發(fā)時在其公司處同時投保有交強險及商業(yè)三者險;對原告的傷殘等級申請重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額,認(rèn)可住院伙食補助費、誤工費;對律師代理費和鑒定費,認(rèn)為不屬于保險責(zé)任范圍,故不同意承擔(dān);對其余賠償項目的金額均持有異議。另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金10,000元,均要求在本案中一并處理。
  經(jīng)審理查明,2018年2月7日7時10分許,被告閔春華駕駛滬CEXXXX小型普通客車在本市浦東新區(qū)匯成路處,與原告所騎電動自行車發(fā)生碰撞,致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告閔春華負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告為療傷共支出41,227元,并住院治療6.5日。期間,被告永某上海分公司曾給付原告現(xiàn)金10,000元。
  2018年6月22日,經(jīng)上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定,“被鑒定人熊發(fā)明因車禍外傷致:左肱骨大結(jié)節(jié)骨折;左肩關(guān)節(jié)脫位。該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷合計給予治療休息期180天,營養(yǎng)期75天,護(hù)理期105天。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑需作內(nèi)固定取出,賠償時應(yīng)考慮相關(guān)醫(yī)療費用?!睘榇耍嬷С鲨b定費2,850元。另查明,原告系農(nóng)業(yè)人口,自2017年6月起至事發(fā)時一直居住在本市浦東新區(qū)人民西路1955弄楓庭小區(qū)7號701室,事發(fā)時在上海恒裕精密模塑有限公司工作。
  還查明,滬CEXXXX小型普通客車在被告永某上海分公司同時投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險(責(zé)任限額1,000,000元、不計免賠率),事故發(fā)生時均在保險期間內(nèi)。
  上述事實,由道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、機動車駕駛證、行駛證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車綜合商業(yè)保險單、醫(yī)療病史、上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、房屋租賃合同、居委會證明、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
  本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間,并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定,被告閔春華負(fù)事故的全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失,應(yīng)先由被告永某上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出交強險的部分,由被告方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任,此款先由被告永某上海分公司在商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任;仍不足的部分,由被告閔春華予以承擔(dān)。關(guān)于被告永某上海分公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢鲋匦妈b定的申請,因未能提供合理的依據(jù)和理由,故本院不予準(zhǔn)許。
  本案原告合理損失的確認(rèn):1、住院伙食補助費130元、誤工費27,600元,因被告永某上海分公司不持異議,故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費,經(jīng)本院審查原告病史及票據(jù),憑據(jù)核定為41,227元。3、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,850元,原告主張并無不當(dāng),本院予以照準(zhǔn)。4、護(hù)理費,本院根據(jù)原告?zhèn)?,酌情按每?0元計算,結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論105日,確認(rèn)為5,250元。5、交通費,本院酌情支持300元。6、衣物損失費,本院酌情支持200元。7、車輛損失費,本院酌情支持300元。8、律師代理費,原告為訴訟聘請律師支出代理費,屬合理損失,可予支持;具體金額,根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件的難易程度,本院酌情支持4,000元。綜上,根據(jù)被告方車輛的強制保險責(zé)任限額及本案賠償范圍,本院確認(rèn)被告永某上海分公司應(yīng)承擔(dān)的強制保險賠償款為120,500元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款500元);根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定,確認(rèn)屬于商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)的損失為220,741元,故被告永某上海分公司共計應(yīng)賠償原告341,241元。因被告永某上海分公司已給付原告10,000元,故在本案中尚需支付原告331,241元。余款4,000元由被告閔春華全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條,《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
  一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊發(fā)明交強險及商業(yè)三者險保險金共計331,241元;
  二、被告閔春華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊發(fā)明4,000元。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費6,346元,減半收取計3,173元(此款已由原告預(yù)交),由原告熊發(fā)明負(fù)擔(dān)9元,被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)2,083元,被告閔春華負(fù)擔(dān)1,081元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:陸波靜

書記員:童??楠

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top