原告熊某某，男，苗族，出生于1964年10月1日，住四川省珙縣。
委托代理人羅登輝，珙縣巡場法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某，男，漢族，出生于1993年2月16日，住四川省高縣。
被告周某某，女，漢族，出生于1975年5月27日，住四川省珙縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地宜賓市南岸西區(qū)金沙江大道宜都崇文小區(qū)綜合樓3樓。
法定代表人王承燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張峻環(huán)，該公司員工。

原告熊某某與被告周某、周某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱太平洋保險宜賓支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員謝澤秋適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人羅登輝，被告周某、周某某到庭參加了訴訟，被告太平洋保險宜賓支公司經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月3日，被告周某駕駛輕型貨車從洛表鎮(zhèn)往上羅鎮(zhèn)方向行駛，19時20分，該車行駛至楊高路2KM+600M處時，與原告熊某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的此次交通事故。當日，珙縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書認定：被告周某負此事故的主要責任，原告熊某某負此次事故的次要責任。原告受傷后于當日入住宜賓市礦山急救醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、左脛骨平臺骨折；2、左腓骨上段骨折；3、頭皮裂傷；4、全身多處皮膚擦傷；5、左頂部頭皮腫；6、雙肺慢之炎。原告共住院4天后于2015年8月7日出院，用去醫(yī)療費3124.25元，出院醫(yī)囑為：院外繼續(xù)治療。原告出院后于當日入住珙縣巡場發(fā)科骨科醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、左脛骨平臺骨折；2、左腓骨上段骨折；3、頭皮裂傷；4、全身多處皮膚擦傷；5、雙肺慢支炎。原告共住院22天后于2015年8月28日出院，用去醫(yī)療費21769.23元，出院醫(yī)囑為：1、門診復(fù)查3-6月，每半月一次；2、患肢3月內(nèi)禁止用力，具體用力時間根據(jù)復(fù)查后決定，若過早用力導(dǎo)致骨折移位、內(nèi)固定斷裂需再次手術(shù)可能，若因過早用力造成的一切后果自負；3、在醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢功能鍛煉，若不進行功能鍛煉或者鍛煉不當造成的患肢功能障礙，后果自負；4、避免再次外傷，如有不適，請務(wù)必及時返院復(fù)查。2015年10月28日，原告在珙縣巡場發(fā)科骨科醫(yī)院進行檢查，用去費用78元。2015年9月16日，原告經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定為：1、因交通事故受傷評定為十級傷殘；2、后期治療費約需9000元；3、因交通事故損傷出院后需休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期90日。原告為此用去鑒定費2000元。
另查明，輕型貨車的登記車主為被告周某某，被告周某系被告周某某雇請的駕駛員，該車在被告太平洋保險宜賓支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，保險期自2015年3月12日至2016年3月12日，交強險保險金額為122000.00元，商業(yè)第三者責任保險的保險金額為500000.00元并附加不計免賠。被告周某某墊付了醫(yī)療費14893.48元，被告太平洋保險宜賓支公司墊付了醫(yī)療費10000元。
上述事實，有雙方當事人的陳述及證據(jù)材料在卷予以佐證。

本院認為，公民享有健康權(quán)，原告熊某某在交通事故中受傷造成的損失應(yīng)依法得到賠償。事故發(fā)生后，珙縣公安局交通管理大隊作出事故責任認定：被告周某負此事故的主要責任，熊某某負此次事故的次要責任，此認定各方當事人均無異議，本院予以采信。被告周某駕駛的輕型貨車登記車主為被告周某某，被告周某系被告周某某雇請的駕駛員，故相應(yīng)的責任應(yīng)由被告周某某承擔。綜上，在本案承擔民事責任的比例上由被告周某某承擔70%、原告熊某某承擔30%為宜。輕型貨車在被告太平洋保險宜賓支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三責任保險，被告太平洋保險宜賓支公司應(yīng)當依照法律的規(guī)定和保險合同的約定對原告的損失承擔賠償和支付責任。原告系農(nóng)村戶口，相應(yīng)標準應(yīng)按照農(nóng)村標準予以計算。原告訴求的誤工時限205天，因已超過法律規(guī)定的可以計算至定殘日前一天的天數(shù)，故本院僅支持計算至定殘前一天的天數(shù)，即44天；對誤工費的計算標準，本院結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟水平和原告的實際情況，酌情支持每天70元。原告訴求的醫(yī)療費78元，系鑒定之后所產(chǎn)生的費用，而鑒定意見中后續(xù)醫(yī)療費為9000元，故檢查費78元應(yīng)包含在后續(xù)醫(yī)療費中。原告訴求的住院期間的護理費、住院伙食補助費，按照25天予以計算，未超出實際住院天數(shù)，本院予以支持。原告訴求出院后的護理費，按照90天予以計算，本院不持異議，但鑒定之后所產(chǎn)生的護理費應(yīng)乘以傷殘系數(shù)，即71天﹛（90天-19天（出院次日起至鑒定之日止）﹜產(chǎn)生的護理費應(yīng)乘以傷殘系數(shù)。原告訴求的營養(yǎng)費，因住院病歷中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對此不予以支持。原告訴求的其他賠償項目，本院酌情予以支持。綜上，本院認定原告熊某某在此次交通事故中受傷造成的損失依法應(yīng)予支持的有：1、殘疾賠償金17606元（8803×20年×10%）；2、精神損害撫慰金3000元；3、鑒定費2000元；4、醫(yī)療費24893.48元（3124.25+21769.23）；5、后續(xù)醫(yī)療費9000元；6、交通費300元；7、誤工費3080元（70元/天×44天）；8、護理費2555元（50元/天×25天+50元/天×19天+50元/天×71天×10%）；9、住院伙食補助費500元（20元/天×25天），以上共計62934.48元。該損失中屬于醫(yī)療費用賠償限額范圍的為34393.48元（包括醫(yī)療費24893.48元、住院伙食補助費500元、后續(xù)醫(yī)療費9000元）；屬于死亡傷殘賠償限額范圍的為28541元（包括護理費2555元、傷殘賠償金17606元、精神撫慰金3000元、鑒定費2000元、交通費300元、誤工費3080元）。對第一筆醫(yī)療費用34393.48元，因已超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告太平洋保險宜賓支公司在交強險內(nèi)賠付10000元后，余額24393.48元根據(jù)上述民事責任劃分的比例予以承擔，由被告周某某承擔的部分由被告太平洋保險宜賓支公司在商業(yè)第三者責任保險內(nèi)賠付原告；對第二筆死亡傷殘賠償費用28541元，未超出交強險限額，故應(yīng)當由被告太平洋保險宜賓支公司在交強險內(nèi)直接賠付原告。被告太平洋保險宜賓支公司墊付的醫(yī)療費10000元、被告周某某墊付的醫(yī)療費14893.48元，應(yīng)在原告的賠付款中予以扣減。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告熊某某38541.00元，因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司墊付醫(yī)療費10000.00元、被告周某某墊付醫(yī)療費14893.48元，故由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司支付原告熊某某13647.52元、支付被告周某某14893.48元。
二、由被告周某某賠償原告熊某某17075.44元【（總損失62934.48元-交強險賠償款38541.00）×70%】，該款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)第三責任保險限額內(nèi)支付原告熊某某。
三、上述一、二項品迭后，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司支付原告熊某某30722.96元、支付被告周某某14893.48元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)予以履行。
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費780元（原告已預(yù)交），由被告周某某承擔546元，原告熊某某承擔234元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　謝澤秋

書記員：唐蒲