原告熊雙某。
委托代理人李?lèi)?ài)軍。代理權(quán)限：代為起訴、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通西路258號(hào)全洲國(guó)際商城南區(qū)5號(hào)樓三樓東側(cè)。
負(fù)責(zé)人孫鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人潘俊安、萬(wàn)迅，該公司員工，代理權(quán)限：承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司。住所地：孝感市長(zhǎng)征路30號(hào)。
法定代表人李軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鐘海云，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告黃明光。
委托代理人葉燕。代理權(quán)限：承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)。
委托代理人彭莉，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告冷享清。
委托代理人李兵、付毅，湖北思德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告黃明陽(yáng)。
委托代理人葉燕。代理權(quán)限：承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)。

原告熊雙某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)孝感公司）、孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉某公司）、黃明光、冷享清、黃明陽(yáng)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，被告冷享清不服本院（2012）鄂孝南民初字第01525號(hào)民事判決，向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提起上訴，該院作出（2013）鄂孝感中民一終字第00382號(hào)民事裁定書(shū)，裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成由審判員周澤民擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳浩、蔣晨參加評(píng)議的合議庭，于2014年10月22日、12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊雙某及其委托代理人李?lèi)?ài)軍，被告天安保險(xiǎn)孝感公司的委托代理人潘俊安、萬(wàn)迅，被告吉某公司的委托代理人鐘海云，被告黃明光的委托代理人葉燕、彭莉，被告冷享清的委托代理人李兵、付毅，被告黃明陽(yáng)的委托代理人葉燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月14日1時(shí)10分許，被告黃明陽(yáng)駕駛被告吉某公司所屬的鄂K×××××號(hào)車(chē)載乘原告熊雙某及高金、黃帥、李根四人自陡崗返回孝感城區(qū)，當(dāng)其沿孝陡線(xiàn)由北向南行駛至袁湖村路段時(shí)，因黃明陽(yáng)駕車(chē)處置情況過(guò)程中措施不當(dāng)，導(dǎo)致鄂K×××××號(hào)車(chē)失控后駛?cè)氲缆窎|側(cè)溝渠，造成原告熊雙某及高金、黃帥、李根四人受傷及車(chē)輛受損的交通事故。2012年8月20日，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出孝公交認(rèn)字（2012）第01-0814號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告黃明光負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故后，原告熊雙某被送往孝感市第一人民醫(yī)院治療，住院71天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用126219.56元。2012年10月19日，其傷情經(jīng)孝感市精誠(chéng)法醫(yī)鑒定所鑒定分別構(gòu)成九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)27%，誤工休息150天、需壹人陪護(hù)90天、后期治療費(fèi)20000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。原告發(fā)生交通事故前住所地為孝感市城區(qū)廣場(chǎng)街。鄂K×××××號(hào)車(chē)實(shí)際車(chē)主為被告冷享清，該車(chē)系掛靠于被告吉某公司，2012年6月25日，被告冷享清與被告黃明光簽訂了一份出租車(chē)承包大包合同，期限自2012年6月25日至2013年6月24日，年租金為40000元，并對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告天安保險(xiǎn)孝感公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和車(chē)上人員險(xiǎn)，車(chē)上人員險(xiǎn)賠償限額為500000元，每人100000元的商業(yè)保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2012年8月14日，被告黃明光將該車(chē)交由被告黃明陽(yáng)駕駛，導(dǎo)致此事故的發(fā)生。事故后被告黃明光墊付26000元，被告冷享清墊付58000元，被告天安保險(xiǎn)孝感公司墊付85000元。

本院認(rèn)為，交警三大隊(duì)作出的孝公交認(rèn)字（2012）第01-0814號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)駕駛?cè)苏J(rèn)定為黃明光有誤，本院依法更正為黃明陽(yáng)，事故責(zé)任及原因客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。原告因傷致殘，對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，本院酌情支持10000元。原告熊雙某因本交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)126219.56元、后期治療費(fèi)20000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元［住院71天×50元／天］、護(hù)理費(fèi)5288.55元［90天×（2012年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均收入21448元／年÷365天）×1人］、誤工費(fèi)7550.95元［150天×（2012湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入18374元／年÷365天）］、殘疾賠償金99219.60元（18374元／年×20年×27%］、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)274828.66元。因被告黃明陽(yáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吉某公司、黃明光作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人、受益人存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告冷享清將事故車(chē)租賃給了被告黃明光，從中獲取了利益，其應(yīng)在所獲利益范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)孝感公司與被告吉某公司屬保險(xiǎn)合同關(guān)系，本案不作處理，可另案訴訟。被告黃明光、冷享清已墊付的款項(xiàng)在執(zhí)行中扣除。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第八條、第十六條、四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃明陽(yáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告熊雙某各項(xiàng)損失274828.66元；
二、被告孝感合力運(yùn)輸集團(tuán)有限公司吉某出租車(chē)分公司、被告黃明光對(duì)被告黃明陽(yáng)賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告冷享清在所獲利益40000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告熊雙某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
被告黃明光、冷享清、已墊付的款項(xiàng)在執(zhí)行中扣除。
本案受理費(fèi)4260元，由被告黃明陽(yáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4260元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周澤民 人民陪審員　　陳　浩 人民陪審員　　蔣　晨

書(shū)記員：謝娟 第1頁(yè)共12頁(yè)