原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
原告：張某某（系原告熊某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
二原告共同委托訴訟代理人：高聲星，大悟縣呂王法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為提起訴訟，放棄、變更、增加訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書，領取標的款等）。
被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告：黃友金，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱人保財險大悟支公司)。組織機構(gòu)代碼：70694388-7。住所地：大悟縣城關鎮(zhèn)西岳大道。
主要負責人：聶小平，人保財險大悟支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為承認訴訟請求，和解，簽收法律文書，申請重新鑒定，選定鑒定機構(gòu)，上訴等）。

原告熊某某、張某某與被告顏某某、黃友金、人保財險大悟支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月9日公開開庭進行了審理。原告熊某某、張某某的共同委托訴訟代理人高聲星到庭參加了訴訟，被告顏某某、黃友金、人保財險大悟支公司經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某、張某某向本院提出訴訟請求：二原告因交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失共計27641.02元，由被告人保財險大悟支公司在保險范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告顏某某、黃友金共同賠償；本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2016年10月11日15時25分許，被告顏某某駕駛鄂Ｋ×××××號廂式貨車沿湖北108省道自南向北行駛至108省道83KM+870M路段，遇原告熊某某同向駕駛載原告張某某的“嘉鵬”牌二輪摩托車時，兩車發(fā)生碰撞，造成原告熊某某、張某某受傷、車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊宣化中隊作出第2016101101號道路交通事故認定書，認定：被告顏某某負此事故的主要責任，原告熊某某負此事故責任的次要責任，原告張某某不負此事故責任。事故發(fā)生后，原告熊某某、張某某均被送往大悟縣蘇區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天，原告熊某某出院后曾去大悟縣宣化衛(wèi)生院、大悟縣人民醫(yī)院進行過檢查。2016年12月5日，原告熊某某的傷情經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：被鑒定人熊某某因車禍目前人體損傷不構(gòu)成殘疾；休治期治療時間45日、護理期15日、營養(yǎng)期15日；后續(xù)必然費用預計為1500元。鄂Ｋ×××××號廂式貨車屬被告黃友金所有，在被告人保財險大悟支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告顏某某、黃友金均未答辯。
被告人保財險大悟支公司書面答辯稱：1.對本案發(fā)生交通事故的事實及事故責任認定以交警做出的事故認定書為準；2.在被保險機動車駕駛?cè)顺鼍哂行У鸟{駛證、行駛證情況下，保險公司愿在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)依法賠償，如有超出交強險部分，答辯人按主責70%的比例賠償；3.原告訴求過高，部分項目不合理，其中醫(yī)療費應扣減10%的非醫(yī)保用藥，精神撫慰金因未構(gòu)成傷殘，應不予支持，誤工費因二原告均年滿60周歲，保險公司不予認可，請求人民法院對原告方主張的損失依法核減；4.鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，答辯人不予承擔。
原告熊某某、張某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.身份證、2.道路交通事故認定書、3.病案材料、4.醫(yī)療費發(fā)票及費用清單、5.司法鑒定意見書、6.鑒定費發(fā)票、7.駕駛證、行駛證復印件、8.交強險及商業(yè)三者險保險單復印件、9.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證。被告顏某某、黃友金、人保財險大悟支公司均未向本院提交證據(jù)。因被告顏某某、黃友金、人保財險大悟支公司未到庭參加訴訟，亦未對原告方提交的證據(jù)進行質(zhì)證，本院經(jīng)審核認為：原告熊某某、張某某所舉的九組證據(jù)的形式、來源合法，內(nèi)容真實，依法均應予以采信。至于被告人保財險大悟支公司在答辯中提出扣減非醫(yī)保用藥的問題，因系商業(yè)三者險中的格式條款，且只是保險人與投保人之間的約定，其對交通事故中的被侵權(quán)人并無約束力，交通事故中的受害人在就醫(yī)期間都是被動接受救治，無從選擇治療方案及用藥，被告人保財險大悟支公司未明確指出何種藥物為非醫(yī)保用藥及提供屬于醫(yī)保范圍的替代用藥，故該意見有失公允，本院不予采納；被告人保財險大悟支公司在答辯中提出不認可二原告誤工費的問題，原告熊某某、張某某夫妻二人均系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時雖已年滿60周歲但仍正常從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，應參照湖北省統(tǒng)計部門公布的農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算誤工費；被告人保財險大悟支公司在答辯中提出保險公司不承擔鑒定費、訴訟費的問題，符合本地司法慣例，本院予以采納。
根據(jù)確認的上述有效證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，本院認定本案的基本事實如下：2016年10月11日15時25分許，被告顏某某駕駛鄂Ｋ×××××號輕型廂式貨車沿湖北108省道自南向北行駛至108省道83KM+870M路段，在超越前方同向原告熊某某無有效機動車駕駛證駕駛載原告張某某的黃色未登記“嘉鵬”牌普通二輪摩托車時，二車發(fā)生碰撞，造成原告熊某某、張某某受傷及車輛損失的道路交通事故。當日，大悟縣公安局交通警察大隊宣化中隊以簡易程序作出第2016101101號道路交通事故認定書，認定：被告顏某某負此事故的主要責任，原告熊某某負此事故的次要責任，原告張某某不負此事故責任。交通事故發(fā)生后，原告熊某某、張某某均被送往大悟縣蘇區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天，原告熊某某在住院期間因醫(yī)療條件限制，又去大悟縣宣化衛(wèi)生院做CT掃描，出院后做傷情鑒定時在大悟縣人民醫(yī)院還進行放射及彩超等檢查。2016年12月5日，原告熊某某的傷情經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定后作出悟法鑒【2016】悟鑒字261號司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人熊某某因車禍目前人體損傷程度不構(gòu)成殘疾；休治期治療時間45日，護理期15日，營養(yǎng)期15日（費用按當?shù)厣钏絽f(xié)商）；后續(xù)必然費用預計為1500元。鄂Ｋ×××××號廂式貨車注冊所有人為被告黃友金，在被告人保財險大悟支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（限額50萬元，不計免賠）。交通事故發(fā)生后，原、被告雙方因損害賠償事宜協(xié)商未果而成訟。

本院認為，原告熊某某、張某某夫妻二人因交通事故受傷，經(jīng)交警部門認定被告顏某某負事故的主要責任，原告熊某某負事故的次要責任，結(jié)合本案實際情況，二原告因傷產(chǎn)生的各項損失由被告顏某某按70%的比例承擔較為適宜。被告顏某某具備合法駕駛資格，其駕駛的鄂Ｋ×××××號輕型廂式貨車屬被告黃友金所有，在被告人保財險大悟支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故二原告因交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失首先由被告人保財險大悟支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的比例賠償，保險責任之外的部分由被告顏某某、黃友金按70%的比例共同賠償。原告熊某某主張的各項損失核定為：①醫(yī)療費4436.50元（3907.50+330+139+60）、②住院伙食補助費850元（50元/天×17天）、③護理費1342.89元（參照湖北省統(tǒng)計部門公布的居民服務業(yè)在崗職工人均工資32677元/年計算為32677元/年÷365天×15天）、④誤工費1568.84元（參照湖北省統(tǒng)計部門公布的農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年，結(jié)合鑒定意見休治期治療時間45日計算為12725元/年÷365天×45天）、⑤后續(xù)治療費1500元、⑥營養(yǎng)費450元（根據(jù)其傷情，結(jié)合本地居民生活水平酌定30元/天×15天）、⑦交通及住宿費酌定為1200元（根據(jù)其入院、出院及做傷情鑒定等酌定）、⑧鑒定費800元；上述八項共計12148.23元。原告熊某某身體損傷不構(gòu)成殘疾，亦未提供精神受損的證據(jù)，對其主張的精神撫慰金本院不予支持。原告張某某主張的各項損失核定為：①醫(yī)療費3395.42元、②住院伙食補助費850元（50元/天×17天）、③誤工費592.67元（參照湖北省統(tǒng)計部門公布的農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年，結(jié)合其住院17天的情況，計算為12725元/年÷365天×17天）、④交通及住宿費酌定為400元（根據(jù)其入院、出院等酌定）；上述四項共計5238.09元。原告張某某沒有提供醫(yī)生出具其住院期間需要專人護理和加強營養(yǎng)的意見或建議，亦未提供精神受到損害的證據(jù)，故對其主張的護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金本院均不予支持。二原告因交通事故受傷而產(chǎn)生的損失合計17386.32元（12148.23+5238.09）。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，首先由被告人保財險大悟支公司在交強險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠付10000元【包含醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費項目】、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付5104.40元【包含交通及住宿費（1200+400）、護理費（1342.89）、誤工費（1568.84+592.67）】，共計15104.40元。超出部分扣除鑒定費800元后為1481.92元【12148.23+5238.09-15104.40-800】，由被告人保財險大悟支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的比例賠償，即1037.34元（1481.92元×70%）。鑒定費800元依本地司法慣例不宜由保險公司理賠，由被告顏某某、黃友金按70%的比例共同賠償，即560元（800元×70%）。被告顏某某、黃友金、人保財險大悟支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第三條、第十六條，《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第六條、第八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告熊某某、張某某因交通事故受傷而產(chǎn)生的各項損失共計17386.32元，由被告人保財險大悟支公司鄂Ｋ×××××7號輕型廂式貨車投保的交強險范圍內(nèi)賠償15104.40元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償1037.34元，共計16141.74元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
鑒定費800元由被告顏某某、黃友金共同賠償560元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
駁回原告熊某某、張某某的其他訴訟請求。
案件受理費500元減半收取250元，由原告熊某某、張某某負擔100元，被告顏某某、黃友金負擔150元。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判員 劉忠海

書記員： 李為為