原告熊某某。
委托代理人陳沖。
委托代理人黃勇，法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告余某某。
委托代理人周雪松，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱信達財保公司）。地址：湖北省武漢市東西湖區(qū)田園大道祥泰綜合樓。
法定代表人李漢斌。
委托代理人易姍姍。

原告熊某某訴被告余某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員鄧紅波擔任審判長，審判員范雄斌，人民陪審員范惠娟參加評議的合議庭，于2015年3月24日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人陳沖、黃勇，被告余某某及其委托代理人周雪松、被告信達財保公司的委托代理人易姍姍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。應(yīng)城市公安局交通警察大隊做出應(yīng)公交認字（2014）第0510002號道路交通事故認定書，認定書事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案劃分責任的依據(jù)。本案系被告余某某駕駛機動車在沒有確保安全、暢通的原則下通行是造成此事故的主要原因，原告熊某某在機動車道內(nèi)沒有靠邊行走是造成此次事故的次要原因。根據(jù)導致本次事故原因的大小，本院依法酌定由被告余某某承擔70％的民事責任，原告熊某某自行承擔30％的民事責任。事故車輛鄂K×××××輕型廂式貨車在被告信達財保公司投保了“交強險”和“第三者責任險”。原告熊某某與被告信達財保公司于庭后已達成調(diào)解協(xié)議，故被告信達財保公司賠償后超出部分由被告余某某承擔。原告熊某某的后期護理費，本院依法酌定為10年護理期，即后期護理費260080元（26008元／年×10年），10年后發(fā)生護理費用，可另行主張權(quán)利。原告熊某某受傷后精神上受到損害，其請求被告賠償精神撫慰金50000元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告熊某某年滿50周歲，已退休，并且未提供相關(guān)證據(jù)證明其誤工損失，故其請求誤工費的訴訟請求本院依法不予支持。原告熊某某請求的交通費1000元，因無證據(jù)證明，本院不予支持。原告熊某某要求被告余某某、信達財保公司賠償?shù)脑V訟請求，合理的部分，本院予以支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條，第六條，第十五條，第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告熊某某各項損失共計938320.07元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某120000元。
二、原告熊某某余下?lián)p失818320.07元，由原告熊某某自行承擔30%之責即245496.02元，由被告余某某承擔70%之責即572824.05元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在“第三者責任險”限額范圍內(nèi)賠償原告熊某某50000元，扣除被告余某某已墊付的130000元。被告余某某實際賠償原告熊某某392824.05元。
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6500元，由被告余某某負擔4550元，原告熊某某負擔1950元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　鄧紅波 審　判　員　　范雄斌 人民陪審員　　范惠娟

書記員：楊麗萍