原告：熊華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。委托訴訟代理人：張留永，嘉魚縣高鐵嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司；住所地：咸寧市淦河大道1號(hào)。負(fù)責(zé)人：薛俊，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡超。湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告熊華林與被告孫某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱：平安公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張留永、被告孫某某、被告平安公司的委托訴訟代理人胡超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告熊華林向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)135922.66元、后期醫(yī)療費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、誤工費(fèi)17365.8元、護(hù)理費(fèi)14460元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、器具費(fèi)665元、鑒定費(fèi)2000元、必要交通費(fèi)500元、殘疾賠償金76533.6元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)269902元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告熊華林之妻早喪，原告第三女熊竹青住嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)××單元××室。由于熊竹青及丈夫王華容長期在上海市打工，房屋無人看守，2014年原告及原告長子熊某、兒媳徐銀珍、孫子搬到上述房屋居住至今。原告在此居住期間，以撿廢品維持生計(jì)。2017年9月20日下午，被告孫某某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××小型轎車從武漢沿S102線往嘉魚縣方向行駛，16時(shí)30分行至線××魚縣新街鎮(zhèn)××村交叉路段，遇前方道路右側(cè)原告熊華林駕駛的無牌電動(dòng)三輪車直行通過交叉路口，因?qū)O某某駕車通過交叉路口未讓右方道路的來車先行，致鄂Ｌ×××××小型轎車與電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷，鄂Ｌ×××××小型轎車與電動(dòng)三輪車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在湖北省人民醫(yī)院和嘉魚縣人民醫(yī)院分別住院治療26天和74天，所有醫(yī)療費(fèi)均由兩被告全額支付，其他費(fèi)用原告自行墊付。2017年10月9日，嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在此次事故中無責(zé)任。2018年4月23日，經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)魚岳中隊(duì)委托，湖北本真司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，作出鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人熊華林的損傷分別評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘；建議給予后期治療費(fèi)約11000元或據(jù)實(shí)支付；其誤工期為180日、護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。被告孫某某是肇事司機(jī)及肇事車輛鄂Ｌ×××××小轎車的車主，且該車輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告平安公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因與兩被告協(xié)商賠償未果，原告訴至法院，并提出上列訴訟請求。被告孫某某辯稱，被告孫某某為事故車輛在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的所有損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司賠償，被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由被告平安公司支付給被告孫某某。被告平安公司辯稱：原告的損失由法院依法核定，被告平安公司在被告孫某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任。被告平安公司在事故發(fā)生后已先行墊付34305元。請求法院一并處理。被告平安公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月20日下午，被告孫某某駕駛其所有的鄂Ｌ×××××小型轎車從武漢沿S102線往嘉魚縣方向行駛，16時(shí)30分行至線××魚縣新街鎮(zhèn)××村交叉路段，遇前方道路右側(cè)原告熊華林駕駛的無牌電動(dòng)三輪車直行通過交叉路口，因?qū)O某某駕車通過交叉路口未讓右方道路的來車先行，致鄂Ｌ×××××小型轎車與電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷，鄂Ｌ×××××小型轎車與電動(dòng)三輪車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在湖北省人民醫(yī)院和嘉魚縣人民醫(yī)院分別住院治療26天和74天，花去醫(yī)療費(fèi)135922.66元，其中，被告孫某某為此墊付了醫(yī)療費(fèi)101617.66元。被告平安公司賠付了醫(yī)療費(fèi)34305元。原告因傷情購買了輪椅和坐便器，花費(fèi)600元。2017年10月9日，嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在此次事故中無責(zé)任。2018年4月23日，經(jīng)嘉魚縣公安局交通警察大隊(duì)魚岳中隊(duì)委托，湖北本真司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，作出鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人熊華林的損傷分別評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘；建議給予后期治療費(fèi)約11000元或據(jù)實(shí)支付；其誤工期為180日、護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日。原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。被告孫某某是肇事司機(jī)及肇事車輛鄂Ｌ×××××小轎車的車主，且該車輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元且不計(jì)免賠)，保險(xiǎn)期限為2016年10月26日12時(shí)起至2017年10月26日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告平安公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因與兩被告協(xié)商賠償未果，故原告訴至本院，并提出上述訴訟請求。另查明，原告熊華林系農(nóng)業(yè)戶口，從2014年起隨其子熊某一起一直共同居住生活在其女兒××、女婿××嘉魚縣××室，偶爾撿廢品出售補(bǔ)貼家用。以上事實(shí)，有原告提供的原告的居民身份證、戶口本、新街鎮(zhèn)港東村村委會(huì)證明、小新堤路E棟103室房產(chǎn)證、證人熊某、彭某出庭作證證言、原告的病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、器具費(fèi)收據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、湖北中真司法鑒定所的鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單，被告孫某某提供的居民身份證、行車證、駕駛證、墊付的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件各一份及當(dāng)事人在庭審中的陳述經(jīng)質(zhì)證后在卷予以證明。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因被告孫某某為肇事車輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬元且不計(jì)免賠），且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告平安公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。原告雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其經(jīng)常居住地及主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年。但原告發(fā)生事故時(shí)已滿70周歲，未提交其收入情況證明，對原告要求被告賠償誤工費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條的規(guī)定，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告平安公司承擔(dān)。本院經(jīng)審核認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)146922.66元（包含已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)135922.66元及后續(xù)治療費(fèi)11000元）；2、護(hù)理費(fèi)13200元（4100元+140元/天×65天），根據(jù)護(hù)理合同、發(fā)票及鑒定意見護(hù)理期計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元（50元/天×100天）；4、營養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）；5、器具費(fèi)600元；6、交通費(fèi)本院酌定300元；7、殘疾賠償金76533.6元（31889元/年×10年×24%），按照2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算10年；8、鑒定費(fèi)2000元；9、精神損害撫慰金本院依法酌定為5000元。以上合計(jì)250906.26元，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告，扣減被告平安公司已經(jīng)賠付給原告的34305元，被告平安公司仍需賠償原告各項(xiàng)損失216601.26元（250906.26元-34305元）。被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)101617.66元由原告在獲得被告平安公司賠償款后返還給被告孫某某。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告熊華林各項(xiàng)損失216601.26元；二、原告熊華林在獲得被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司上述賠償款的同時(shí)返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費(fèi)101617.66元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1650元，減半收取計(jì)825元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂凱

書記員：陳潔