熊某
李文成（湖北言達(dá)律師事務(wù)所）
趙某某
宋加偉
蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司
吳寶華（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）
梅麗娟（湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所）

原告熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，身份證住址武漢市新洲區(qū)。
委托代理人李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省蒼山縣人，蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司司機(jī)，住山東省蒼山縣。
被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市蘭陵縣向城駐地東206國(guó)道北側(cè)。
法定代表人郭洪山，該公司總經(jīng)理。
二被告共同委托代理人宋加偉，該公司員工（特別授權(quán)代理）
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路468號(hào)5號(hào)樓801室。
負(fù)責(zé)人劉增順，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳寶華、梅麗娟，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告熊某訴被告趙某某、被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保臨沂中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月30日立案受理后，依法由審判員林莉獨(dú)任審判。
于2017年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告熊某的委托代理人李文成，被告趙某某及被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司共同委托代理人宋加偉，被告太平財(cái)保臨沂中心支公司委托代理人吳寶華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某訴稱，2016年8月22日23時(shí)許，被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車，行至新洲區(qū)陽(yáng)邏街漢施公路與圓夢(mèng)園路交叉路口，與案外人葉順桂駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車（后載原告熊某）相接觸，造成原告熊某及案外人葉順桂受傷的交通事故。
原告熊某受傷后被送往湖北省××醫(yī)院××區(qū)住院治療29天，用去住院醫(yī)療費(fèi)9,389.09元，該事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，案外人葉順桂負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告熊某不負(fù)事故責(zé)任。
被告趙某某駕駛的車輛屬被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司所有，該車在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告熊某與被告方就民事賠償事宜未能達(dá)成調(diào)解。
故原告熊某訴至法院請(qǐng)求法院判決:1、請(qǐng)求依法判令被告趙某某和被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司連帶賠償各項(xiàng)損失計(jì)37159.09元；2、請(qǐng)求依法判令被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙某某、被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司辯稱，被告趙某某系被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司的司機(jī)，原告熊某因交通事故受傷是事實(shí)，但被告趙某某駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告熊某的損失應(yīng)由被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)。
被告太平財(cái)保臨沂中心支公司辯稱，原告熊某主張請(qǐng)求部分過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核定。
另外，我公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告熊某提交證據(jù)中勞動(dòng)合同、銀行工資流水，被告方無(wú)異議，但認(rèn)為原告受傷后無(wú)法工作，收入肯定會(huì)減少，但應(yīng)當(dāng)提交收入減少的證據(jù)確認(rèn)其誤工損失，本院認(rèn)為原告提交的勞動(dòng)合同及銀行工資流水，足以證明原告熊某受傷前有工資收入，受傷后工資停發(fā)的事實(shí)。
本院依據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，查明案件事實(shí)如下:2016年8月22日23時(shí)許，被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車），沿漢施公路東向西行駛，案外人葉順桂無(wú)有效機(jī)動(dòng)駕駛證駕駛未注冊(cè)登記的二輪摩托車未戴安全帽后載原告熊某沿陽(yáng)邏街圓夢(mèng)路北向南行駛，兩車行至陽(yáng)邏街漢施公路與圓夢(mèng)園路交叉路口，魯Ｑ×××××重型半掛牽引車保險(xiǎn)杠右側(cè)末端與無(wú)號(hào)牌二輪摩托車前部左側(cè)相接觸，后兩車又繼續(xù)運(yùn)動(dòng)，二輪摩托車產(chǎn)生順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，其左側(cè)又與魯Ｑ×××××重型半掛牽引車右側(cè)前部發(fā)生接觸，造成兩車受損，原告熊某及案外人葉順桂受傷的交通事故。
原告熊某受傷后被送往湖北省××醫(yī)院××區(qū)住院治療29天，用去住院醫(yī)療費(fèi)9,389.09元。
2016年12月6日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具武福愛(ài)[2016]臨鑒字第1512號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書》，結(jié)論為:原告熊某的損傷不構(gòu)成傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)4,000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日，原告熊某支付鑒定費(fèi)1,800元。
2016年9月19日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)出具新公交認(rèn)字（2016）第B25050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，案外人葉順桂負(fù)事故的次要責(zé)任，原告熊某不負(fù)事故的責(zé)任。
被告趙某某駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車）登記車主為被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司，該車在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中魯Ｑ×××××重型半掛牽引車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1,000,000元，魯Ｑ×××××半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額1,000,000元，均投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月12日零時(shí)起至2016年4月11日二十四時(shí)止。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的責(zé)任糾紛。
被告趙某某駕駛車輛在沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行，該行為造成此事故的主要原因，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；案外人葉順桂未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未注冊(cè)登記車輛，且駕駛?cè)思俺凶藨?yīng)當(dāng)按照規(guī)定戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，案外人葉順桂應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告熊某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)由被告趙某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，案外人葉順桂承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告趙某某系被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司司機(jī)，其駕駛的車輛屬于被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司所有，被告趙某某在履行職務(wù)過(guò)程中承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車）在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
案外人葉順桂和原告熊某系親屬關(guān)系，案外人葉順桂應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告熊某自理，自行承擔(dān)。
原告熊某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:原告熊某醫(yī)療費(fèi)9,389.09元，后期醫(yī)療費(fèi)4,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×29=435元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×29=435元；原告葉桂順受傷前每月工資收入3,500元左右，其收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，原告熊某主張誤工損失應(yīng)當(dāng)按照每月工資收入3,500元依照鑒定結(jié)論中傷后休息120日計(jì)算即3,500元÷30×120=14,000元；原告熊某主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)年收入31,138元按照鑒定結(jié)論傷后護(hù)理60日計(jì)算即31,138元÷365×60=5,118.58元；原告熊某受傷后住院治療，有一定的交通費(fèi)支出，主張交通費(fèi)2,000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定1,500元；原告熊某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34,877.67元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
原告熊某的醫(yī)療費(fèi)9,389.09元，后期醫(yī)療費(fèi)4,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元，合計(jì)14,259.09元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍，被告太平財(cái)保臨沂中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已支付案外人葉順桂醫(yī)療費(fèi)10,000元，本院確認(rèn)被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)不再賠付原告熊某醫(yī)療費(fèi)；原告熊某誤工費(fèi)14,000元，護(hù)理費(fèi)5,118.58元，交通費(fèi)1,500元，合計(jì)20,618.58元，屬于死亡傷殘賠償范圍，被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)已賠付外人葉順桂100,000元，故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)只賠付原告熊某10,000元；故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某10,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分34,877.67元-10,000元=24,877.67元，由被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司賠償24,877.67元×70%=17,414.37元，余額由原告熊某自理。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付案外人葉順桂172,426.42元，余額1,000,000元-172,426.42元=827,573.58元，被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償?shù)?7,414.37元未超出該保險(xiǎn)限額，故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告熊某17,414.37元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本部分案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告熊某10,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告熊某17,414.37元，合計(jì)27,414.37元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)730元，減半收取365元，鑒定費(fèi)1,800元，共計(jì)2,165元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)700元，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)1,100元，原告熊某負(fù)擔(dān)365元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)730元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××67；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的責(zé)任糾紛。
被告趙某某駕駛車輛在沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行，該行為造成此事故的主要原因，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；案外人葉順桂未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未注冊(cè)登記車輛，且駕駛?cè)思俺凶藨?yīng)當(dāng)按照規(guī)定戴安全頭盔，是造成此事故的次要原因，案外人葉順桂應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告熊某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法確認(rèn)由被告趙某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，案外人葉順桂承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告趙某某系被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司司機(jī)，其駕駛的車輛屬于被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司所有，被告趙某某在履行職務(wù)過(guò)程中承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車（后掛魯Ｑ×××××中集牌重型集裝箱半掛車）在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)責(zé)任保險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
案外人葉順桂和原告熊某系親屬關(guān)系，案外人葉順桂應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告熊某自理，自行承擔(dān)。
原告熊某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:原告熊某醫(yī)療費(fèi)9,389.09元，后期醫(yī)療費(fèi)4,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×29=435元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元×29=435元；原告葉桂順受傷前每月工資收入3,500元左右，其收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，原告熊某主張誤工損失應(yīng)當(dāng)按照每月工資收入3,500元依照鑒定結(jié)論中傷后休息120日計(jì)算即3,500元÷30×120=14,000元；原告熊某主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)年收入31,138元按照鑒定結(jié)論傷后護(hù)理60日計(jì)算即31,138元÷365×60=5,118.58元；原告熊某受傷后住院治療，有一定的交通費(fèi)支出，主張交通費(fèi)2,000元過(guò)高，本院酌情認(rèn)定1,500元；原告熊某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)34,877.67元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
原告熊某的醫(yī)療費(fèi)9,389.09元，后期醫(yī)療費(fèi)4,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元，合計(jì)14,259.09元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍，被告太平財(cái)保臨沂中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已支付案外人葉順桂醫(yī)療費(fèi)10,000元，本院確認(rèn)被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)不再賠付原告熊某醫(yī)療費(fèi)；原告熊某誤工費(fèi)14,000元，護(hù)理費(fèi)5,118.58元，交通費(fèi)1,500元，合計(jì)20,618.58元，屬于死亡傷殘賠償范圍，被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)已賠付外人葉順桂100,000元，故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)只賠付原告熊某10,000元；故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊某10,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分34,877.67元-10,000元=24,877.67元，由被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司賠償24,877.67元×70%=17,414.37元，余額由原告熊某自理。
被告趙某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在被告太平財(cái)保臨沂中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付案外人葉順桂172,426.42元，余額1,000,000元-172,426.42元=827,573.58元，被告蘭陵縣魯南蔬菜運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償?shù)?7,414.37元未超出該保險(xiǎn)限額，故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告熊某17,414.37元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
故被告太平財(cái)保臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本部分案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告熊某10,000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告熊某17,414.37元，合計(jì)27,414.37元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告熊某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)730元，減半收取365元，鑒定費(fèi)1,800元，共計(jì)2,165元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)700元，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司負(fù)擔(dān)1,100元，原告熊某負(fù)擔(dān)365元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：林莉

書記員：胡行勇