熊某
涂鵬（江西魁星律師事務(wù)所）
雷某某
熊某
謝道成
諶甲軍（湖北正星律師事務(wù)所）
周希平（湖北正星律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司
汪傳發(fā)
馮君霞

原告:熊某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:雷某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:熊某（系原告雷某某丈夫）。
二原告共同委托訴訟代理人:涂鵬，江西魁星律師事務(wù)所律師。
被告:謝道成，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周希平，湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司。
住所地:鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)武漢路112-5號。
負(fù)責(zé)人:羅衛(wèi)平，任經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人:汪傳發(fā)，該公司職工。
委托訴訟代理人:馮君霞，該公司職工。
原告熊某、雷某某與被告謝道成、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司（以下簡稱永安財險鄖西支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告熊某、雷某某及二原告共同委托訴訟代理人涂鵬，被告謝道成及其委托訴訟代理人周希平、被告永安財險鄖西支公司的委托訴訟代理人馮君霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某、雷某某向本院提出訴訟請求:1.判決被告謝道成賠償熊某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項損失17650.7元，賠償雷某某殘疾賠償金、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等各項損失79039元。
被告永安財險鄖西支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年1月27日，熊某駕駛陜A×××××小型普通客車從陜西省西安市前往江西省南昌市，10時05分許，車輛行駛至福銀高速公路（G70）銀福向1442KM＋200M處時，因過度疲勞仍繼續(xù)駕駛機動車，導(dǎo)致車輛與由謝道成駕駛停于應(yīng)急車道內(nèi)的鄂C×××××輕型自卸貨車發(fā)生尾隨碰撞，造成陜A×××××駕駛員熊某及車內(nèi)乘客熊頌福、雷某某受傷，陜A×××××、鄂C×××××兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警認(rèn)定，熊某負(fù)本次事故主要責(zé)任，謝道成負(fù)次要責(zé)任，熊頌福、雷某某不負(fù)責(zé)任。
事故發(fā)生后，熊某、雷某某即被送往醫(yī)院住院治療。
鄂C×××××貨車在永安財險鄖西支公司投保了交強險和30萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
被告謝道成辯稱，肇事車輛在永安財險鄖西支公司購買了交強險和商業(yè)險，由保險公司先在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請的賠償標(biāo)準(zhǔn)無事實依據(jù)，請法院依法核實。
被告永安財險鄖西支公司辯稱，事故屬實，肇事車輛在我公司購有保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在保險責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
但本次事故另有傷者，應(yīng)預(yù)留一定份額。
對超出交強險限額的損失，我公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
仍有不足部分，由車主承擔(dān)。
原告部分訴請過高，不應(yīng)支持。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告熊某、雷某某在本次交通事故中遭受的相關(guān)損失，依法應(yīng)得到賠償。
鄂C×××××貨車在永安財險鄖西支公司投保了交強險和30萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，且在保險期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告永安財險鄖西支公司根據(jù)商業(yè)保險合同結(jié)合被告謝道成的過錯在第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足和保險理賠范圍外的部分再由被告謝道成根據(jù)過錯責(zé)任予以賠償。
結(jié)合本案實際，被告謝道成應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
原告熊某、雷某某要求被告賠償因交通事故對其造成的各項損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
因本次事故有多名受害人，本院按照各自的損失比例確定交強險及第三者責(zé)任險的賠償數(shù)額。
原告熊某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6951.46元，由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償130.4元；護(hù)理費、誤工費、交通費共計1441.07元，由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償202.74元；汽車修理費、拖車費共計44300元，由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元；上述損失余額50359.39元，應(yīng)由被告謝道成承擔(dān)的30%即15107.82元，先由被告永安財險鄖西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償12210.72元。
原告雷某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計75773.89元，由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償1421.44元；精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費共計86738.74元，由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償12202.97元；上述損失余額148888.22元，應(yīng)由被告謝道成承擔(dān)的30%即44666.47元，先由被告永安財險鄖西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償36101.16元。
原告熊某、雷某某與被告謝道成達(dá)成協(xié)議，不再要求被告謝道成承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任，是其真實意思表示，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊某2333.14元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告熊某12210.72元，共計14543.86元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷某某13624.41元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告雷某某36101.16元，共計49725.57元。
三、駁回原告熊某、雷某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2217元，減半收取計1108.5元，由原告熊某、雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費賬戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告熊某、雷某某在本次交通事故中遭受的相關(guān)損失，依法應(yīng)得到賠償。
鄂C×××××貨車在永安財險鄖西支公司投保了交強險和30萬元的不計免賠第三者責(zé)任險，且在保險期間發(fā)生交通事故，應(yīng)先由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告永安財險鄖西支公司根據(jù)商業(yè)保險合同結(jié)合被告謝道成的過錯在第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足和保險理賠范圍外的部分再由被告謝道成根據(jù)過錯責(zé)任予以賠償。
結(jié)合本案實際，被告謝道成應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
原告熊某、雷某某要求被告賠償因交通事故對其造成的各項損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。
因本次事故有多名受害人，本院按照各自的損失比例確定交強險及第三者責(zé)任險的賠償數(shù)額。
原告熊某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6951.46元，由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償130.4元；護(hù)理費、誤工費、交通費共計1441.07元，由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償202.74元；汽車修理費、拖車費共計44300元，由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元；上述損失余額50359.39元，應(yīng)由被告謝道成承擔(dān)的30%即15107.82元，先由被告永安財險鄖西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償12210.72元。
原告雷某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計75773.89元，由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償1421.44元；精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費共計86738.74元，由被告永安財險鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償12202.97元；上述損失余額148888.22元，應(yīng)由被告謝道成承擔(dān)的30%即44666.47元，先由被告永安財險鄖西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償36101.16元。
原告熊某、雷某某與被告謝道成達(dá)成協(xié)議，不再要求被告謝道成承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任，是其真實意思表示，是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?及第二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊某2333.14元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告熊某12210.72元，共計14543.86元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄖西支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告雷某某13624.41元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告雷某某36101.16元，共計49725.57元。
三、駁回原告熊某、雷某某的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2217元，減半收取計1108.5元，由原告熊某、雷某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李尚群

書記員：鄧宜君