原告熊某，男，生于1981年10月，漢族，四川省渠縣人。
被告李某某，女，生于1984年8月，漢族，四川省渠縣人。
委托代理人劉昌華，四川法尊律師事務所律師。
被告唐某，男，生于1971年5月，漢族，四川省渠縣人。
委托代理人唐婭，女，生于1975年4月，漢族，四川省渠縣人。
委托代理人代長英，四川銀橋律師事務所律師。
被告鄭勇，男，生于1976年7月，漢族，車主，四川省渠縣人。
被告中國平安財產保險股份有限公司達州中心支公司。
負責人趙勁棟，該公司經理。
委托代理人夏鴻飛，四川遠創(chuàng)律師事務所律師。

原告熊某、李某某訴被告唐某、中國平安財產保險股份有限公司達州中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王蘭適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，本院依職權追加了鄭勇參加了訴訟。原告熊某、李某某及其委托代理人劉昌華；被告唐某及其委托代理人唐婭、代長英；被告鄭勇、平安公司負責人趙勁棟的委托代理人夏鴻飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某、李某某訴稱，二原告系夫妻。2010年1月13日上午，被告唐某駕駛被告鄭勇所有的川S95XXX轎車從渠縣渠江鎮(zhèn)至中灘方向，行經事故路段，與原告熊某駕駛的摩托車相撞，造成兩車受損及兩原告受傷的交通事故。經索賠無果，訴至法院，要求幾被告賠償兩原告因交通事故產生的醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、后續(xù)治療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金等費用。
被告唐某、鄭勇辨稱，發(fā)生交通事故，兩原告在事故中受傷屬實。兩原告要求的費用過高，應當按照農村居民的標準計算相關賠償費用。事發(fā)后，鄭勇墊支了146208.29元，要求一并作出處理。
被告平安公司辨稱，發(fā)生交通事故屬實。熊某2010年就治療終結，至今才起訴，訴訟時效存在問題。原告主張的費用偏高，訴訟費、鑒定費不應由保險公司承擔。
經審理查明，2010年1月13日8時50分，被告唐某駕駛被告鄭勇所有的川S95XXX小型轎車從渠城至中灘方向行經渠縣G318線2064km＋300m處，跨越中心實線在道路左側同相向行駛的原告熊某駕駛的川S31XXX普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損，熊某及川S31XXX車乘車人原告李某某受傷的道路交通事故。二原告當即被送至渠縣康寧中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療。經診斷為：熊某左股骨開放性粉碎性骨折；左脛骨中下段開放性粉碎性骨折；左腓骨下段開放性粉碎性骨折；左大腿皮膚軟組織挫裂傷；左小腿皮膚軟組織嚴重性裂傷；左小腿血管、神經損傷；左腓骨頭骨折；右膝關節(jié)皮膚軟組織損傷；面部皮膚挫傷。李某某左脛骨粉碎性骨折；左腓骨中下段開放性粉碎性骨折；左外踝粉碎性骨折；左小腿皮膚軟組織挫裂傷。同月22日，渠縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定：唐某承擔事故全部責任，熊某、李某某不承擔責任。同年4月19日，兩原告出院，住院期間熊某的醫(yī)療費44271.87元（含RBC懸液費4007元），李某某的醫(yī)療費19690.12元，除平安公司支付熊某醫(yī)療費10000元外，其余的均由被告鄭勇支付。出院時醫(yī)囑：熊某3月內勿下床，每月復查X片，根據復查情況決定下床活動時間，加強營養(yǎng)，合理飲食。李某某3月內勿下床負重，每月復查X片，根據復查情況決定下床負重時間。加強營養(yǎng)，合理飲食。因左股骨、左脛腓骨骨折內固定術骨不連，熊某于當年9月10日住第三軍醫(yī)大學附屬醫(yī)院住院治療，同年10月26日出院，出院時醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，避免外傷及劇烈運動，建議休息。住院期間所用醫(yī)療費66560.72元（含輸血費840元）由鄭勇支付。2011年10月29日，原告李某某因左脛骨、左腓骨骨折后骨性愈合，入康寧醫(yī)院住院治療，同年11月4日出院，出院時醫(yī)囑：出院1月內患肢勿負重。住院期間所用醫(yī)療費5650.78元由鄭勇支付。2012年4月18日，李某某因左脛骨骨折術后骨不連再次在第三軍醫(yī)大學第一附屬醫(yī)院住院治療，同年5月4日出院，出院時醫(yī)囑：術后三個星期內不下床，三周后加強患肢不負重功能鍛煉。住院期間的醫(yī)療費21116.47元，由李某某支付。期間，熊某自行檢查及用藥支出醫(yī)療費1397.3元，李某某自行檢查及用藥支出醫(yī)療費1157.1元。兩原告為治病共支出交通費1706.1元。被告鄭勇支出交通費442元，為購買輪椅、拐杖支出1350元。2012年10月19日，原告熊某委托達州衡泰司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定，該所于同年11月18日作出鑒定，結論為：熊某雙下肢長度相差2cm，評定為十級傷殘等級；左下肢喪失功能10%以上，評定為十級傷殘等級。熊某為鑒定支出鑒定費700元。2013年1月22日，原告李某某委托達州衡泰司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定，該所于同年3月2日作出鑒定，結論為：李某某因本次交通事故致左下肢喪失功能12%，評定為十級傷殘等級。李某某為鑒定支出鑒定費700元。
另查明，川S95XXX車為被告鄭勇所有，被告唐某系被告鄭勇雇請，該車在被告平安公司投了最高限額為122000元的交強險和最高限額為200000元的商業(yè)第三者責任險，保險期限為2009年12月28日起至2010年12月27日止。
上述事實有原被告的陳述、交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費票據、交通費票據，司法鑒定書等證據予以證實，足以認定。

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。渠縣公安局交通警察大隊認定，被告唐某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行”之規(guī)定，其過錯行為與事故發(fā)生有直接的因果關系，承擔事故的全部責任，對兩原告的損害唐某應當承擔民事賠償責任。唐某為被告鄭勇開車，作為車主即接受勞務一方的鄭勇應當承擔侵權責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：…（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。”被告平安公司承保了川S95XXX號車的“交強險”和“三者險”，應當據此規(guī)定，并根據合同約定予以賠償。根據《中華人民共和國保險法》第五十條規(guī)定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”故原告要求平安公司在承保范圍內承擔賠付責任的理由正當，本院予以支持。原告陳述曾多次找過平安公司理賠，被告唐某、鄭勇亦陳述多次協(xié)助原告一起辦理理賠事宜，保險公司的理賠人員證實見過原告和車方，且原告提供的2013年1月錄制的向保險公司理賠時的錄音資料，得到保險公司理賠人員的認可，保險公司并沒有拒賠，因提供的資料不全，理賠人員讓把資料補齊后再提交，原告起訴并沒有超過訴訟時效。原告雖系農村居民，但所舉證據能夠證明其長期居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，對其賠償的費用應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。兩原告住院期間應當計算誤工費，另參照中華人民共和國公安部于2011年3月3日發(fā)布的人身損害受傷人員誤工日評定標準，兩原告所受傷的誤工時間均為120天，故兩人的誤工時間為住院期間加120天。原告的住院伙食補助費及營養(yǎng)費以其主張的數額為準。原告主張的后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，且又未提供相應的證據證實所需后續(xù)治療費的數額，對其主張的續(xù)治費本案不作處理。原告主張交通費中的白條及收據非正式票據，不予支持，對余下的交通費予以支持。平安保險公司辯解不承擔原告醫(yī)療費用中的自費藥品及鑒定費、訴訟費的理由成立，這幾筆費用應當由被告鄭勇承擔。熊某應獲賠的費用核定為：1、殘疾賠償金：40614元（20307×20×0.1）；2、精神損害撫慰金3000元；3、住院伙食補助費1300元；4、護理費7150元（50×143）5、營養(yǎng)費1300元；6、誤工費13150元［50×（143＋120）］；7、鑒定費700元；8、交通費1074.05元；9、殘疾輔助器具費675元；10、醫(yī)療費112229.89元；，合計181192.94元。李某某應當獲賠的費用核定為：1、殘疾賠償金40614元（20307×20×0.1）；2、精神損害撫慰金3000元；3、住院伙食補助費1350元；4、護理費5950元（50×119）5、營養(yǎng)費1350元；6、誤工費11950元［50×（119＋120）］；7、鑒定費700元；8、交通費1074.05元；9、殘疾輔助器具費675元；10、醫(yī)療費47614.47元；合計114277.52元。為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、熊某受傷產生的殘疾賠償金40614元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補助費1300元、護理費7150元、營養(yǎng)費1300元、誤工費13150元、鑒定費700元、交通費1074.05元、殘疾輔助器具費675元、醫(yī)療費112229.89元，合計181192.94元，由被告中國平安財產保險股份有限公司達州中心支公司在交強險中支付65000元（已支付10000元），在商業(yè)第三者險中支付98658.46元；余下的17534.48元，由被告鄭勇負擔。
二、李某某受傷產生的殘疾賠償金40614元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補助費1350元、護理費5950元、營養(yǎng)費1350元、誤工費11950元、鑒定費700元、交通費1074.05元、殘疾輔助器具費675元、醫(yī)療費47614.47元，合計114277.52元，由被告中國平安財產保險股份有限公司達州中心支公司在交強險中支付55000元，在商業(yè)第三者險中支付51435.35元；余下的7842.17元，由被告鄭勇負擔。
上述款項限于本判決生效后十日內由被告中國平安財產保險股份有限公司達州中心支公司直接支付給原告熊某69464.35元，支付給原告李某某88040.62元，支付給被告鄭勇102588.84元。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由被告鄭勇負擔。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間利息。
如不服本院判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于達州市中級人民法院。

審判員 王蘭

書記員： 王剛