原告：熊某某。
委托代理人：譚聞馨，系湖北喻家律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：沈某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
代表人：馮賢國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔡紅霞，系該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告熊某某與被告沈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由審判員金軍適用簡易程序于2015年6月24日公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人譚聞馨、被告沈某某到庭參加了訴訟。被告人保財險北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月14日，沈某某駕駛京P×××××號小型轎車行駛至武漢市江城大道四新大道路口時，因未按規(guī)定讓行，與熊某某駕駛的武漢S94781號電動自行車發(fā)生碰撞，致熊某某受傷，兩車受損。熊某某隨后被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費9，995.56元，其中沈某某墊付5，000元，沈某某另行給付熊某某1，000元。武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊作出00126156號道路交通事故認定書，認定沈某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，熊某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。熊某某的傷情出院診斷為：腰2、3椎體骨折。2015年3月20日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字（2015）第100149號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為熊某某腰部損傷屬十級傷殘；后期醫(yī)療費約需2，000元；護理時間約需30天（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間約需4個月（從受傷之日起）。
另查明：熊某某與潘桂蓮生育兩個子女：女兒熊欣怡（xxxx年xx月xx日出生）、兒子熊新杰（xxxx年xx月xx日出生）。2015年3月20日，武漢市江漢區(qū)漢興街常青二垸社區(qū)居民委員會出具居住證明一份，載明“本轄區(qū)熊某某于2009年12月至今在常青三路263號居住?！蔽錆h市公安局江漢區(qū)分局漢興街派出所在居住證明尾部加注“情況屬實”，并加蓋了公章。2015年3月23日，武漢市黃陂區(qū)六指街道甘棠鋪社區(qū)居民委員會出具證明一份，載明“本社區(qū)居民熊欣怡、熊新杰于2011年在甘棠大道99號居住至今?！蔽錆h市公安局黃陂區(qū)分局六指街派出所在證明尾部加注“經(jīng)核實，該家庭租住在我轄區(qū)甘棠大道99號”，并加蓋了公章。2015年3月23日，武漢市黃陂區(qū)六指街道甘棠小學(xué)出具了就讀證明一份，載明“熊欣怡自2014年9月1日開始在我校就讀，該生現(xiàn)已就讀于我校一年級二班?！?015年3月23日，武漢市黃陂區(qū)六指街紅領(lǐng)巾幼兒園出具了就讀證明一份，載明“熊新杰自2014年9月1日開始在我校就讀，該學(xué)生現(xiàn)已就讀于我校小班。”2015年3月28日，湖北開天成建筑工程有限公司出具誤工證明一份，載明“熊某某系該單位職工，擔(dān)任油漆工職務(wù)，月收入3，500元。在2014年11月14日至2015年3月28日期間，因發(fā)生交通事故受傷，未到本單位上班，共計誤工4個月，根據(jù)本單位規(guī)定，扣發(fā)上述期間工資總計14，000元?！?br/>還查明：武漢S94781號電動自行車登記車主系熊某某。京P×××××號小型轎車登記車主系沈某某，該車在人保財險北京市分公司投保了交強險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
關(guān)于熊某某的經(jīng)濟損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：9，995.56元；2、后期治療費：2，000元；3、住院伙食補助費：15元／天×11天=165元；4、營養(yǎng)費：酌定200元；5、護理費：2，361元［28，729元／年（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365天／年×30天=2，361.30元，熊某某僅要求賠償2，361元］；6、殘疾賠償金：24，852元／年（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×20年×0.1=49，704元；7、誤工費：3，500元／月×4月=14，000元；8、被扶養(yǎng)人生活費：16，681元／年（2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準中城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出）×12年×0.1÷2＋16，681元／年×14年×0.1÷2=21，685.30元；9、精神損害撫慰金：酌定2，000元；10、交通費：酌定110元；11、財產(chǎn)損失費253元；12、停車費150元。上述十二項合計102，623.86元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項（合計12，360.56元）屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護理費、殘疾賠償金、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費六項（合計89，860.30元）屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍；財產(chǎn)損失費、停車費兩項（403元）屬于交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下范圍。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述、交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、交強險保單、工商信息、病歷本、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、居住證明、戶口本、就讀證明、車物損失價格鑒定結(jié)論、評估費發(fā)票、停車費發(fā)票等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強險，故保險公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對熊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。即應(yīng)賠償100，263.30元（10，000元＋89，860.30元＋403元）。對于超出交強險的部分，即2，360.56元（102，623.86元-100，263.30元），鑒于沈某某在事故中負主要責(zé)任，本院酌定沈某某承擔(dān)70%責(zé)任。即應(yīng)當(dāng)賠償2，360.56元×70%=1，652.39元。沈某某于事故發(fā)生后墊付了醫(yī)療費5，000元及另行給付了熊某某1，000元，超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故熊某某應(yīng)當(dāng)返還沈某某6，000元-1，652.39元=4，347.61元，為便于執(zhí)行，此款可從保險公司賠償給熊某某的賠償款中直接返還。人保財險北京市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償熊某某經(jīng)濟損失100，263.30元-4，347.61元=95，915.69元，并返還沈某某墊付款4，347.61元。人保財險北京市分公司僅以熊某某駕駛非機動車在機動車道行駛以致發(fā)生事故為由，要求認定熊某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，與事實不符，本院不予采信。熊某某的訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款、第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告熊某某交通事故經(jīng)濟損失95，915.69元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)返還被告沈某某墊付款4，347.61元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取1，116元、法醫(yī)鑒定費1，300元、財產(chǎn)評估費50元，合計2，466元（熊某某已預(yù)交）。由原告熊某某負擔(dān)739.80元，被告沈某某負擔(dān)1，726.20元，被告沈某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給原告熊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　金　軍

書記員：王寶華