熊鳳某
朱建文（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
李某某
阜陽市第十六運輸有限公司
太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司
王曉彬（安徽金睿律師事務(wù)所）

原告熊鳳某，農(nóng)民。
委托代理人朱建文，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告阜陽市第十六運輸有限公司。
住所地安徽省阜陽市穎東區(qū)向陽南路
法定代表人常保旺，系該公司經(jīng)理，
被告太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱太平財險阜陽中心支公司）
住所地阜陽市潁州區(qū)南二環(huán)路北側(cè)潁上路東側(cè)財富名都17號
代表人邰銀坤。
委托代理人王曉彬，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
原告熊鳳某與被告李某某、阜陽市第十六運輸有限公司、太平財險阜陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理，同年11月6日由審判員顧峰華任審判長，與審判員張羽、人民陪審員丁友國組成合議庭公開開庭進行了審理，原告熊鳳某的委托代理人朱建文、被告太平財險阜陽中心支公司的委托代理人王曉彬到庭參加了訴訟，被告李某某、阜陽市第十六運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車在道路上發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，應(yīng)按照各自過錯比例分?jǐn)傌?zé)任。本案中交警部門結(jié)合事故成因及雙方的過錯程度作出的事故認定，程序合法、責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以認定。被告李某某應(yīng)承擔(dān)本案的主要民事責(zé)任，原告熊鳳某應(yīng)承擔(dān)本案的次要民事責(zé)任，結(jié)合事故中雙方過錯責(zé)任，本院認定被告李某某承擔(dān)損失70%責(zé)任，原告熊鳳某自行承擔(dān)損失30%責(zé)任。
被告阜陽市第十六運輸有限公司雖為肇事車輛的所有人，但本案原告在法定期限內(nèi)未就李某某與阜陽市第十六運輸有限公司之間是否存在勞務(wù)、雇傭關(guān)系或車輛是否存在掛靠、租賃、借用關(guān)系舉證，故被告阜陽市第十六運輸有限公司不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。因被告李某某駕駛的機動車在被告太平財險阜陽中心支公司投保了交強險、不計免賠的商業(yè)三者險，被告太平財險阜陽中心支公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定與合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。被告李某某已墊付的29，000元，因被告李某某未到庭參加訴訟主張返還，原告熊鳳某亦對該款未納入本案的訴求予以計算，故本院僅在賠償數(shù)額中予以扣減，被告李某某可另行主張權(quán)利。
原告主張的各項損失中，醫(yī)療費中黃石市中心醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)39，975.60元，予以認定，其他票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，不予認定，后期治療費35，000元有鑒定意見的認定，不違背法律規(guī)定，予以支持；原告主張的護理日期未超出鑒定意見確定的4個月，其主張的護理日期83天予以支持，但護理費計算標(biāo)準(zhǔn)因原告未能舉證證實護理人王文藝的實際誤工損失，故本院依法按照居民服務(wù)業(yè)勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算；因原告?zhèn)麣?級，持續(xù)誤工，依法計算誤工日期至定殘前一日，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費結(jié)合原告的就診時間、往返地點酌情支持1，000元；住宿費據(jù)實支持2，200元，營養(yǎng)費考慮到原告因顱腦損傷構(gòu)成八級傷殘，在身體機能恢復(fù)過程中應(yīng)適當(dāng)補充營養(yǎng)，故酌情認定營養(yǎng)費2，000元；殘疾賠償金因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，故按照農(nóng)村居民人均年收入計算；住院伙食補助費依照原告在黃石市中心醫(yī)院住院14天及主張的每天15元費用標(biāo)準(zhǔn)計算；鑒定費因誤工日、增加賠償指數(shù)、護理日、二次誤工日期及摩托車損失的鑒定意見本院未予采信，依據(jù)《司法鑒定收費管理辦法》之規(guī)定，故僅支持原告熊鳳某傷殘程度的鑒定費1，200元，其他項目的鑒定費用由原告熊鳳某自行承擔(dān)，不計入本案的損失范圍；精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘程度及事故的過錯程度認定6，400元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告熊鳳某的損失確認如下:醫(yī)療費74，975.60元（包含后期醫(yī)療費）、營養(yǎng)費2，000元、護理費5，914.15元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×83天）、誤工費14，670.19元（農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)23，693元／年÷365天×226天）、殘疾賠償金53，202元（農(nóng)村人均可支配收入8，867元／年×20年×30%）、住院伙食補助費210元（14天×15元／天）、交通費1，000元、住宿費2，200元、精神撫慰金6，400元、鑒定費1，200元，共計161，771.94元，其中被告太平財險阜陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10，000元（包含醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、傷殘損失83，386.34元（包含護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神撫慰金），共計93，386.34元。交強險限額賠償不足的部分為68，385.60元，扣除鑒定費1，200元后，按照責(zé)任比例分?jǐn)?，被告太平財險阜陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告47，029.92元，共計被告太平財險阜陽中心支公司應(yīng)當(dāng)賠付原告140，416.26元，扣除被告李某某已經(jīng)支付的29，000元，余款111，416.26元應(yīng)由太平財險阜陽中心支公司賠付。被告李某某應(yīng)按責(zé)任比例向原告支付鑒定費840元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司賠付原告熊鳳某111，416.26元，由被告李某某賠償原告熊鳳某840元。限被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告熊鳳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，613元，原告熊鳳某負擔(dān)1，063元，由被告李某某負擔(dān)3，553元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)同時預(yù)交案件上訴費用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七天內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車在道路上發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，應(yīng)按照各自過錯比例分?jǐn)傌?zé)任。本案中交警部門結(jié)合事故成因及雙方的過錯程度作出的事故認定，程序合法、責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以認定。被告李某某應(yīng)承擔(dān)本案的主要民事責(zé)任，原告熊鳳某應(yīng)承擔(dān)本案的次要民事責(zé)任，結(jié)合事故中雙方過錯責(zé)任，本院認定被告李某某承擔(dān)損失70%責(zé)任，原告熊鳳某自行承擔(dān)損失30%責(zé)任。
被告阜陽市第十六運輸有限公司雖為肇事車輛的所有人，但本案原告在法定期限內(nèi)未就李某某與阜陽市第十六運輸有限公司之間是否存在勞務(wù)、雇傭關(guān)系或車輛是否存在掛靠、租賃、借用關(guān)系舉證，故被告阜陽市第十六運輸有限公司不承擔(dān)本案的民事責(zé)任。因被告李某某駕駛的機動車在被告太平財險阜陽中心支公司投保了交強險、不計免賠的商業(yè)三者險，被告太平財險阜陽中心支公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定與合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。被告李某某已墊付的29，000元，因被告李某某未到庭參加訴訟主張返還，原告熊鳳某亦對該款未納入本案的訴求予以計算，故本院僅在賠償數(shù)額中予以扣減，被告李某某可另行主張權(quán)利。
原告主張的各項損失中，醫(yī)療費中黃石市中心醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)39，975.60元，予以認定，其他票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，不予認定，后期治療費35，000元有鑒定意見的認定，不違背法律規(guī)定，予以支持；原告主張的護理日期未超出鑒定意見確定的4個月，其主張的護理日期83天予以支持，但護理費計算標(biāo)準(zhǔn)因原告未能舉證證實護理人王文藝的實際誤工損失，故本院依法按照居民服務(wù)業(yè)勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算；因原告?zhèn)麣?級，持續(xù)誤工，依法計算誤工日期至定殘前一日，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費結(jié)合原告的就診時間、往返地點酌情支持1，000元；住宿費據(jù)實支持2，200元，營養(yǎng)費考慮到原告因顱腦損傷構(gòu)成八級傷殘，在身體機能恢復(fù)過程中應(yīng)適當(dāng)補充營養(yǎng)，故酌情認定營養(yǎng)費2，000元；殘疾賠償金因原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，故按照農(nóng)村居民人均年收入計算；住院伙食補助費依照原告在黃石市中心醫(yī)院住院14天及主張的每天15元費用標(biāo)準(zhǔn)計算；鑒定費因誤工日、增加賠償指數(shù)、護理日、二次誤工日期及摩托車損失的鑒定意見本院未予采信，依據(jù)《司法鑒定收費管理辦法》之規(guī)定，故僅支持原告熊鳳某傷殘程度的鑒定費1，200元，其他項目的鑒定費用由原告熊鳳某自行承擔(dān)，不計入本案的損失范圍；精神撫慰金結(jié)合原告的傷殘程度及事故的過錯程度認定6，400元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，參照《2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告熊鳳某的損失確認如下:醫(yī)療費74，975.60元（包含后期醫(yī)療費）、營養(yǎng)費2，000元、護理費5，914.15元（居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×83天）、誤工費14，670.19元（農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)23，693元／年÷365天×226天）、殘疾賠償金53，202元（農(nóng)村人均可支配收入8，867元／年×20年×30%）、住院伙食補助費210元（14天×15元／天）、交通費1，000元、住宿費2，200元、精神撫慰金6，400元、鑒定費1，200元，共計161，771.94元，其中被告太平財險阜陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10，000元（包含醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、傷殘損失83，386.34元（包含護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神撫慰金），共計93，386.34元。交強險限額賠償不足的部分為68，385.60元，扣除鑒定費1，200元后，按照責(zé)任比例分?jǐn)偅桓嫣截旊U阜陽中心支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告47，029.92元，共計被告太平財險阜陽中心支公司應(yīng)當(dāng)賠付原告140，416.26元，扣除被告李某某已經(jīng)支付的29，000元，余款111，416.26元應(yīng)由太平財險阜陽中心支公司賠付。被告李某某應(yīng)按責(zé)任比例向原告支付鑒定費840元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司賠付原告熊鳳某111，416.26元，由被告李某某賠償原告熊鳳某840元。限被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司阜陽中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告熊鳳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，613元，原告熊鳳某負擔(dān)1，063元，由被告李某某負擔(dān)3，553元。

審判長：顧峰華
審判員：張羽
審判員：丁友國

書記員：劉海龍