原告熊某。
委托代理人熊暉。
委托代理人童清階，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告上海酈某霏服飾有限公司。
法定代表人全福子，執(zhí)行董事。
被告程某某。
委托代理人胡智泉，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁仕齊，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告熊某訴被告上海酈某霏服飾有限公司（以下簡稱上海酈某霏公司）、程某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，由審判員龔靜獨任審判，后轉(zhuǎn)為普通程序由審判員龔靜擔(dān)任審判長與人民陪審員曾晨、徐娟組成合議庭，對本案公開開庭進行了審理。被告程某某在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，以上海酈某霏公司的住所地在上海市金山區(qū)，程某某的戶籍所在地在四川省大邑縣為由，要求將本案移送至上海市金山區(qū)或四川省大邑縣人民法院審理。本院裁定駁回了程某某的管轄權(quán)異議。原告熊某及委托代理人童清階、被告程某某的委托代理人丁仕齊到庭參加訴訟，被告上海酈某霏服飾有限公司經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴、答辯。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。原告在被告公司工作期間因工受傷，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告不能證實原告存在故意或重大過失，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。原告在受雇于上海酈某霏公司武漢分公司工作期間，因工受傷，上海酈某霏公司武漢分公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因上海酈某霏公司武漢分公司注銷，其責(zé)任應(yīng)由其開辦公司上海酈某霏公司承擔(dān)。
《中華人民共和國公司法》第六十四條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自已的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。本案事實發(fā)生時，上海酈某霏公司是程某某的個人獨資公司，上海酈某霏公司武漢分公司注銷后，應(yīng)對分公司的債務(wù)承擔(dān)直接責(zé)任。被告程某某沒有提供證據(jù)證實其個人財產(chǎn)獨立于公司財產(chǎn)之外，應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告上海酈某霏公司及程某某與他人之間債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的約定不能對抗第三人。
關(guān)于本案是否超過訴訟時效的問題。熊某2011年10月14日受傷住院，2012年3月24日又二次住院，2013年6月4日，熊某經(jīng)湖北中真法醫(yī)鑒定所鑒定傷殘等級為十級傷殘，此時為熊某傷勢確診之日，訴訟時效起算點。2013年11月8日原告訴訟來院，起訴被告上海酈某霏公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，法定代表人為被告程某某，構(gòu)成了訴訟時效的中斷，后于2014年3月5日撤訴。2014年11月5日原告再次訴訟來院，請求判令由上海酈某霏公司賠償原告經(jīng)濟損失80，567.47元，被告程某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2012年熊某申請確認其與上海酈某霏公司武漢分公司存在勞動關(guān)系是本案的必要前提條件，熊某起訴本案，沒有超過一年的訴訟時效。對被告程某某關(guān)于訴訟時效超期的辯論意見，本院不予采納。
關(guān)于原告的損失如何確定的問題。被告程某某沒有提供證據(jù)證實原告在事故發(fā)生時有故意或重大過失的行為，導(dǎo)致原告應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任的情形存在，故被告不應(yīng)減輕賠償責(zé)任。對原告的訴訟請求，本院予以支持。對被告程某某的辯稱意見，本院不予采納。原告的經(jīng)濟損失依法確定為：醫(yī)療費根據(jù)原告實際提供的票據(jù)金額計算確定為487.47元；住院伙食補助費300元（15元／天×20天）；傷殘賠償金41，680元（20840元／年×20年×0.1）按照城鎮(zhèn)居民十級傷殘計算，在2013年湖北省城鎮(zhèn)居民在崗職工人均工資收入水平范圍內(nèi)，本院依法照準(zhǔn)；誤工費27，000元（3000元／月×9個月）在2013年湖北省城鎮(zhèn)居民在崗職工人均工資收入水平范圍內(nèi)，本院依法照準(zhǔn)；護理費1，800元（60元／天×30天），本院予以照準(zhǔn)；交通費酌情確定為300元；營養(yǎng)費因沒有醫(yī)囑，不予認可；后期治療費用2，000元；精神損害撫慰金確定為3，000元；法醫(yī)鑒定費及資料復(fù)印費1300元，共計77，867.5元（保留到小數(shù)點后一位）。上述費用合計原告的合理損失為77，867.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、第一百三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國公司法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告上海酈某霏服飾有限公司賠償原告熊某致傷經(jīng)濟損失77，867.5元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告程某某對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告熊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費806元（原告已預(yù)交），由被告上海酈某霏服飾有限公司、程某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費806元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市法院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　龔靜 人民陪審員　　曾晨 人民陪審員　　徐娟

書記員：萬江