原告熊某某。
委托代理人劉某，系洪湖市××口法律服務(wù)所法律工作者。
被告尹某前。
被告范紅山。
委托代理人李銀海，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師。

原告熊某某與被告尹某前、范紅山提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及委托代理人劉某、被告范紅山及委托代理人李銀海到庭參加訴訟，被告尹某前經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某訴稱，2015年9月20日，原告受被告范紅山雇請(qǐng)為被告尹某前房?jī)?nèi)貼瓷磚。同年10月1日9時(shí)許原告不慎從二樓陽(yáng)臺(tái)墜落致傷，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘九級(jí)。因被告尹某前將工程承包給無施工資質(zhì)的被告范紅山，且未提供安全保護(hù)措施，應(yīng)與作為原告雇主的被告范紅山共同對(duì)原告因傷所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，請(qǐng)求判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)173919.91元、住院伙食補(bǔ)助1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、誤工費(fèi)8530.27元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金52113.60元、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金7000元，合計(jì)255341.64元。
原告為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)1、原告的身份證、戶口簿及被告的戶籍證明復(fù)印件，以證明原、被告的主體資格。
證據(jù)2、原告與被告范紅山的通話錄音，以證明原告在被告尹某前家受傷的事實(shí)及原告與被告間的雇傭關(guān)系。
證據(jù)3、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院病歷復(fù)印件，以證明原告住院時(shí)間及住院治療情況。
證據(jù)4、2016年1月19日洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，以證明原告外傷致腰4椎體壓縮性骨折行手術(shù)治療后傷殘程度為九級(jí)。右跟骨粉碎性骨折術(shù)后傷殘程度為十級(jí)。后期需再次手術(shù)分別取出兩處內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為15000元。
證據(jù)5、各類損失費(fèi)用票據(jù)，以證明原告損失醫(yī)療費(fèi)158919.91元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元。
被告尹某前辯稱，我委托的貼瓷磚師傅只是被告范紅山，原告是被告范紅山為趕工雇請(qǐng)的。在施工中我母親還提醒過他們使用腳手架以保證安全，他們說不要緊，還要我母親把腳手架還給別人，現(xiàn)在出了事故，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另外，在出事后我給了原告2000元慰問金。
被告范紅山辯稱，一、和原告形成勞務(wù)關(guān)系的是被告尹某前，我與原告共同為被告尹某前提供勞務(wù)。二、我與原告是合伙關(guān)系。三、事故的發(fā)生原告自身有過錯(cuò)。四、原告的部分請(qǐng)求于法無據(jù)。請(qǐng)求駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)。
證據(jù)6、被告范紅山與原告的通話錄音，證人蔣某、曾某、常某、鄒從剛的證言，以證明被告范紅山與原告是合伙做工關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告范紅山對(duì)證據(jù)1、3的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為音質(zhì)不清不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)4中的醫(yī)療費(fèi)無異議，對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)與原告?zhèn)榈年P(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)證據(jù)5的鑒定結(jié)論有異議。原告對(duì)證據(jù)6的證明目的無異議。綜上，本院對(duì)證據(jù)1、3、6予以采信。因證據(jù)2音質(zhì)不清無法質(zhì)證，故對(duì)該證明本院不予采信。對(duì)證明4中的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，本院將根據(jù)原告的傷情酌情認(rèn)定。對(duì)證據(jù)5，因被告范紅山對(duì)其異議未提供足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)被告該異議本院不予支持。庭審中，原告認(rèn)可被告尹某前已給付其1000元，被告范紅山已給付其2000元。
經(jīng)審理查明，2015年9月，被告尹某前將其兩間兩層樓房?jī)?nèi)的瓷磚粘貼施工，經(jīng)瓷磚經(jīng)銷商蔣某介紹以地面每平方米18元、墻面每平方米25元包工形式承包給被告范紅山，施工腳手架根據(jù)需要由被告尹某前支付租金提供，日常施工被告尹某前委托其母管理。隨后，被告范紅山邀請(qǐng)經(jīng)常與其搭伴做工的原告共同為被告尹某前樓房貼瓷磚，雙方之間按做工日的多少平等計(jì)價(jià)按工結(jié)算。同年10月1日9時(shí)許，原告在僅30余厘米寬陽(yáng)臺(tái)上施工時(shí)，因原、被告均明知應(yīng)搭腳手架施工而未搭，致使原告在施工中操作不當(dāng)不慎從約3.6米高陽(yáng)臺(tái)上摔下受傷。原告被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療20天，先后花去醫(yī)療費(fèi)158919.90元，期間被告尹某前給付了原告1000元，被告范紅山給付了原告2000元。2016年1月19日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告外傷致腰4椎體壓縮性骨折行手術(shù)治療后傷殘程度為九級(jí)。右跟骨粉碎性骨折術(shù)后傷殘程度為十級(jí)。后期需再次手術(shù)分別取出兩處內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)評(píng)估為15000元。原告因鑒定支付鑒定費(fèi)1300元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原、被告的責(zé)任認(rèn)定。焦點(diǎn)二，原告的損失認(rèn)定。針對(duì)焦點(diǎn)一，庭審查明，被告尹某前將其兩間兩層樓房?jī)?nèi)的瓷磚粘貼施工包工承包給被告范紅山，按雙方性質(zhì)是被告范紅山按照被告尹某前的要求完成樓房?jī)?nèi)的瓷磚粘貼施工工作，交付工作成果，被告尹某前給付報(bào)酬即雙方系承攬關(guān)系。被告范紅山又邀請(qǐng)?jiān)嫘苣衬撑c其共同做工雙方系搭伴合伙關(guān)系。庭審中，原、被告均未提供充分有效的證據(jù)證明原告從陽(yáng)臺(tái)上摔下受傷的真實(shí)原因，但原告庭審中亦自認(rèn)在當(dāng)時(shí)情況下應(yīng)搭建腳手架方能安全施工，而其無視安全操作規(guī)范在貼瓷磚施工中操作不當(dāng)不慎落地受傷，原告自身對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)。被告尹某前委托其母管理日常施工所需，而其母身處事故現(xiàn)場(chǎng)，在明知應(yīng)搭建腳手架方能安全施工的情況下，漠視安全生產(chǎn)條件的不足而不予監(jiān)管糾正，且其未能提供證據(jù)以證明原告受傷是在被要求搭建腳手架而未搭建或提供給腳手架其拒絕使用而從陽(yáng)臺(tái)上摔下所致，故被告尹某前對(duì)原告因此而受傷應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告范紅山與原告合伙共同完成承攬工作，地位平等，但雙方構(gòu)成了利益共同體，因原告的加入而使被告范紅山獲得利益，故被告范紅山應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)一定補(bǔ)償責(zé)任。綜合案情，本院酌定原告熊某某自己承擔(dān)65%責(zé)任，被告尹某前承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，被告范紅山承擔(dān)10%的補(bǔ)償責(zé)任。針對(duì)焦點(diǎn)二，依據(jù)《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和原告的訴請(qǐng)確定原告因傷所受損失為：醫(yī)療費(fèi)158919.90元、后期醫(yī)療費(fèi)15000元、殘疾賠償金52113.60元（11844元×20年×22%）、住院伙食補(bǔ)助1000元（20天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)7677.86元（根據(jù)醫(yī)囑計(jì)算31138元÷365天×90天）、誤工費(fèi)8530.27元（28305元÷365天×110天）、鑒定費(fèi)1300元。本院根據(jù)原告?zhèn)樽们橹С衷鏍I(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（根據(jù)醫(yī)囑）、交通費(fèi)1500元。綜上，原告損失共計(jì)247041.63元。據(jù)此，被告尹某前應(yīng)承擔(dān)原告損失61760.41元（247041.63元×25%），被告范紅山承擔(dān)原告損失24704.16元（247041.63元×10%）。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，確定被告尹某前另賠償原告精神損害撫慰金1500元。綜上，被告尹某前應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)63260.41元，扣減其已墊付的1000元，被告尹某前實(shí)際還應(yīng)支付原告62260.41元。被告范紅山應(yīng)補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失24704.16元，扣減其已墊付的2000元，被告范紅山實(shí)際還應(yīng)支付原告22704.16元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尹某前于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告
熊某某人民幣62260.41元；
二、被告范紅山于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告
熊某某人民幣22704.16元；
三、駁回原告熊某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1576.70元，由原告熊某某負(fù)擔(dān)976.70元，被告尹某前負(fù)擔(dān)460元，被告范紅山負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1576.70元?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張軍
審判員 瞿兆發(fā)
人民陪審員 付會(huì)榮

書記員： 陳文婷