原告：熊興林，男，生于1951年9月13日，漢族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：張其高，四川常公律師事務所律師。（未到庭）
委托代理人：孫華，四川常公律師事務所律師。（特別授權）
被告：徐某某，男，生于1973年7月15日，漢族，居民，住四川省成都市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司。地址：樂山市市中區(qū)茶坊路38號。組織機構代碼：90698573-1。
負責人：熊曉軍，系公司經(jīng)理
委托代理人：凌小云，四川創(chuàng)實律師事務所律師。（一般授權）

本院于2014年3月25日立案受理了原告熊興林與被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嘉州支公司機動車交通事故責任糾紛一案后，由審判員趙錦娟依法適用簡易程序于2014年4月25日、5月26日公開開庭進行了審理。庭審中，原告熊興林申請撤銷對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司嘉州支公司的起訴，本院經(jīng)審查予以準許。原告熊興林及其委托代理人孫華，被告徐某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司的委托代理人凌小云均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年11月7日，被告徐某某駕駛川LCK296號小型轎車由峨眉往樂山方向行駛，當車行至省道306線26KM處向右側路邊變道時，與由原告熊興林所騎的電動車相撞，致兩車受損、原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告熊興林被送往峨眉山市人民醫(yī)院住院治療至同月24日，并為此支出住院醫(yī)療費5808.96元（被告徐某某墊付）、門診醫(yī)療費1495.7元、輔助器具1000元。出院時診斷為：“左枕頂部頭皮挫裂傷；2、全身多處軟組織擦挫傷；3、雙耳中重度神經(jīng)性耳聾?！?。出院醫(yī)囑為：“1、休息1月；2、門診五官科隨訪；3、……?！?。2014年3月14日原告熊興林之傷經(jīng)樂山科信司法鑒定中心評定為十級傷殘等級。2013年11月18日，峨眉山市公安局交通警察大隊作出20130106號交通事故認定書認定：“當事人徐某某駕駛機動車在變道過程中，對道路兩側車輛通行情況觀察不仔細，未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是造成此次事故的全部原因；當事人熊興林與事故發(fā)生無因果關系。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，認定：徐某某承擔事故的全部責任，熊興林不承擔事故的責任?！?。事故后，雙方就相關賠償事宜協(xié)商未果，2014年3月25日，原告為此訴至本院請求：1、被告賠償原告因本次交通事故產(chǎn)生的門診醫(yī)療費3302.75元、輔助器具費1000元、傷殘賠償金36552.6元、誤工費12417.16元、護理費1514.39元、住院伙食補助費225元、鑒定費700元、交通費200元、精神撫慰金3000元、施救費和停車費500元、車損費210元，以上各項損失共計為59649.2元（不含被告徐某某墊付的住院醫(yī)療費5808.96元）；該賠償費用由被告保險公司在保險范圍內(nèi)直接支付給原告，不足部分由被告徐某某賠付；2、本案的訴訟費由被告承擔。
另查明：原告熊興林（62歲）系城鎮(zhèn)居民戶口，退休后于2012年8月起一直在峨眉山市勝利鎮(zhèn)代銷峨眉山佛地水業(yè)有限公司的品牌桶裝水。
另查明：被告徐某某系川LCK296號小型轎車的實際車主。2013年4月29日，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司購買了機動車輛交通事故強制責任保險（醫(yī)療費限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失限額2000元），且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告徐某某墊付原告住院醫(yī)療費5808.96元，對以上墊付款要求在本案中一并予以解決。
上述事實，有原告提交的民事訴狀、交通事故認定書、戶籍證明、出院證、病情證明、門診醫(yī)療費票據(jù)、檢測記錄、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、公司證明、租賃合同證明、派出所證明、轉讓協(xié)議、駕駛證、行駛證、保單；被告徐某某提交的住院費票據(jù)；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司提交的保單及本院庭審筆錄在卷予以證實。

本院認為：本案的爭議焦點為：一、原告熊興林退休后受傷是否應當享有誤工費賠償；二、是否應扣除自費用藥；三、該次事故造成損失的計算；四、本案損失的責任確定。
關于焦點一?！睹穹ㄍ▌t》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者的生活補助費等費用?！?。退休人員受傷后造成退休工資之外的其他勞動收入減少，屬于“因誤工減少的收入”。本案中，原告熊興林雖然是退休人員，但其提交的公司證明、租賃合同證明、派出所證明、轉讓協(xié)議等證據(jù)均能證明其在受傷前仍在從事有償?shù)纳鐣趧?，并也因此有一定的?jīng)濟收入，不能因為原告有退休工資而否認其因本起交通事故造成實際收入減少的事實，為此，本院對原告熊興林有實際誤工損失的主張予以支持。但基于原告的年齡因素，誤工費的計算可以結合原告的身體狀況、年齡和從事的具體工作等因素酌情確定，本院認為原告主張的誤工費按城鎮(zhèn)職工就業(yè)人員平均工資35873元／年的標準計算不合理，應按居民服務、修理和其他服務行業(yè)平均工資23664元／年的標準予以計算其誤工費。
關于焦點二?！吨腥A人民共和國合同法》第四十條關于“格式條款具有第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效”的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司主張扣除原告的自費用藥20%，因未提供證據(jù)證明其采取了合理的方式向被告徐某某說明了格式條款中免除或者限制其責任的內(nèi)容。為此，本院對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司要求扣除自費藥的抗辯理由不予采信。
關于焦點三。就本案所產(chǎn)生的各項費用，比照法庭辯論終結前上一統(tǒng)計年度（即2012年度）統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院計算如下：
1、醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任”的規(guī)定，本案中，原告熊興林因該次交通事故受傷，為此支出的住院醫(yī)療費5808.96元、門診費1495.7元、輔助器具1000元等相關費用均屬合法合理的支出，本院對原告的該項請求予以支持。庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司以原告提供的峨眉山市濟民大藥店等藥店支出的醫(yī)藥費共計1798元（四張）的票據(jù)，因無處方簽相印證予以抗辯，本院認為，原告提供的該四張票據(jù)不能證明其所購買的藥物是用于了該次交通事故所產(chǎn)生的病情，為此，對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司的該項抗辯理由予以采信；對峨眉山市人民醫(yī)院出示的一張11元的門診票據(jù)，因無用藥人姓名，與本案不具有關聯(lián)性，故本院對原告的該項主張不予支持。為此，本院確認原告熊興林因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費共計為8304.7元（住院醫(yī)療費5808.96元＋輔助器具費1000元＋門診醫(yī)療費1495.7元）；
2、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。”第二款“護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，結合原告熊興林的受傷情況、住院治療護理之需要，并參照四川省上一年度居民服務和其他服務行業(yè)平均工資計算。本院確認原告熊興林因本次交通事故產(chǎn)生的護理費為1541元（居民服務行業(yè)工資23664元／年÷12月÷21.75天×住院17天）；
3、誤工費。根據(jù)《民法通則》第一百一十九條：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者的生活補助費等費用?！?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！敝?guī)定，本院確認原告熊興林的誤工費時間為91天（住院17天＋醫(yī)囑休息30天＋門診醫(yī)囑休息44天），即3月零1天。為此，本院確認原告熊興林因本次交通事故產(chǎn)生的誤工損失為6006.7元（5916元（居民服務和其他服務行業(yè)收入23664元／年÷12月×3月休息日）＋90.7元（居民服務和其他服務行業(yè)收入23664元／年÷12月÷21.75天×1天計薪日）］
4、住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！钡囊?guī)定，本院確認原告熊興林因本次交通事故產(chǎn)生的住院伙食補助費按15元／天的標準計算，即255元（15元／天×住院17天）；
5、傷殘賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”的規(guī)定，原告系城鎮(zhèn)居民，本院確認原告熊興林因本次交通事故產(chǎn)生的傷殘賠償金為36552.6元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20307元／年×18年×10%）；庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司以原告的傷殘系舊傷而并非本次交通事故所致予以抗辯，因其未提交相關證據(jù)材料與其主張相印證，故本院對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司的該項抗辯理由不予采信。
6、交通費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，在本案中，結合原告熊興林住院治療、出院后復查、處理交通事故和去樂山鑒定等實際情況，本院酌情確定原告熊興林因本次交通事故產(chǎn)生的交通費為200元；
7、鑒定費。系原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理合法費用，故本院對原告的該項主張予以支持。為此，本院確認原告熊興林因本次交通事故產(chǎn)生的鑒定費為700元；
8、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，結合本地的平均生活水平以及給原告造成的精神損害后果等情況，充分體現(xiàn)精神損害賠償兼具補償、撫慰和懲罰的功能，本院酌情確定原告熊興林因本次交通事故產(chǎn)生的精神撫慰金為3000元。
9、電動車車損（含施救費和停車費）。因系本事故造成的實際損失，故本院對原告的該項主張予以支持。為此，本院確認原告熊興林因本次交通事故產(chǎn)生的車損共計為710元（施救費300元＋停車費200元＋維修費210元）。
以上9項合計57270元。
關于焦點四。峨眉山市公安局交通警察大隊作出的樂公交認字20130106號道路交通事故認定書認定客觀，并符合本案實際，應作為本案民事責任認定的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、……。”之規(guī)定，本案中，原告熊興林因本次交通事故所產(chǎn)生的損失共計57270元（醫(yī)療費8559.7元（醫(yī)療費8304.7元＋住院伙食補助費255元）＋車損710元＋傷殘賠償金48000.3元））均在川LCK296號車購買的交強險限額內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司應在交強險范圍內(nèi)直接賠償原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失57270元。因被告徐某某在事故后墊付住院醫(yī)療費5808.96元，故原告熊興林因本次交通事故產(chǎn)生的實際損失共計為51461.04元（保險公司承擔的損失57270元－被告徐某某的墊付款5808.96元）。
綜上，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第一十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告熊興林因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失共計51461.04元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責任范圍內(nèi)賠償被告徐某某因本次交通事故產(chǎn)生的墊付款5808.96元；
三、駁回原告熊興林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半為645元，由被告徐某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員　　趙錦娟

書記員：曹婕 附相關法條文： 最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。