上訴人（原審起訴人）熊某某。
委托代理人錢林，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2005年11月28日，鐘祥市鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合配套改革領(lǐng)導(dǎo)小組以鐘鎮(zhèn)綜改（2005）19號(hào)文件下發(fā)了《東橋鎮(zhèn)事業(yè)單位改革實(shí)施方案》，改革的范圍包括文化站、廣播站等13個(gè)單位，熊某某當(dāng)時(shí)是豐樂(lè)鎮(zhèn)廣播站工作人員，正是改革的對(duì)象。湖北楚天廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司鐘祥支公司依據(jù)該文件和鐘廣網(wǎng)文（2005）11號(hào)文件解除了與熊某某的人事勞動(dòng)關(guān)系。湖北楚天廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)有限公司鐘祥支公司屬于企業(yè)分支機(jī)構(gòu)，其與熊某某解除人事勞動(dòng)關(guān)系是依據(jù)政府文件實(shí)施，不屬于人民法院民事受案范圍。熊某某請(qǐng)求按省公司享受事業(yè)退休保險(xiǎn)待遇等問(wèn)題，屬于歷史遺留問(wèn)題，應(yīng)向有關(guān)職能部門申請(qǐng)解決。一審法院不予受理的理由不當(dāng)，本院予以糾正。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論決定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　萬(wàn)　玲 審判員　徐　英 審判員　黃厚安

書記員：李靜