原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。委托代理人：楊波，湖北黃鶴律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市，住武漢市江岸區(qū)，被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住址武漢市市江漢區(qū)建設大道518號法定代表人：畢偉，該公司總經理。委托代理人：朱琦、劉勇，湖北首義律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告熊某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告各項損失計134218.15元（詳見賠償明細）；2、判令二被告承擔本案的所有訴訟費用。事實與理由如下：2017年5月5日14時40分，汪某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××的小型客車，沿葛店開發(fā)區(qū)轄區(qū)行駛至2公里100米（光華大道與聚賢路丁字路口）時與熊某某駕駛的車牌號為鄂Ｇ×××××的普通摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、熊某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告熊某某被送往鄂州市中心醫(yī)院救治，共住院43天，醫(yī)療費已由對方墊付。2017年8月11日經湖北明鑒法醫(yī)鑒定所鑒定，原告熊某某所受傷X（10），傷后誤工期為240日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費用預計為15000元或據(jù)實賠付。湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊認定被告汪某負此次事故的全部責任，原告熊某某不負責任。經查鄂Ａ×××××車在中國平安財產保險股份有限公司湖北省分公司購買了機動車交強險和商業(yè)險，保險公司應該在保險限額內承擔賠償責任。原告熊某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一、原告熊某某的居民身份證信息、被告汪某的行駛證、駕駛證信息、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司的工商公示信息，證明原、被告身份信息及具備訴訟主體資格的事實；證據(jù)二、《交通事故認定書》，證明交通事故的發(fā)生經過、被告汪某在事故中負全部責任，原告熊某某不負責任的事實；證據(jù)三、《機動車交通事故責任強制保險單》和《機動車商業(yè)保險單》，證明事故車輛在中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險與商業(yè)險的事實；證據(jù)四、原告熊某某的《住院病歷》及醫(yī)療費用票據(jù)，證明原告熊某某住院治療43天的事實；證據(jù)五、湖北明鑒法醫(yī)鑒定所的《司法鑒定意見書》及鑒定費用票據(jù)，證明原告熊某某構成十級傷殘、后期治療費為15000元、誤工損失日為240日、護理時限為90日、營養(yǎng)時限為90日、法醫(yī)鑒定費2200元的事實。證據(jù)六、原告熊某某的工資證明及戶籍信息，證明熊某某為建筑行業(yè)人員，每月工資4783.00元、且居住于城鎮(zhèn)的事實；證據(jù)七、交通費用，證明原告熊某某因住院治療花費交通費用430元的事實。被告汪某在法定答辯期限內未提交書面答辯狀。庭審時辯稱，此次事故屬實，已先行支付原告熊某某住院期間的各項費用合計47142.83元，請求法院在保險公司的理賠款項中一并處理。被告汪某在舉證期限內向本院提供了原告熊某某住院期間的醫(yī)療費發(fā)票若干張、醫(yī)院陪護協(xié)議一份、探視期間的交通費發(fā)票若干張。其中醫(yī)療費39179.83元、護理費6160元、營養(yǎng)費1000元、住院病歷復印件53元、住院期間探視的交通費750元，合計47142.83元；墊付的總費用47142.83元中有25600元由保險公司支付，汪某本人實際墊付費用為21542.83元。被告平安財險湖北分公司答辯稱：1、事故屬實，原告熊某某的合理賠償損失（醫(yī)療費超出交強險的部分需扣除20%）應由我公司在交強險和50萬元（不計免賠）商業(yè)三責險范圍內予以賠付；2、我公司保留對原告熊某某的法醫(yī)鑒定、傷殘等級以及三期（營養(yǎng)、護理、誤工）等項賠償申請重新鑒定的權利；3、原告各項訴請過高，我公司已墊付醫(yī)療費25600元，請求法庭依法核減并一并處理；4、我公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。被告平安財險湖北分公司在舉證期限內向本院提供了兩份證據(jù)材料。一份是保險公司在原告熊某某住院期間通過被告汪某先行支付25600元費用的轉款憑證；另一份是《住院人傷查看表》，由原告熊某某簽字，證明其本人承認月收入為3000元。本案第一次開庭審理后，被告平安財險湖北分公司申請對熊某某的傷殘等級以及三期賠償項目進行重新鑒定，本院予以同意并依法對外委托鑒定。2018年2月5日，湖北中真司法鑒定所出具了鄂中司鑒2018法鑒字第00038號法醫(yī)司法鑒定意見書，被鑒定人熊某某的傷殘程度為十級、后期治療費為12000元、誤工損失日為210日、護理時限為60日、營養(yǎng)時限為60日。經庭審質證，本院對各方當事人提交的證據(jù)及本院重新委托的鑒定意見歸納并評析如下：1、被告汪某、被告平安財險湖北分公司對原告熊某某提供的證據(jù)一、二、三、四的真實性均無異議，原告熊某某、被告汪某對被告平安財險湖北分公司提交的先行支付25600元費用的轉款憑證均無異議，對于上述各方當事人均無異議的證據(jù)，因其內容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。2、被告汪某、被告平安財險湖北分公司對原告熊某某提供的證據(jù)五湖北明鑒法醫(yī)鑒定所的《司法鑒定意見書》的真實性無異議，對鑒定的結論有異議；經湖北中真司法鑒定所重新鑒定，被鑒定人熊某某的傷殘程度仍為十級、后期治療費為12000元、誤工損失日為210日、護理時限為60日、營養(yǎng)時限為60日；原告熊某某及被告汪某對重新鑒定意見的真實性、關聯(lián)性、合法性均無異議，被告平安財險湖北分公司對原告構成十級傷殘的結論依然不予認可，但表示具體情況由法院依法裁決。本院認為，重新委托的鑒定意見在程序上符合法律規(guī)定，被告平安財險湖北分公司對原告的傷殘程度不服又沒有證據(jù)予以反駁，所以本院對湖北中真司法鑒定所出具的鑒定意見真實性、關聯(lián)性、合法性予以采信。3、被告汪某、被告平安財險湖北分公司對原告熊某某提供的證據(jù)六中城鎮(zhèn)戶籍的真實性無異議，但對原告的誤工工資標準有異議，認為原告熊某某已經在被告平安財險湖北分公司提供的《住院人傷查看表》上簽字確認，承認其本人月收入為3000元，不能按建筑行業(yè)標準計算。結合被告保險公司提供的證據(jù)，本院認為，對原告提供的證據(jù)六，傷殘損失應按城鎮(zhèn)人口計算，誤工工資核定每月3000元。4、被告汪某、被告平安財險湖北分公司對原告熊某某提供的證據(jù)七關于交通費的損失，表示真實性無法估計，由法院依法核定，本院對二被告的質證意見予以采納。5、原告熊某某對被告汪某墊付的費用47142.83元，其中有25600元由保險公司支付，汪某本人實際墊付費用為21542.83元的證據(jù)均無異議；保險公司認為專家會診費5000元、護理費6160元、探視費750元要有正規(guī)的發(fā)票，否則保險公司不認可。本院認為，專家會診費和護理費是原告熊某某因此事故受傷后已經實際支出而且必須發(fā)生的費用，護理費的支出還有護理協(xié)議相互印證；按照客觀情況，原告熊某某也證實這兩項損失無法提供正規(guī)的票據(jù)，本院對被告汪某的這些證據(jù)的真實性依法予以采信；對于汪某墊付的探視費750元，是被告汪某自行消費的費用，原告熊某某并沒有實際受用，保險公司也不認可，對這筆費用本院不予認定，故被告汪某個人墊付的費用實際為20792.83元（21542.83-750）。6、對被告平安財險湖北分公司提交的住院人傷查看表，原告熊某某的代理人認為是復印件，不予質證；本院認為，住院人傷查看表盡管是復印件，但原告的代理人庭后電話確認上面的簽名是原告熊某某所為，故本院對這份證據(jù)的證明目的依法予以采信。7、原告熊某某因重新鑒定的需要向本院提交了641.3元的檢查費用，被告平安財險湖北分公司認為重新鑒定結論有所改變，故這筆費用應由原告自行承擔；本院認為，保險公司的質證意見符合客觀實際，本院依法予以采納。經審理查明：2017年5月5日14時40分，汪某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××的小型客車，沿葛店開發(fā)區(qū)轄區(qū)行駛至光華大道與聚賢路丁字路口時與熊某某駕駛的車牌號為鄂Ｇ×××××的普通摩托車發(fā)生碰撞，導致兩車損壞、熊某某受傷。事故發(fā)生后，原告熊某某被送往鄂州市中心醫(yī)院救治，共住院43天，花費醫(yī)療費39179.83元，產生護理費及其他費用7213元，合計46392.83元已全部由汪某及平安財險湖北分公司墊付。2018年2月5日，湖北中真司法鑒定所出具了鄂中司鑒2018法鑒字第00038號法醫(yī)司法鑒定意見書，被鑒定人熊某某的傷殘程度為十級、后期治療費為12000元、誤工損失日為210日、護理時限為60日、營養(yǎng)時限為60日。2017年5月15日，湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊認定被告汪某負此次事故的全部責任，原告熊某某不負責任。鄂Ａ×××××車在中國平安財產保險股份有限公司湖北省分公司購買了機動車交強險和50萬元（不計免賠）商業(yè)第三者責任險。
原告熊某某訴被告汪某、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序，于2017年10月31日、2018年3月9日公開開庭進行了審理。原告熊某某的委托代理人楊波、被告汪某、被告平安財險湖北分公司的委托代理人朱琦均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告汪某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，在事故中負全部責任，故被告汪某應當對原告熊某某因該事故受傷而造成的各項經濟損失承擔全部的民事賠償責任。被告汪某是鄂Ａ×××××號小型轎車的所有人，原告熊某某要求被告汪某賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持；原告熊某某要求被告汪某賠償2000元財產損失的訴訟請求，因無證據(jù)證實，不予支持。被告人平安財險湖北分公司關于原告熊某某誤工損失、精神撫慰金的訴訟請求過高的辯稱符合法律規(guī)定，本院予以采納并酌情認定；被告平安財險湖北分公司關于原告熊某某受傷后的專家會診費和護理費損失應有正規(guī)的票據(jù)才能賠付的的辯稱理由不符合客觀事實，不予采納。被告平安財險湖北分公司系鄂鄂Ａ×××××號小型轎車的交強險及商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在保險限額內先行對原告熊某某承擔相應的保險賠償責任。原告熊某某受傷后的各項損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費39179.83元、后期治療費12000元、住院伙食補助費2580元（43天×60元)、營養(yǎng)費900元（60天×15元)、誤工費21000元（210天×3000元÷30）、護理費5372元（32677÷365×60天）、殘疾賠償金59772.4元（29386×20×10%）、交通費300元、精神撫慰金3000元、鑒定費2200元，以上損失合計146304.23元（醫(yī)療費39179.83元由二被告墊付）。該損失由被告平安財險湖北分公司在交強險限額內承擔25480元（10000+12000+2580+900），在商業(yè)第三者責任險限額內承擔115706.23元〔146304.23-25480-（39179.83-10000）×10%-2200〕，故被告保險公司的總賠款為141186.23元（25480+115706.23）；被告汪某承擔原告熊某某的總賠償款5118元（146304.23-141186.23）。由于被告汪某已支付了20792.83元，被告平安財險湖北分公司已支付了25600元，故被告汪某仍應從保險公司的理賠款中返回15674.83元（20792.83-5118）；被告平安財險湖北分公司在交強險和商業(yè)三責險限額內實際支付給原告熊某某的總賠償款為99911.4元（141186.23-25600-15674.83）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內向原告熊某某共計賠償99911.4元。二、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內向被告汪某直接退還15674.83元。以上應付賠償款項合計115586.23元（均為人民幣），于本判決生效之日起七日內履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。四、駁回原告熊某某的其它訴訟請求。本案訴訟費1492元，由被告汪某負擔1148元，由原告熊某某負擔344元。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　魏早云

書記員：夏維