原告熊先烈，男，生于1967年8月13日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托代理人曾祥俊，潛江市積玉口法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，生于1978年12月24日，漢族，湖北省洪湖市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告喻某某，男，生于1983年4月21日，漢族，湖北省仙桃市人，個(gè)體工商戶。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司。住所地：湖南省岳某市巴陵中路九盛大廈5樓。
代表人鄧珊陽(yáng)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人吳利華，系安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢江支公司員工。

原告熊先烈訴被告張某某、喻某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由審判員馬慶華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊先烈及其委托代理人曾祥俊，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人吳利華到庭參加訴訟，被告張某某、喻某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月16日，被告張某某駕駛湘FG0315號(hào)海馬牌小車沿318國(guó)道由東向西行駛。當(dāng)日16時(shí)25分左右，當(dāng)車行至318國(guó)道潛江市浩口鎮(zhèn)昌盛建材門前路段時(shí)，遇原告熊先烈駕駛金城牌125型兩輪摩托車對(duì)向行駛而來，被告張某某在超越前方同向停駛的一輛客車時(shí)，將車越過公路中心線行駛到公路左側(cè)，導(dǎo)致其所駕車右前角處與原告熊先烈所駕車右側(cè)相撞，造成原告熊先烈受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告熊先烈承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任。原告熊先烈受傷后，在湖北江漢油田總醫(yī)院治療3天，開支醫(yī)療費(fèi)3644元。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告熊先烈構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為90天，需后續(xù)治療費(fèi)10000元。
湘FG0315號(hào)海馬牌小車車主系被告喻某某，事故發(fā)生時(shí)系被告張某某借用該車，被告喻某某為湘FG0315號(hào)海馬牌小車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元），保險(xiǎn)時(shí)間從2013年12月31日起至2014年12月30日止。
原告熊先烈的母親馬玉蘭（生于1938年12月8日，公民身份號(hào)碼xxxx）生育子女四人。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告肖斌的訴請(qǐng)，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，原告熊先烈因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)59004.59元，其中，醫(yī)療費(fèi)3644元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（3天×80元／天）、誤工費(fèi)12924.98元（26209元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)6462.49元（26209元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金22783.12元（原告熊先烈10849元／年×20年×10%＝21698元、其母馬玉蘭生活費(fèi)8681元／年×5年×100%×10%÷4人＝1085.12元）、精神損害撫慰金2800元（酌定）、交通費(fèi)150元（酌定）。此外，原告熊先烈開支鑒定費(fèi)1600元。被告張某某墊付原告熊先烈醫(yī)療費(fèi)4000元。
上述事實(shí)，有原告熊先烈居民身份證復(fù)印件1份、被告喻某某身份信息1份、湘FG0315號(hào)海馬牌小車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份、被告張某某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件1份、潛江市公安局交通警察支隊(duì)潛公交認(rèn)字（2014）第30075號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）1份、病歷資料1套、江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江法醫(yī)鑒號(hào)（2014）152號(hào)司法鑒定意見書1份、2015年4月6日潛江市浩口鎮(zhèn)西河村民委員會(huì)出具證明1份、原告熊先烈母親馬玉蘭居民身份證復(fù)印件1份、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)收據(jù)1份、湖北省非稅收入通用票據(jù)1份、交通費(fèi)票據(jù)在卷佐證。并已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車違法超車占道行駛，是構(gòu)成此次交通事故的主要過錯(cuò)行為；原告熊先烈醉酒后無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車，未注意安全行駛，是構(gòu)成此次交通事故的次要過錯(cuò)行為。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定責(zé)任劃分的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。對(duì)因此次交通事故給原告熊先烈造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但湘FG0315號(hào)海馬牌小車系被告喻某某所有，鑒于被告喻某某為湘FG0315號(hào)海馬牌小車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊先烈經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，不足部分由被告張某某賠償，因被告張某某借用被告喻某某所有的車輛，給原告熊先烈造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告張某某承擔(dān)。原告熊先烈醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為13884元（其中醫(yī)療費(fèi)3644元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、后續(xù)治療費(fèi)10000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償限額10000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償10000元；原告熊先烈死亡傷殘限額項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失為45120.59元（其中誤工費(fèi)12924.98元、護(hù)理費(fèi)6462.49元、殘疾賠償金22783.12元、精神損害撫慰金2800元、交通費(fèi)150元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)據(jù)實(shí)賠償。原告熊先烈的損失扣除上述二項(xiàng)后余3884元（59004.59元－10000元－45120.59元），由被告張某某賠償70%即2718.80元。綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告熊先烈經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)55120.59元（10000元＋45120.59元），被告張某某賠償原告熊先烈經(jīng)濟(jì)損失2718.80元。原告熊先烈的部分訴訟請(qǐng)求過高或無(wú)證據(jù)證明，對(duì)其過高部分，本院依法不予支持。被告保險(xiǎn)公司提出的部分辯解意見不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，第六條，第十五條第一款第（六）項(xiàng)，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，第十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告熊先烈經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣55120.59元；
二、被告張某某賠償原告熊先烈經(jīng)濟(jì)損失人民幣2718.80元（不含被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元）；
三、駁回原告熊先烈的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣360元，減半收取人民幣180元，鑒定費(fèi)人民幣1600元，共計(jì)人民幣1780元，由原告熊先烈負(fù)擔(dān)人民幣534元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣1246元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019）。

審判員　　馬慶華

書記員：楊濤