熊某某
張金柳
謝丹（湖北弘法律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:張金柳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
特別授權(quán)代理。
系上訴人之女。
委托訴訟代理人:謝丹，湖北弘法律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
被上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市南正街1號。
負(fù)責(zé)人:羅東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
上訴人熊某某因與被上訴人趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省當(dāng)陽市人民法院（2016）鄂0582民初761號民事判決，向本院提起上訴。
本院2016年9月14日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人熊某某上訴請求:1.依法撤銷（2016）鄂0582民初761號民事判決書；2.依法改判支持上訴人的一審訴訟請求；3.由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被上訴趙某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司提交書面答辯意見稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
熊某某向一審法院起訴請求:1.熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失60960.6元【醫(yī)療費(fèi)9955.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）、護(hù)理費(fèi)6398.2元（31138元／年÷365天×75天）、誤工費(fèi)10468.9元（28305元／年÷365天×135天）、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元／天×60天）】，由人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過部分由趙黎新承擔(dān)；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審判決認(rèn)定，2016年1月18日8時35分，趙黎新駕駛鄂Ｅ×××××（未懸掛）號正三輪摩托車，沿中大線由南往北方向行駛至中大線兩河富里寺村二組宋青山門前時，與杜左軍騎電動三輪車載熊某某對向相撞，致趙黎新、杜左軍、熊某某受傷，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后熊某某被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)藥費(fèi)8943.45元，門診費(fèi)988.50（4.30元＋120.2元＋184元＋200元＋480元）。
2016年1月27日，當(dāng)陽市公安局交警大隊(duì)作出的當(dāng)公（交）事認(rèn)字（2016）第010號事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定趙黎新負(fù)事故的全部責(zé)任。
2016年4月19日，熊某某的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定:熊某某雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折的傷殘等級為十級傷殘、誤工時間120天、護(hù)理時間60日、營養(yǎng)時間為60日，花去鑒定費(fèi)3200元。
同時查明，熊某某為農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時已年滿54周歲。
交通事故發(fā)生后，趙黎新已為熊某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
趙黎新在事故發(fā)生時已在人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年1月15日13時起至2017年1月15日13時止，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，但趙黎新在事故發(fā)生時無有效機(jī)動車駕駛證。
一審判決認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
趙黎新駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成熊某某受傷，因肇事車輛鄂Ｅ×××××（未懸掛）號正三輪摩托車已在人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，趙黎新雖無有效機(jī)動車駕駛證，但根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過錯責(zé)任即依據(jù)當(dāng)陽市公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定由趙黎新承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
熊某某主張的誤工費(fèi)，雖有其提交的司法鑒定報(bào)告鑒定的誤工日120日，但熊某某已超過女性的國家退休年齡標(biāo)準(zhǔn)，且沒有提交其他證據(jù)證明其因交通事故導(dǎo)致收入減少，故對熊某某主張誤工費(fèi)的訴訟請求不予支持；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，熊某某提交的出院診斷證明雖無醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，但考慮熊某某因傷致殘的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定營養(yǎng)時間為15日。
熊某某請求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，熊某某雖提交了鑒定報(bào)告鑒定護(hù)理時間為60日，但熊某某未提交充足證據(jù)證明他人進(jìn)行60日護(hù)理的事實(shí)，結(jié)合熊某某傷情及住院治療時間，故支持熊某某的護(hù)理時間為15天。
根據(jù)《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合熊某某因傷致殘確需他人護(hù)理及支出交通費(fèi)用等實(shí)際情況，熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)9931.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元／天×15天）、護(hù)理費(fèi)1279.64元（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)31138元／年÷365天×15天）、殘疾賠償金23688元（農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)450元（30元／天×15天）。
綜上，熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)42199.59元，因本次交通事故中另一受害者杜左軍的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為72264.86元，即熊某某的損失占兩名受害者損失的比例約為36.87%（42199.59元÷（42199.59元＋72264.86元）］，故熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償31854.64元［醫(yī)療費(fèi)3687元（限額10000元×36.87%）、護(hù)理費(fèi)1279.64元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金23688元、精神損害撫慰金3000元］，下余10344.95元［醫(yī)療費(fèi)6244.95元、鑒定費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助450元、營養(yǎng)費(fèi)450元］由趙黎新承擔(dān)。
判決:一、熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42199.59元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償31854.64元，下余10344.95元由趙黎新賠償；扣減趙黎新已墊付的2000元，被告趙黎新還應(yīng)賠償8344.95元。
二、駁回熊某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行【具體給付:匯款至法院執(zhí)行款專戶，收款單位:當(dāng)陽市人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行當(dāng)陽支行壩陵分理處；賬號:17×××59】。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)410元，減半收取205元（熊某某已預(yù)交），由熊某某負(fù)擔(dān)45元，趙黎新負(fù)擔(dān)160元。
本院二審期間，熊某某圍繞上訴請求依法提交了土地承包經(jīng)營權(quán)證及維修清單各一份。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:趙黎新對熊某某的土地承包經(jīng)營權(quán)證無異議，該證據(jù)能夠證明熊某某在涉案事故前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，具有勞動能力，對該份證據(jù)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的上訴請求及本案的事實(shí)及理由，本案二審主要有以下幾個方面的爭議焦點(diǎn):1.關(guān)于熊某某主張的誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案中，熊某某為農(nóng)村村民，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，屬無固定收入人員，而鑒定意見書明確了誤工日期為120日，誤工費(fèi)依法可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
即誤工費(fèi)為9305.75元（28305元／年÷365×120天）。
一審判決以熊某某未提供證據(jù)證明其因交通事故導(dǎo)致收入減少為由，不支持熊某某的誤工費(fèi)不當(dāng)。
2.熊某某主張的護(hù)理費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”。
本案中，宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第442號鑒定意見書確定熊某某的護(hù)理期限為60日，在雙方當(dāng)事人對鑒定意見書未提出異議并申請重新鑒定的情況下，一審判決確定熊某某的護(hù)理期限為15日，依據(jù)不足，熊某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)依據(jù)鑒定意見書確定的護(hù)理期限計(jì)算，即為5118.57元（31138元／年÷365天×60天）。
3.熊某某主張的營養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持。
鑒定意見書確定熊某某的營養(yǎng)時間為60日，一審判決按15日計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元（30元／天×60天）。
綜上，熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)9931.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)9305.75元、護(hù)理費(fèi)5118.57元、殘疾賠償金23688元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)56694.27元，因本次交通事故中另一受害者杜左軍的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為92617.08元，即熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失占兩名受害者損失的比例約為37.97%（56694.27元÷（92617.08元＋56694.27元）】。
熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償45109.32元【醫(yī)療費(fèi)3797元（限額10000元×37.97%）、殘疾賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)5118.57元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)9305.75元、精神損害撫慰金3000元】，下余11584.95元【醫(yī)療費(fèi)6134.95、鑒定費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)1800元】由趙黎新負(fù)擔(dān)。
綜上所述，熊某某的上訴請求部分成立。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省當(dāng)陽市人民法院（2016）鄂0582民初761號民事判決第二項(xiàng)，即駁回熊某某的其他訴訟請求；
二、撤銷湖北省當(dāng)陽市人民法院（2016）鄂0582民初761號民事判決第一項(xiàng)，熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42199.59元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償31854.64元，下余10344.95元由趙黎新賠償；扣減趙黎新已墊付的2000元，趙黎新還應(yīng)賠償8344.95元。
三、熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失56694.27元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償45109.32元，下余11584.95元由趙黎新賠償；扣減趙黎新已墊付的2000元，趙黎新還應(yīng)賠償9584.95元。
一審案件受理費(fèi)410元，減半收取205元，由熊某某負(fù)擔(dān)45元，趙黎新負(fù)擔(dān)160元；二審案件受理費(fèi)410元，由熊某某負(fù)擔(dān)82元，趙黎新負(fù)擔(dān)328元。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的上訴請求及本案的事實(shí)及理由，本案二審主要有以下幾個方面的爭議焦點(diǎn):1.關(guān)于熊某某主張的誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持的問題。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?”誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
本案中，熊某某為農(nóng)村村民，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，屬無固定收入人員，而鑒定意見書明確了誤工日期為120日，誤工費(fèi)依法可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
即誤工費(fèi)為9305.75元（28305元／年÷365×120天）。
一審判決以熊某某未提供證據(jù)證明其因交通事故導(dǎo)致收入減少為由，不支持熊某某的誤工費(fèi)不當(dāng)。
2.熊某某主張的護(hù)理費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?”護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算……”。
本案中，宜仁和司法鑒定所（2016）臨鑒字第442號鑒定意見書確定熊某某的護(hù)理期限為60日，在雙方當(dāng)事人對鑒定意見書未提出異議并申請重新鑒定的情況下，一審判決確定熊某某的護(hù)理期限為15日，依據(jù)不足，熊某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)依據(jù)鑒定意見書確定的護(hù)理期限計(jì)算，即為5118.57元（31138元／年÷365天×60天）。
3.熊某某主張的營養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)支持。
鑒定意見書確定熊某某的營養(yǎng)時間為60日，一審判決按15日計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)不足，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元（30元／天×60天）。
綜上，熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)9931.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、誤工費(fèi)9305.75元、護(hù)理費(fèi)5118.57元、殘疾賠償金23688元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)56694.27元，因本次交通事故中另一受害者杜左軍的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為92617.08元，即熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失占兩名受害者損失的比例約為37.97%（56694.27元÷（92617.08元＋56694.27元）】。
熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償45109.32元【醫(yī)療費(fèi)3797元（限額10000元×37.97%）、殘疾賠償金23688元、護(hù)理費(fèi)5118.57元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)9305.75元、精神損害撫慰金3000元】，下余11584.95元【醫(yī)療費(fèi)6134.95、鑒定費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)1800元】由趙黎新負(fù)擔(dān)。
綜上所述，熊某某的上訴請求部分成立。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省當(dāng)陽市人民法院（2016）鄂0582民初761號民事判決第二項(xiàng)，即駁回熊某某的其他訴訟請求；
二、撤銷湖北省當(dāng)陽市人民法院（2016）鄂0582民初761號民事判決第一項(xiàng)，熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42199.59元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償31854.64元，下余10344.95元由趙黎新賠償；扣減趙黎新已墊付的2000元，趙黎新還應(yīng)賠償8344.95元。
三、熊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失56694.27元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司賠償45109.32元，下余11584.95元由趙黎新賠償；扣減趙黎新已墊付的2000元，趙黎新還應(yīng)賠償9584.95元。
一審案件受理費(fèi)410元，減半收取205元，由熊某某負(fù)擔(dān)45元，趙黎新負(fù)擔(dān)160元；二審案件受理費(fèi)410元，由熊某某負(fù)擔(dān)82元，趙黎新負(fù)擔(dān)328元。

審判長：鄧宜華
審判員：易正鑫
審判員：張端

書記員：劉周宜