上訴人（原審原告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：王遠林，湖北法正大律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：張健，湖北春園律師事務所律師。
委托訴訟代理人：蔡月華，湖北春園律師事務所律師。

上訴人熊某某因與被上訴人李某某合同糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初276號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人熊某某及其委托訴訟代理人王遠林，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人張健、蔡月華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
熊某某上訴請求：1.依法撤銷原審判決，改判支持上訴人的訴訟請求；2.訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由：被上訴人與上訴人簽訂的所謂《協議書》存在欺詐和顯示公平的情形顯而易見，原審法院錯誤認為上訴人沒有提供證據證明。1.被上訴人與上訴人簽訂《協議書》的時間是2016年7月1日的早上7點左右。同年6月30日因被上訴人不支付上訴人的醫(yī)療費，導致上訴人不能就醫(yī)，上訴人的家人遂將上訴人送至被上訴人家中，被上訴人當晚將上訴人安排至方集衛(wèi)生院住宿，第二天早上6點多，被上訴人將上訴人喊到被上訴人家中，稱若上訴人在條子上簽字就帶上訴人到醫(yī)院看病，被上訴人沒有告訴上訴人條子上的內容，上訴人也不認識字，當時只想早點去就醫(yī)就簽了字，后被上訴人就用車將上訴人送到醫(yī)院；2.到醫(yī)院后，上訴人家人過來看上訴人，上訴人就將在條子上簽字的事告訴了他們，但被上訴人在上訴人的家人追問條子內容時說沒簽什么東西；3.上訴人治療好后找到被上訴人要求賠償，被上訴人遲遲不答復，在上訴人提起勞務者受害責任糾紛之訴開庭時，被上訴人當庭提交了訴爭《協議書》，至此上訴人的家人才知道協議內容。從以上內容可知，被上訴人與上訴人簽訂訴爭《協議書》時，既沒有和上訴人及其家人協商，也沒有告知協議書內容，該協議不是上訴人的真實意思表示；簽訂協議時，上訴人的治療還沒有終結，傷殘情況也沒有確定，被上訴人利用上訴人沒有文化及急迫就醫(yī)的心理，采用欺詐手段簽訂協議，以達到不對上訴人賠償的目的，且該協議內容也顯示公平。
李某某辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
熊某某向一審法院起訴請求：1.撤銷李某某與熊某某于2016年簽訂的《協議書》；2.本案訴訟費由李某某承擔。
一審法院認定事實：李某某雇請熊某某為其做機械捆扎中草藥的工作。2016年6月23日，熊某某干活時身體帶進了捆扎中草藥的機械內，被機器擠壓造成全身多處受傷。熊某某受傷后，李某某將其送往醫(yī)院治療。2016年7月1日，雙方簽訂《協議書》，約定：1.李某某為熊某某結付6月23日住院至本次出院醫(yī)療費用，已為其結付5000元，后續(xù)費用至本次出院由李某某到醫(yī)院續(xù)付。李某某向熊某某一次性辦結和賠償一次性補助金、誤工費、營養(yǎng)費等費用，合計人民幣30000元。由李某某在協議雙方簽字時一次性付完。2.熊某某、李某某簽署本協議后，終止雙方的權利和責任。熊某某承諾不再以任何形式、任何理由就與勞動、傷害有關的事宜向李某某要求其他任何費用或承擔任何責任。3.本協議一式二份，雙方各執(zhí)一份，協議自雙方簽字后即發(fā)生法律效力。4.本協議為一次性終結處理協議，雙方當事人均應以此為斷，全面切實履行所有約定項目與內容，不得再以任何理由糾纏。熊某某今后身體或精神出現任何問題均與李某某無關。
一審法院認為，公民的合法權益應受法律保護。李某某雇請熊某某為其做機械捆扎中草藥的工作，熊某某在工作中受到損害，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！钡囊?guī)定，應由雙方根據各自的過錯承擔相應的責任。本案雙方當事人于2016年7月1日簽訂《協議書》，已就本案傷害造成的損失責任承擔達成協議。熊某某認為李某某采用欺詐手段讓其簽訂《協議書》，不僅違背了其真實意思，而且明顯不公平，要求撤銷雙方于2016年簽訂的《協議書》，因熊某某未能向本院提交相應的證據證明李某某存在欺詐及《協議書》內容顯失公平，故對此不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《中華人民共和國合同法》第五十四條之規(guī)定，判決：駁回熊某某的訴訟請求。案件受理費250元，由熊某某負擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。本院對一審查明的事實予以確認。二審中，熊某某與李某某均認可，熊某某住院期間的治療費用約18000元均由李某某支付。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明。本案訴爭協議是雙方當事人為解決熊某某在工作中受傷賠償事宜達成的一致意見，熊某某雖主張其在協議上簽字時不知道協議內容或李某某未告知其協議內容，但在簽訂訴爭協議時其是一名具有完全民事行為能力的成年人，其應當知曉其在協議上簽字的后果，且其也未提供充分證據證明訴爭協議系李某某采取欺詐手段騙其簽訂；而從協議的內容看，該協議約定李某某除支付熊某某的醫(yī)療費用外還向熊某某賠償30000元，并未違反法律規(guī)定，熊某某也未充分舉證證明訴爭協議約定的賠償標準顯失公平。至于協議約定的除醫(yī)療費之外的30000元賠償款是否支付，并不影響訴爭協議的效力認定。故熊某某以欺詐和顯失公平主張撤銷訴爭協議，依據不足，本院不予支持。
綜上所述，熊某某的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費215元，由上訴人熊某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉賢玉 審判員　　王佼莉 審判員　　尹波濤

書記員：周宇昂