上訴人（原審原告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：王遠(yuǎn)林，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：張健，湖北春園律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蔡月華，湖北春園律師事務(wù)所律師。

上訴人熊某某因與被上訴人李某某合同糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初276號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人熊某某及其委托訴訟代理人王遠(yuǎn)林，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人張健、蔡月華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
熊某某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷原審判決，改判支持上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人與上訴人簽訂的所謂《協(xié)議書》存在欺詐和顯示公平的情形顯而易見，原審法院錯(cuò)誤認(rèn)為上訴人沒有提供證據(jù)證明。1.被上訴人與上訴人簽訂《協(xié)議書》的時(shí)間是2016年7月1日的早上7點(diǎn)左右。同年6月30日因被上訴人不支付上訴人的醫(yī)療費(fèi)，導(dǎo)致上訴人不能就醫(yī)，上訴人的家人遂將上訴人送至被上訴人家中，被上訴人當(dāng)晚將上訴人安排至方集衛(wèi)生院住宿，第二天早上6點(diǎn)多，被上訴人將上訴人喊到被上訴人家中，稱若上訴人在條子上簽字就帶上訴人到醫(yī)院看病，被上訴人沒有告訴上訴人條子上的內(nèi)容，上訴人也不認(rèn)識(shí)字，當(dāng)時(shí)只想早點(diǎn)去就醫(yī)就簽了字，后被上訴人就用車將上訴人送到醫(yī)院；2.到醫(yī)院后，上訴人家人過來看上訴人，上訴人就將在條子上簽字的事告訴了他們，但被上訴人在上訴人的家人追問條子內(nèi)容時(shí)說沒簽什么東西；3.上訴人治療好后找到被上訴人要求賠償，被上訴人遲遲不答復(fù)，在上訴人提起勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛之訴開庭時(shí)，被上訴人當(dāng)庭提交了訴爭(zhēng)《協(xié)議書》，至此上訴人的家人才知道協(xié)議內(nèi)容。從以上內(nèi)容可知，被上訴人與上訴人簽訂訴爭(zhēng)《協(xié)議書》時(shí)，既沒有和上訴人及其家人協(xié)商，也沒有告知協(xié)議書內(nèi)容，該協(xié)議不是上訴人的真實(shí)意思表示；簽訂協(xié)議時(shí)，上訴人的治療還沒有終結(jié)，傷殘情況也沒有確定，被上訴人利用上訴人沒有文化及急迫就醫(yī)的心理，采用欺詐手段簽訂協(xié)議，以達(dá)到不對(duì)上訴人賠償?shù)哪康模以搮f(xié)議內(nèi)容也顯示公平。
李某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
熊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.撤銷李某某與熊某某于2016年簽訂的《協(xié)議書》；2.本案訴訟費(fèi)由李某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某某雇請(qǐng)熊某某為其做機(jī)械捆扎中草藥的工作。2016年6月23日，熊某某干活時(shí)身體帶進(jìn)了捆扎中草藥的機(jī)械內(nèi)，被機(jī)器擠壓造成全身多處受傷。熊某某受傷后，李某某將其送往醫(yī)院治療。2016年7月1日，雙方簽訂《協(xié)議書》，約定：1.李某某為熊某某結(jié)付6月23日住院至本次出院醫(yī)療費(fèi)用，已為其結(jié)付5000元，后續(xù)費(fèi)用至本次出院由李某某到醫(yī)院續(xù)付。李某某向熊某某一次性辦結(jié)和賠償一次性補(bǔ)助金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)人民幣30000元。由李某某在協(xié)議雙方簽字時(shí)一次性付完。2.熊某某、李某某簽署本協(xié)議后，終止雙方的權(quán)利和責(zé)任。熊某某承諾不再以任何形式、任何理由就與勞動(dòng)、傷害有關(guān)的事宜向李某某要求其他任何費(fèi)用或承擔(dān)任何責(zé)任。3.本協(xié)議一式二份，雙方各執(zhí)一份，協(xié)議自雙方簽字后即發(fā)生法律效力。4.本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議，雙方當(dāng)事人均應(yīng)以此為斷，全面切實(shí)履行所有約定項(xiàng)目與內(nèi)容，不得再以任何理由糾纏。熊某某今后身體或精神出現(xiàn)任何問題均與李某某無關(guān)。
一審法院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。李某某雇請(qǐng)熊某某為其做機(jī)械捆扎中草藥的工作，熊某某在工作中受到損害，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，應(yīng)由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人于2016年7月1日簽訂《協(xié)議書》，已就本案?jìng)υ斐傻膿p失責(zé)任承擔(dān)達(dá)成協(xié)議。熊某某認(rèn)為李某某采用欺詐手段讓其簽訂《協(xié)議書》，不僅違背了其真實(shí)意思，而且明顯不公平，要求撤銷雙方于2016年簽訂的《協(xié)議書》，因熊某某未能向本院提交相應(yīng)的證據(jù)證明李某某存在欺詐及《協(xié)議書》內(nèi)容顯失公平，故對(duì)此不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國合同法》第五十四條之規(guī)定，判決：駁回熊某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)250元，由熊某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。二審中，熊某某與李某某均認(rèn)可，熊某某住院期間的治療費(fèi)用約18000元均由李某某支付。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案訴爭(zhēng)協(xié)議是雙方當(dāng)事人為解決熊某某在工作中受傷賠償事宜達(dá)成的一致意見，熊某某雖主張其在協(xié)議上簽字時(shí)不知道協(xié)議內(nèi)容或李某某未告知其協(xié)議內(nèi)容，但在簽訂訴爭(zhēng)協(xié)議時(shí)其是一名具有完全民事行為能力的成年人，其應(yīng)當(dāng)知曉其在協(xié)議上簽字的后果，且其也未提供充分證據(jù)證明訴爭(zhēng)協(xié)議系李某某采取欺詐手段騙其簽訂；而從協(xié)議的內(nèi)容看，該協(xié)議約定李某某除支付熊某某的醫(yī)療費(fèi)用外還向熊某某賠償30000元，并未違反法律規(guī)定，熊某某也未充分舉證證明訴爭(zhēng)協(xié)議約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)顯失公平。至于協(xié)議約定的除醫(yī)療費(fèi)之外的30000元賠償款是否支付，并不影響訴爭(zhēng)協(xié)議的效力認(rèn)定。故熊某某以欺詐和顯失公平主張撤銷訴爭(zhēng)協(xié)議，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，熊某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)215元，由上訴人熊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉賢玉 審判員　　王佼莉 審判員　　尹波濤

書記員：周宇昂