原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
被告：張淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
委托訴訟代理人：蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
第三人：劉承龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，

原告熊某某與被告張淑清、第三人劉承龍執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月24日公開開庭進行了審理。原告熊某某、被告張淑清的委托代理人蔣志杰、第三人劉承龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張淑清于2005年6月21日經(jīng)老河口市國土資源局批準依法取得了位于老河口市××集鎮(zhèn)代灣水庫及水庫北側(cè)的土地使用權(quán)。2011年5月23日第三人劉承龍與被告張淑清簽訂一份土地使用權(quán)《租賃協(xié)議》，《租賃協(xié)議》簽訂后，被告張淑清將土地使用權(quán)和經(jīng)營管理權(quán)及土地上磚瓦結(jié)構(gòu)房屋16間，2畝魚塘一處交于第三人劉承龍。合同履行過程中，第三人劉承龍自行拆除房屋5間，翻建6間兩層磚混結(jié)構(gòu)樓房一棟，并在翻建的房屋后面建了4間小平房，保留原有磚瓦結(jié)構(gòu)房屋5間。后因合同履行事宜發(fā)生糾紛，被告張淑清向本院提起訴訟，同時第三人劉承龍?zhí)崞鸱丛V，本院審理后于2015年10月8日作出（2015）鄂老河口民初字第00079號民事判決書，判決解除被告張淑清與第三人劉承龍簽訂的《租賃協(xié)議》，土地上附著的房屋按現(xiàn)狀移交，第三人劉承龍不得拆除，但被告張淑清應(yīng)于第三人劉承龍交付后支付第三人劉承龍100000元作為翻建房屋的補償費。第三人劉承龍不服判決，向湖北省襄陽市中級人民法院提起上訴，湖北省襄陽市中級人民法院經(jīng)審理確認了本院認定的事實屬實，同時湖北省襄陽市中級人民法院限定第三人劉承龍在指定期間內(nèi)提交翻建承租房屋投入的有效證據(jù)，但其在湖北省襄陽市中級人民法院規(guī)定時間內(nèi)未予提交。湖北省襄陽市中級人民法院審理后，于2016年2月24日作出（2015）鄂襄陽中民三終字第00669號民事判決書，判決第三人劉承龍于判決生效后15日內(nèi)將已接收占用的租賃物騰退完畢交付被告張淑清，租賃土地附著房屋也按上述確定給付時間，保持現(xiàn)狀向被告張淑清移交，第三人劉承龍不得拆除，但被告張淑清應(yīng)于第三人劉承龍交付后立即支付第三人劉承龍100000元翻建房屋補償費。第三人劉承龍不服判決，向湖北省高級人民法院提起申請再審，湖北省高級人民法院于2016年9月29日作出（2016）鄂民申1436號民事裁定書，裁定駁回第三人劉承龍的再審申請。2016年被告張淑清向本院申請執(zhí)行發(fā)生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第00079、（2015）鄂襄陽中民三終字第00669號民事判決書，在執(zhí)行過程中，原告熊某某作為案外人對本院作出的（2015）鄂老河口民初字第00079號民事判決書和湖北省襄陽市中級人民法院作出的（2015）鄂襄陽中民三終字第00669號判決書提出書面異議。經(jīng)本院審查，執(zhí)行標的系第三人劉承龍翻建租賃被告張淑清土地附著物上的簡易房屋形成，原告熊某某提出該房屋歸其所有并裁定終結(jié)本案執(zhí)行的理由無相應(yīng)證據(jù)證實，其請求不能成立，本院依法駁回了原告熊某某的異議?，F(xiàn)原告熊某某認為，位于襄陽市引丹工程管理局三干渠旁本案爭議的16間房屋屬于原告熊某某自建，歸原告熊某某所有，該房屋不是在被告張淑清租賃土地范圍內(nèi)對張淑清原出租房屋的翻建，與被告張淑清和第三人之間的租賃合同糾紛沒有任何關(guān)系，被告張淑清申請執(zhí)行上述房屋侵犯了原告熊某某的合法權(quán)益。故原告熊某某提起執(zhí)行異議之訴，請求判令：1、終止對原告熊某某自建裝飾裝修的16間房屋的強制措施。2、確認上述房屋不在被告張淑清租賃土地范圍內(nèi)，與被告張淑清和第三人劉承龍之間的租賃合同糾紛無關(guān)，該房屋屬于原告熊某某所有。另查明：襄陽市引丹工程管理局三干渠林地東至渠腳外10米小洲為界（大挖方段以出土平面外為界）、南至北灣隧洞進口為界，西至渠腳外10米小洲為界（大挖方段以出土平面外為界）、北至三同碑分水閘進口為界。本案爭議的16間房屋位于襄陽市引丹工程管理局三干渠林地東側(cè)，在渠腳外大挖方段出土平面以外。原告熊某某與第三人劉承龍系夫妻關(guān)系，1995年12月20日登記結(jié)婚，結(jié)婚證丟失后于2013年1月25日補發(fā)結(jié)婚證。

本院認為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。本案在庭審過程中，原告熊某某未提供證據(jù)推翻本院（2015）鄂老河口民初字第00079號民事判決書、湖北省襄陽市中級人民法院（2015）鄂襄陽中民三終字第00669號民事判決書、湖北省高級人民法院（2016）鄂民申1436號民事裁定書確定的被告張淑清將土地使用權(quán)和經(jīng)營管理權(quán)及土地上磚瓦結(jié)構(gòu)房屋16間，2畝魚塘一處交于第三人劉承龍；合同履行過程中，第三人劉承龍自行拆除房屋5間，翻建6間兩層磚混結(jié)構(gòu)樓房一棟，并在翻建的房屋后面建了4間小平房，保留原有磚瓦結(jié)構(gòu)房屋5間的事實。爭議房屋系第三人劉承龍翻建租賃被告張淑清土地附著物上的簡易房屋形成，且該爭議房屋位于襄陽市引丹工程管理局三干渠林地東側(cè)渠腳外大挖方段出土平面以外。故原告熊某某訴稱本案爭議房屋系原告自建房屋，該房屋不在被告張淑清租賃土地范圍內(nèi)，與被告張淑清和第三人劉承龍之間的租賃合同無關(guān)的理由，與事實不符，其訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十條、第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告熊某某的訴訟請求。
案件受理費2300元，由原告熊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費2300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳文彥 人民陪審員　　魏長生 人民陪審員　　陳　興

書記員：張群