原告熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：張叢堂，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
委托訴訟代理人：饒杰清，湖北孝法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告魏少華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

原告熊某與被告魏少華確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托訴訟代理人張從堂，被告魏少華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院確認(rèn)原告熊某與被告魏少華于2015年5月10日簽訂的補(bǔ)償協(xié)議書有效；2.請(qǐng)求法院判令被告魏少華依補(bǔ)償協(xié)議書約定支付原告熊某補(bǔ)償金80000元；3.請(qǐng)求法院判令被告魏少華承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年5月6日晚7時(shí)許，被告魏少華和案外人魏福強(qiáng)、魏志文及原告熊某之夫岳進(jìn)平一起在孝昌縣喝酒，被告魏少華等勸岳進(jìn)平喝酒后，沒有對(duì)岳進(jìn)平酒后駕駛?cè)喣ν熊嚨男袨檫M(jìn)行勸阻，致使岳進(jìn)平在駕駛××摩托車××孝感市××西河鎮(zhèn)途中發(fā)生交通事故而死亡。2015年5月10日，原告熊某、被告魏少華在岳進(jìn)平承包魚池所在地村委會(huì)書記田某、被告魏少華住所地村委會(huì)書記王某主持下簽訂一份協(xié)議書，被告魏少華承認(rèn)與岳進(jìn)平一起喝酒后沒有盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致岳進(jìn)平酒后發(fā)生交通事故死亡的事實(shí)，同意向原告熊某支付80000元補(bǔ)償金。協(xié)議簽訂后，被告魏少華拒不按協(xié)議約定履行給付補(bǔ)償金義務(wù)。原告熊某為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告熊某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案屬確認(rèn)合同有效糾紛，本院對(duì)原告熊某請(qǐng)求本院確認(rèn)原、被告于2015年5月10日簽訂的協(xié)議書有效并判令被告魏少華依補(bǔ)償協(xié)議書約定支付原告熊某補(bǔ)償金80000元的訴請(qǐng)依法不予支持，其理由如下：
原告熊某與被告魏少華于2015年5月10日簽訂的協(xié)議書內(nèi)容系對(duì)被告魏少華應(yīng)承擔(dān)造成岳進(jìn)平死亡事故的民事賠償責(zé)任進(jìn)行的約定，因岳進(jìn)平的死亡系侵權(quán)行為所致，依法應(yīng)由侵權(quán)行為人或法定賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，故該協(xié)議須以被告魏少華為導(dǎo)致岳進(jìn)平死亡的侵權(quán)行為人或法定賠償義務(wù)人作為協(xié)議合法有效的事實(shí)基礎(chǔ)，否則該協(xié)議即因喪失合法性而不應(yīng)受到法律的保護(hù)。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的民事訴訟舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)原則，本案應(yīng)由原告熊某負(fù)擔(dān)被告魏少華為導(dǎo)致岳進(jìn)平死亡的侵權(quán)行為人或法定賠償義務(wù)人的舉證責(zé)任，而原告熊某的舉證中與該待證事實(shí)相關(guān)的為孝昌縣人民法院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00781號(hào)民事判決書及原、被告于2015年5月10日簽訂的協(xié)議書，本院對(duì)上述兩份證據(jù)的證明效力分析如下：1.原告熊某提交的孝昌縣人民法院作出的（2015）鄂孝昌民初字第00781號(hào)民事判決書確認(rèn)岳進(jìn)平系因交通事故而死亡，侵權(quán)行為人及賠償義務(wù)人均不包括被告魏少華，故該證據(jù)不能證明被告魏少華為導(dǎo)致岳進(jìn)平死亡的侵權(quán)行為人或法定賠償義務(wù)人；2.原告熊某提交的原、被告于2015年5月10日簽訂的協(xié)議書中雖有“本人魏少華與岳進(jìn)平2015年5月6日晚7:00左右在豐山鎮(zhèn)××××、魏志文共4人一起喝酒后，導(dǎo)至（致）岳進(jìn)平酒后出現(xiàn)車禍身亡。因本人魏少華在現(xiàn)場(chǎng)沒有進(jìn)行任何處理，沒有盡到應(yīng)負(fù)的責(zé)任……”等內(nèi)容，但因侵權(quán)責(zé)任系法定責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)侵權(quán)責(zé)任的約定不能違反法律規(guī)定，且該協(xié)議系在違背被告魏少華真實(shí)意思情況下簽訂，不能視為被告魏少華對(duì)其侵害岳進(jìn)平的合法權(quán)益導(dǎo)致其死亡事實(shí)的自認(rèn)，故亦不能證明被告魏少華為導(dǎo)致岳進(jìn)平死亡的侵權(quán)行為人或法定賠償義務(wù)人的事實(shí)。綜上，原告熊某向本院提交的證據(jù)均不能證明被告魏少華為導(dǎo)致岳進(jìn)平死亡的侵權(quán)行為人或法定賠償義務(wù)人的事實(shí)，原、被告之間關(guān)于被告魏少華應(yīng)承擔(dān)造成岳進(jìn)平死亡事故的賠償金80000元的協(xié)議內(nèi)容因欠缺被告魏少華為導(dǎo)致岳進(jìn)平死亡的侵權(quán)行為人或法定賠償義務(wù)人的基礎(chǔ)事實(shí)而不具有合法性，本院對(duì)原告熊某請(qǐng)求本院確認(rèn)原告熊某與被告魏少華于2015年5月10日簽訂的協(xié)議書有效并判令被告魏少華依補(bǔ)償協(xié)議書約定支付原告熊某補(bǔ)償金80000元的訴請(qǐng)依法不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第五條、第五十八條第三項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條，《中華人民共和國合同法》第三條、第八條、第五十二條第五項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告熊某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1800元，由原告熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　余厚潤

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第四條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。 第五條公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。 第五十八條下列民事行為無效： （一）無民事行為能力人實(shí)施的； （二）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的； （三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的； （四）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的； （五）違反法律或者社會(huì)公共利益的； （六）經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計(jì)劃的； （七）以合法形式掩蓋非法目的的。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 《中華人民共和國合同法》 第三條合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會(huì)公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 附證據(jù)目錄： 原告熊某向本院提交的證據(jù)： 證據(jù)一、原告熊某的身份證復(fù)印件一份。證明原告熊某的身份信息及其具備本案訴訟主體資格的事實(shí)。 證據(jù)二、原告熊某與岳進(jìn)平的結(jié)婚證復(fù)印件一份。證明原告熊某與岳進(jìn)平于2014年7月1日登記結(jié)婚的事實(shí)。 證據(jù)三、湖北省孝昌縣人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00781號(hào)民事判決書一份。證明原告熊某之夫岳進(jìn)平于2015年5月6日因交通事故死亡的事實(shí)。 證據(jù)四、孝感市公安局西河派出所出具的戶籍證明一份。證明被告魏少華的身份信息。 證據(jù)五、原、被告于2015年5月10日簽訂的協(xié)議書一份。證明原、被告于2015年5月10日就造成岳進(jìn)平死亡事故的民事賠償達(dá)成協(xié)議，約定由被告魏少華支付原告熊某補(bǔ)償金80000元的事實(shí)。 本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)： 孝感市公安局孝南區(qū)分局西河派出所于2015年5月11日對(duì)被告魏少華所做的詢問筆錄一份以及本院對(duì)證人王念初、田和平所做的調(diào)查筆錄各一份。