熊某某
姚濤（湖北漢江律師事務所）
雷某某

原告熊某某。
委托代理人姚濤，湖北漢江律師事務所律師。特別授權代理。
被告雷某某。
原告熊某某訴被告雷某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由審判員金陳獨任審判，于2015年10月28日公開開庭進行了審理。原告熊某某及委托代理人姚濤到庭參加了訴訟，被告雷某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
被告雷某某沒有提交書面答辯狀，亦沒有提交任何證據(jù)，
經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、辯論的權利。
原告為證實其主張，向本院提交了如下二份證據(jù):
一、原告身份證復印件、被告戶籍信息各一份，擬證明原、被告身份情況的事實；
二、借條及銀行卡交易查詢信息各一份，擬證明被告向原告借款25萬的事實。
本院認為:合法的借貸關系依法應受到法律的保護，債權人有權要求債務人按照約定履行義務。本案中被告雷某某向原告熊某某借款250000元，并出具借條一份，原告熊某某于當日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告雷某某轉(zhuǎn)賬250000元，被告雷某某于2014年12月7日償還原告熊某某借款100000元，剩余150000元經(jīng)原告多次向被告討要未果。故本院對原、被告之間的借貸關系予以確認。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡囊?guī)定，本案中原告多次向被告討要剩余借款150000元未果遂訴至法院，故本院對原告要求被告償還剩余150000元借款的訴請予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告雷某某自本判決生效起十日內(nèi)償還原告熊某某借款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告雷某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關系依法應受到法律的保護，債權人有權要求債務人按照約定履行義務。本案中被告雷某某向原告熊某某借款250000元，并出具借條一份，原告熊某某于當日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告雷某某轉(zhuǎn)賬250000元，被告雷某某于2014年12月7日償還原告熊某某借款100000元，剩余150000元經(jīng)原告多次向被告討要未果。故本院對原、被告之間的借貸關系予以確認。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”的規(guī)定，本案中原告多次向被告討要剩余借款150000元未果遂訴至法院，故本院對原告要求被告償還剩余150000元借款的訴請予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告雷某某自本判決生效起十日內(nèi)償還原告熊某某借款150000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，由被告雷某某負擔。

審判長：金陳

書記員：邱罰郎