熊某某
王文青（湖北楚望律師事務所）
覃德安
童德安（湖北霞環(huán)律師事務所）

原告:熊某某
委托代理人:王文青，湖北楚望律師事務所律師。
被告:覃德安
委托代理人:童德安，湖北霞環(huán)律師事務所律師。
原告熊某某訴被告覃德安民間借貸糾紛一案，于2014年7月24日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭于2014年8月28日公開開庭進行了審理。原告熊某某及其委托代理人王文青、被告覃德安及其委托代理人童德安均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:2009年被告向原告借款本金100萬元，事實清楚，雙方不予否認，其利息無論在借款當初是否約定，但是在2012年3月28日被告給原告出具借據(jù)時，載明利率為月息2%，算得利息68萬元，應當確認是其真實意識表示。2014年2月2日被告給原告換立借據(jù)，時間再跨22個月，利息僅增加12萬元，合計80萬元，協(xié)議利率不足月息2%，符合法律規(guī)定，故原告訴請的本息依法應當予以支持。被告抗辯其已于2011年償還了10萬元和合伙做生意期間有30萬元費用需要分擔，對此原告不予認可，被告也沒有足夠證據(jù)證明，且被告陳述的還款時間、費用發(fā)生時間在立據(jù)之前，故該抗辯本院不予支持；至于被告所述2014年2月2日所立借據(jù)是受脅迫而成，根據(jù)庭審查明的事實，該抗辯不足采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告覃德安于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告熊某某本息人民幣180萬元。
案件受理費21000元由被告覃德安負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:2009年被告向原告借款本金100萬元，事實清楚，雙方不予否認，其利息無論在借款當初是否約定，但是在2012年3月28日被告給原告出具借據(jù)時，載明利率為月息2%，算得利息68萬元，應當確認是其真實意識表示。2014年2月2日被告給原告換立借據(jù)，時間再跨22個月，利息僅增加12萬元，合計80萬元，協(xié)議利率不足月息2%，符合法律規(guī)定，故原告訴請的本息依法應當予以支持。被告抗辯其已于2011年償還了10萬元和合伙做生意期間有30萬元費用需要分擔，對此原告不予認可，被告也沒有足夠證據(jù)證明，且被告陳述的還款時間、費用發(fā)生時間在立據(jù)之前，故該抗辯本院不予支持；至于被告所述2014年2月2日所立借據(jù)是受脅迫而成，根據(jù)庭審查明的事實，該抗辯不足采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告覃德安于本判決生效后二十日內(nèi)償還原告熊某某本息人民幣180萬元。
案件受理費21000元由被告覃德安負擔。

審判長：龍中貴
審判員：易超美
審判員：咼玉瑩

書記員：王茂昕