熊某
王金治（湖北楚賢律師事務所）
袁某某
屈某
原告熊某。
委托代理人王金治，湖北楚賢律師事務所律師。
被告袁某某。
被告屈某（系袁某某之妻）。
原告熊某訴被告袁某某、屈某民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理。
當天，熊某向本院提出財產(chǎn)保全的申請，本院依法進行了訴訟保全。
同年6月3日，依法組成由審判員汪邦國擔任審判長、審判員程丹、人民陪審員薛家清參加評議的合議庭，公開開庭進行了審理，原告熊某及其委托代理人王金治到庭參加訴訟，被告袁某某、屈某無正當理由未到庭，本院依法進行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告熊某訴稱，2013年1月4日，二被告與原告達成借款協(xié)議，約定被告向原告借款35萬元，借款時間為12個月，并約定將二被告位于宜昌市西陵區(qū)望洲村房屋作為擔保。
被告借款后，以外出為由拒不協(xié)助辦理抵押登記，也未還款。
現(xiàn)請求法院依法判令:兩被告償還原告借款叁拾伍萬元（35萬元），并按中國人民銀行同期利率支付其利息至支付之日止。
由兩被告承擔本案訴訟費。
被告袁某某、屈某未到庭，也未提交答辯材料。
本院認為，袁某某、屈某向熊某借款35萬元屬實，現(xiàn)借款期滿，袁某某、屈某應依約定還款，熊某請求還款35萬元本院予以支持。
因雙方未約定利息，其借款期內(nèi)利息本院不支持，借款期滿可參照銀行同類貸款利率計息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某、屈某償還原告熊某本金35萬元，并從2014年1月11日起至生效判決確定給付之日止以35萬元為本金按照我國人民銀行同類貸款利率支付逾期利息，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6550元、保全費2270元、公告費300元，合計9120元（原告已預交），由被告袁某某、屈某負擔，在履行本判決時一并轉(zhuǎn)付給原告熊某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認為，袁某某、屈某向熊某借款35萬元屬實，現(xiàn)借款期滿，袁某某、屈某應依約定還款，熊某請求還款35萬元本院予以支持。
因雙方未約定利息，其借款期內(nèi)利息本院不支持，借款期滿可參照銀行同類貸款利率計息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告袁某某、屈某償還原告熊某本金35萬元，并從2014年1月11日起至生效判決確定給付之日止以35萬元為本金按照我國人民銀行同類貸款利率支付逾期利息，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費6550元、保全費2270元、公告費300元，合計9120元（原告已預交），由被告袁某某、屈某負擔，在履行本判決時一并轉(zhuǎn)付給原告熊某。
審判長：汪邦國
書記員：高源
Be the first to comment