原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣，公民身份證碼：xxxx。
委托訴訟代理人：艾海權(quán)，浠水縣清泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號417105076，代理權(quán)限為一般代理。
被告：浠水縣白某鎮(zhèn)葫蘆石村民委員會，住所地：浠水縣白某鎮(zhèn)葫蘆石村。
法定代表人：謝定然，該村村委會主任。
委托訴訟代理人：程漢波，湖北文海律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號14211201310419388，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：陳興旺，湖北文海律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號14211200810419388，代理權(quán)限為一般代理。

原告熊某與被告浠水縣白某鎮(zhèn)葫蘆石村民委員會（以下簡稱白某鎮(zhèn)葫蘆石村）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托訴訟代理人艾海權(quán)、被告法定代表人謝定然、以及其委托訴訟代理人程漢波、陳興旺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告一次性支付原告公路工程款87773元；2、判令被告按借貸利率0.01%計(jì)付2008年3月16日至2015年12月30日期間的利息99510元；3、承擔(dān)交通費(fèi)2500元；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。以上合計(jì)189783元。事實(shí)和理由：2007年10月，原告通過招標(biāo)，承建被告村村通混泥公路工程項(xiàng)目，完工后經(jīng)縣交通局檢測合格。國家扶貧撥付款于2008年付給被告村委會，由于村級內(nèi)幕原因，被告當(dāng)年沒有付清原告的工程款，在驗(yàn)收公路后寫下欠條。此后，原告連年催討未果，原告被迫借貸款付給用工人員工資，現(xiàn)仍有部分工資未支付?，F(xiàn)任村委會書記接手后，以公路的質(zhì)量問題等理由拒絕支付工程款。故原告起訴至法院，請求法院支持原告訴請。

本院認(rèn)為，關(guān)于2006年10月1日原告與被告簽訂的《葫蘆石村通村公路水泥硬化工程承包合同書》效力如何認(rèn)定。根據(jù)《農(nóng)村公路改造工程管理辦法》第十七條之規(guī)定，農(nóng)村公路改造工程要按照招投標(biāo)法，根據(jù)農(nóng)村公路特點(diǎn)進(jìn)行招投標(biāo)。本案涉案的村通公路無證據(jù)證實(shí)是否進(jìn)行招投標(biāo)，而原告在與被告簽訂合同時未取得相應(yīng)建筑資質(zhì)，借用他人資質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第一條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效，……（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的?！币虼耍?、被告間訂立的村通公路建設(shè)工程合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同。
關(guān)于原告主張的由被告給付工程款是否合法。本案中的涉案工程因沒有驗(yàn)收手續(xù)，故視為未驗(yàn)收，按照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條的規(guī)定，未驗(yàn)收或驗(yàn)收不合格的，不得交付使用。以及《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第十三條規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利，不予支持。本案所涉的村通公路在2007年即交付被告管理使用，被告接受后支付了大部分工程款并對余下尾款結(jié)算出具了欠條，故不論雙方是否辦理驗(yàn)收手續(xù)，標(biāo)的物轉(zhuǎn)移占有由被告管理使用，雙方工程價款結(jié)算條件均已成就。且標(biāo)的物轉(zhuǎn)移時被告沒有提出質(zhì)量問題和竣工驗(yàn)收的申請，因此，被告現(xiàn)以工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收以及質(zhì)量問題而拒付剩余工程款的抗辯理由，本院不予支持。故，原告主張由被告給付工程款，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息問題，因雙方對下欠工程款沒有約定給付利息，故對原告此項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于原告對交通費(fèi)等費(fèi)用的主張，因原告提供的證據(jù)無法證實(shí)，故本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、第二百七十九條，《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第四十三條，《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第一條、第十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告浠水縣白某鎮(zhèn)葫蘆石村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)支付原告熊某工程款83273元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告熊某其他的訴訟請求。
本案受理費(fèi)4095元，由原告熊某負(fù)擔(dān)2300元，被告白某鎮(zhèn)葫蘆石村負(fù)擔(dān)1795元，被告負(fù)擔(dān)的部分亦于上述付款期限內(nèi)一并付給原告。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　翟　群 審　判　員　　朱　飛 人民陪審員　　蘇平貴

書記員：程浩