原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住江西省九江縣。委托訴訟代理人：唐德新，德安縣蒲亭法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)：31402152102484。被告：宇某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所：江西省豐城市東方紅大街638號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360981558470968G。法定代表人：李建川，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃遠(yuǎn)敦，江西博陽(yáng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13604201310445230。

原告熊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)輛損失、食宿費(fèi)共計(jì)407826元。事實(shí)與理由：2017年12月31日凌晨4時(shí)45分許，原告駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)，由九江縣馬回嶺鎮(zhèn)往德安縣城方向行駛，行駛至德安縣豐××新區(qū)××路××路段，因施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志及采取任何安全措施，造成原告摔下被挖開(kāi)的老路坎下致傷，原告先后在德安縣中醫(yī)院、南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院、九江市第一人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用113523元。2018年7月5日，經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定原告足肌癱八級(jí)傷殘，右膝損傷十級(jí)傷殘，誤工期365天、護(hù)理期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天。被告作為德安縣豐林新區(qū)林白路改建工程承建方，施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志及采取安全措施，致原告受傷致殘，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告為支持其主張，向法庭提供了以下證據(jù)：1.原告提供的資格材料、德安工業(yè)園區(qū)開(kāi)發(fā)有限公司的《證明》、《合同協(xié)議書(shū)》，證明被告主體適格；2.德安縣公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故證明》、《接處警登記表》、詢(xún)問(wèn)筆錄、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片，證明被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3.德安縣中醫(yī)院病歷8頁(yè)、用藥清單一份；九江縣馬回嶺中心衛(wèi)生院換藥的材料費(fèi)及手工費(fèi)的處方四張；南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院病歷10頁(yè)、用藥清單一份；九江市第一人民醫(yī)院病歷10頁(yè)、用藥清單一份；上海市復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院門(mén)診病歷及三張門(mén)診票據(jù)，證明原告損害后果、住院時(shí)間及治療費(fèi)用；4.江西求實(shí)司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埣百r償依據(jù)；5.《租賃合同》及租金收條、曾家洼社區(qū)居委會(huì)《證明》、蒲亭鎮(zhèn)供電所《電費(fèi)證明》、電費(fèi)清單、德安供水公司抄表計(jì)費(fèi)臺(tái)賬，證明原告在城鎮(zhèn)居住從業(yè)，賠償適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；6.交通費(fèi)票據(jù)、食宿費(fèi)票據(jù)，證明原告花去交通費(fèi)和食宿費(fèi)。被告宇某建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，原告的治療情況我方?jīng)]有異議；原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其受傷的地點(diǎn)是在被告施工路段；被告在施工路段設(shè)置了明顯的“限速”“警欄”“向右改道”等阻攔、引導(dǎo)警示標(biāo)志，原告無(wú)照駕駛無(wú)牌無(wú)證摩托車(chē)超速行駛摔傷致殘，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任；誤工費(fèi)應(yīng)算至定殘前一日為184天，按28801元/年來(lái)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)為90天，一人護(hù)理；住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；殘疾賠償金應(yīng)按13242元/年計(jì)算；交通費(fèi)和車(chē)輛損失應(yīng)提交票據(jù)證實(shí)；鑒定費(fèi)及精神撫慰金，我方不承擔(dān)。被告為支持其主張，向法庭提供了以下證據(jù)：1.拍攝圖片6張、德安眾誠(chéng)廣告業(yè)務(wù)單11張，證明被告在施工路段設(shè)置了限速、警攔的標(biāo)志及制作標(biāo)志。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、3沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的證據(jù)2提出異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明事故發(fā)生在被告施工路段，反而證明原告超速駕駛摩托車(chē)，因該證據(jù)出自公安交警部門(mén)，具有較高可靠性，而且與被告提供的證據(jù)1拍攝的現(xiàn)場(chǎng)相吻合，對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告足肌癱存在人為因素，而且三期過(guò)高，因被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，對(duì)該證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)5三性均有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明其開(kāi)店，單位出具的證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽名，因曾家洼居委會(huì)和蒲亭供電所出具的證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，而租賃合同和收條落款日期均為2016年6月，原告租房在2017年7月，故對(duì)該證據(jù)的證明效力不予確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)6有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)都是高速公路的票據(jù)而非公共交通票據(jù)，因原告提供的既有車(chē)票又有高速公路收費(fèi)票和加油票據(jù)，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1三性均有異議，認(rèn)為該照片不能證明被告在事發(fā)路段設(shè)置了警示標(biāo)志，因與原告提供的證據(jù)2案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片相符，予以確認(rèn)。綜上，本院對(duì)以下查明的事實(shí)予以確認(rèn)：德安縣豐林新區(qū)林白路改建工程，由被告公司中標(biāo)承建，2016年12月8日開(kāi)工，2017年12月3日竣工。施工期間，被告在林白公路施工路段前方公路兩旁設(shè)立了路牌，提示過(guò)往行人“道路施工前方往右改道下坡減速慢行”，并在事發(fā)地段路口設(shè)置了阻攔。2017年12月31日凌晨4時(shí)45分許，原告駕駛無(wú)牌“廣雅”牌普通二輪摩托車(chē)，車(chē)后載朋友邵某某，以約60公里/小時(shí)的速度，由九江縣馬回嶺鎮(zhèn)沿林白公路往德安縣城方向行駛，駛?cè)氲掳部h豐林鎮(zhèn)林白公路施工路段，未發(fā)現(xiàn)警示標(biāo)志提示往右改道上新路行駛，直接駛向老路，從老路坎上摔下，致原告受傷及兩輪摩托車(chē)受損。當(dāng)日上午9時(shí)10分許，邵某某向德安縣公安局交通警察大隊(duì)報(bào)警，德安縣公安局交通警察大隊(duì)派警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，因事發(fā)時(shí)未及時(shí)報(bào)警，無(wú)監(jiān)控視頻，無(wú)法查明事故成因。原告受傷后入德安縣中醫(yī)院住院治療2天，診斷為：1.右小腿骨筋膜室綜合征；2.右腘動(dòng)、靜脈離斷傷；3.右腓總神經(jīng)挫傷；4.右膝內(nèi)外側(cè)副韌帶斷裂傷；5.右膝前后交叉韌帶斷裂傷；6.右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；7.右膝關(guān)節(jié)脫位?；ㄈメt(yī)療費(fèi)18550.12元。因傷勢(shì)過(guò)重，原告于2018年1月2日轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療35天，診斷為：下肢損傷（術(shù)后右），下肢皮膚撕裂傷（右），脛骨上端骨折（右），膝關(guān)節(jié)脫位（右），小腿擠壓傷（右），半月板損傷（右），下肢血管損傷（右），骨筋膜室綜合征（術(shù)后右），下肢神經(jīng)損傷（右）?；ㄈメt(yī)療費(fèi)86287.27元。2018年5月21日，原告入九江市第一人民醫(yī)院住院治療32天，診斷：1.右下肢復(fù)合外傷術(shù)后（右下肢損傷術(shù)后、右下肢皮膚撕裂傷、右脛骨上端骨折、右膝關(guān)節(jié)脫位、右小腿擠壓傷、右半月板損傷、右下肢血管損傷、右骨筋膜室綜合征術(shù)后）右膝、踝關(guān)節(jié)功能障礙；2.右下肢神經(jīng)損傷?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用8686.72元。2018年7月5日，原告經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心評(píng)定為足肌癱八級(jí)傷殘、右膝損傷十級(jí)傷殘；誤工期365天、護(hù)理期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天；花去鑒定費(fèi)3220元。
原告熊某與被告宇某建設(shè)集團(tuán)有限公司地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某及其委托訴訟代理人唐德新，與被告宇某建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人黃遠(yuǎn)敦到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，地面施工致人損害的，施工單位沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。從該規(guī)定可以看出，地面施工致人損害適用的是過(guò)錯(cuò)推定原則，原告只需舉證證明有侵權(quán)行為、損害結(jié)果的存在，以及侵權(quán)行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系即可，是否有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由被告舉證證明，被告只有舉證證明其設(shè)置了明顯標(biāo)志和采取了安全措施方才沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則推定被告具有過(guò)錯(cuò)。本案中，被告在改建的林白公路施工路段兩旁設(shè)立了路牌，提示過(guò)往行人“道路施工前方往右改道下坡減速慢行”，并在事發(fā)地段路口設(shè)置了阻攔，從一定程度上講，被告設(shè)置了標(biāo)志、采取了措施。被告設(shè)置的阻攔未在安全距離范圍之內(nèi)，離事發(fā)危險(xiǎn)路段過(guò)近，而且晚間沒(méi)有照明，不足以提醒警示行人注意安全，具有一定過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)30%的責(zé)任，被告辯稱(chēng)其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任的意見(jiàn)，不予采納。原告知道且應(yīng)當(dāng)知道林白公路在改建，而不顧危險(xiǎn)，黎明前在該路段駕駛摩托車(chē)快速行駛摔傷，原告具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任。原告損失計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)按照票據(jù)予以認(rèn)定分別為113524.11元、3220元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照市內(nèi)住院期間每天20元計(jì)算為680元（34天×20元），省內(nèi)住院期間每天40元計(jì)算為1400元（35天×40元）；原告超出部分請(qǐng)求不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照鑒定的營(yíng)養(yǎng)期60天，以每天20元計(jì)算，為1200元；對(duì)于原告要求按照每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和被告要求按26天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)，均不予采納。原告沒(méi)有提供確實(shí)證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)從業(yè)，其要求參照2017年九江市城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的意見(jiàn)，不予以采納，被告要求按照農(nóng)業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算誤工費(fèi)的意見(jiàn)，予以采納，誤工天數(shù)按照司法鑒定機(jī)構(gòu)確定誤工日期予以確認(rèn)，被告關(guān)于原告誤工期限過(guò)長(zhǎng)的意見(jiàn)，不予以采納，原告誤工費(fèi)為29201.01元（28801元/年÷360×365）。原告要求按照私營(yíng)服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持，按照鑒定的護(hù)理期限150天計(jì)算，被告要求按照住院天數(shù)23天計(jì)算的意見(jiàn)，不予采納；原告沒(méi)有提供證據(jù)證明住院期間需要二人護(hù)理，被告請(qǐng)求按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)的意見(jiàn)，予以采納，原告護(hù)理費(fèi)為14025.83元（33662元/年÷360天×150天）。原告提供的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)居住、生活滿(mǎn)一年以上，其要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的意見(jiàn)，不予采納，被告要求按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算的意見(jiàn)，予以采納，為84748.80元（13242元/年×20年×32%）。原告具有重大過(guò)錯(cuò)，其要求被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)2800元，因原告提供的票據(jù)有車(chē)票、有過(guò)路費(fèi)發(fā)票和加油費(fèi)，無(wú)法計(jì)算，本院酌定1800元。原告要求被告賠償車(chē)輛損失1000元，因其未提供損失票據(jù)，不予確認(rèn)。原告要求被告賠償食宿費(fèi)650元，按票據(jù)予以確認(rèn)。原告損失共計(jì)250449.75元，被告賠償75134.93元（250449.75元×30%）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第九十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宇某建設(shè)集團(tuán)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某損失七萬(wàn)五千一百三十四元九角三分；二、駁回原告熊某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7417.39元減半收取3708.70元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2559.13元，共計(jì)6267.83元，由原告熊某自行負(fù)擔(dān)5113.09元，由被告宇某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1154.74元。（原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分于判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于九江市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊本員

書(shū)記員：熊玉娟