原告：熊任水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市南昌縣。
委托代理人：漆志明，南昌縣向塘鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市南昌縣。
委托代理人：熊紹武，江西洪城律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201010776212。
第三人：熊良生，男，1957年7月28日，漢族，身份證住址：江西省南昌市南昌縣。
第三人：熊運(yùn)金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址：江西省南昌市南昌縣。
第三人：熊長民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址：江西省南昌市南昌縣。，

原告熊任水與被告譚某某、第三人熊良生、熊運(yùn)金、熊長民機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊任水及其委托代理人漆志明、被告譚某某及其委托代理人熊紹武、第三人熊良生、熊運(yùn)金、熊長民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊任水向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣100198.22元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月13日17時(shí)00分許，被告譚某某駕駛力之星牌正三輪摩托車（無號(hào)牌），車后尾箱乘坐熊任水，在南昌崗上鎮(zhèn)安仁村候家自然村道路上因急轉(zhuǎn)彎、車速過快，造成熊任水從車箱內(nèi)摔出受傷，事故發(fā)生后于7月19日到廣福交管中隊(duì)報(bào)警，經(jīng)事故調(diào)查取證、當(dāng)事人詢問，南昌縣公安局廣福交管中隊(duì)就該事故依法作出道路交通事故證明。事后，原告被送往南昌縣人民醫(yī)院救治，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用15495.22元，交通費(fèi)220元。2017年12月14日，經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，原告熊任水構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)6000元。原告曾多次與被告協(xié)商賠償未果，故訴至法院。
被告譚某某辯稱，2017年我同南昌富山鄉(xiāng)三山村熊良生、熊運(yùn)金、熊長民、熊任水5人合伙在崗上鎮(zhèn)安仁村委候家村村民候正新及別人家共租34.2畝田在一起種梨瓜。2017年7月16日下午，我同他們四人在萬舍黃臺(tái)村劉家沖完蓮藕到我家拿電機(jī)到梨瓜田去抽水，當(dāng)時(shí)拿電機(jī)走的時(shí)候我都這樣說了，要用電動(dòng)車帶去，但是，熊良生、熊任水、熊長民都說要用我的三輪摩托車帶去，當(dāng)時(shí)我也沒有拒絕就把電機(jī)拖走了。醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院的正式發(fā)票為準(zhǔn)，熊任水出事是因?yàn)樯辖中蘩黼姍C(jī)而受傷的，應(yīng)該由五人合伙人一起承擔(dān)，熊任水應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。譚某某墊付的2000元要予以扣除。
第三人熊良生述稱，我五人合伙種梨瓜，在崗上鎮(zhèn)候家抽水，電機(jī)壞了，譚某某就要開三輪車去維修，走了70到80米的樣子，過了很長時(shí)間發(fā)現(xiàn)他們還沒有回來，我也到了候家，看到譚某某的車子停在那里，熊任水坐他的車子摔了跤，當(dāng)時(shí)聽熊任水講譚某某開車速度很快，他就從車上摔下來，我是聽熊任水和譚某某說的，開始說用中草藥敷下，到了晚上熊任水說腳痛怕骨折，到了縣醫(yī)院做了檢查，被告和我們第三人等四人，原告的老婆也去了，查出了確實(shí)是骨折，采取了石膏治療，譚某某向醫(yī)院預(yù)付了1000元，熊任水說1000元不夠，醫(yī)生當(dāng)時(shí)講用石膏固定，觀察幾天就可以，熊任水堅(jiān)持說要治療痊愈才出院，然后安排住院了，譚某某又再付了1000元，后來熊任水就一直在醫(yī)院住院治療，譚某某的老婆去看了下，住院的第六天，熊任水打電話給我說拿錢來做手術(shù)，我沒有墊付錢。
第三人熊運(yùn)金述稱，我們五個(gè)人合伙在崗上候家種梨瓜是屬實(shí)，是不是修電機(jī)我不知道，當(dāng)時(shí)事發(fā)時(shí)我沒有在場(chǎng)，后來是聽說電機(jī)壞了要去街上修理，我是后來知道的，譚某某騎三輪摩托車去街上修電機(jī)，熊任水搭乘譚某某的車子一起去，熊任水到醫(yī)院住院治療我去了，其他的也同熊良生說的一樣，包括譚某某付了2000元。
第三人熊長民的述稱與第三人熊良生一致。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
南昌縣公安局交通管理大隊(duì)于2017年8月25日出具了南公交證字[2017]第0004號(hào)道路交通事故證明。該證明記載：2017年7月13日17時(shí)20分許，譚某某駕駛力之星牌三輪摩托車（無號(hào)牌），車后尾箱乘坐熊任水，在南昌崗上鎮(zhèn)安仁村候家自然村鄉(xiāng)村道路上因急轉(zhuǎn)彎、車速過快，造成熊任水從車廂內(nèi)摔出受傷的交通事故，事故發(fā)生后雙方均未報(bào)警，并移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商由合伙人民同出錢給熊任水治?。ㄐ苋嗡⒆T某某等共5人合伙包農(nóng)田），后因合伙人不出錢，熊任水于2017年7月19日到廣福交管中隊(duì)報(bào)警。本次事故經(jīng)調(diào)查取證、當(dāng)事人詢問，但事故現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)，相關(guān)證據(jù)不足等原因，導(dǎo)致交通事故成因無法查證，責(zé)任無法認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告被送往南昌縣人民醫(yī)院救治，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用15495.22元，其中，被告譚某某墊付了2000元，其余由原告自己墊付。出院醫(yī)囑：1.全休三月，三月后扶拐下地不負(fù)重行走；2.定期復(fù)查X線片（1月、3月、6月、9月、12月）；3.每隔二日換藥，二周拆線；4.骨折愈合后需手術(shù)取出內(nèi)固定物；5.隨診。2017年12月14日，江西神州司法鑒定中心作出江西SZ司鑒中心[2017]臨鑒字第2082號(hào)司法鑒定意見書：被鑒定人熊任水傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)陸仟元。原告因?yàn)榇舜舞b定花費(fèi)1700元。
本案在審過程中，因被告譚某某的申請(qǐng)，法院依法追加熊良生、熊運(yùn)金、熊長民為本案第三人參加訴訟。經(jīng)查，2017年，原告熊任水、被告譚某某、第三人熊良生、熊運(yùn)金、熊長民五人合伙在崗上鎮(zhèn)安仁村候家村種梨瓜。2017年7月16日下午，為了維修抽水電機(jī)給梨瓜地抽水，被告譚某某駕駛?cè)喣ν熊囃嫘苋嗡巴鶏徤辖稚暇S修，途中發(fā)生本次交通事故。被告譚某某、第三人熊良生稱原告譚某某系從在輪摩托車車上跳下來導(dǎo)致受傷，未向法院提交確切證據(jù)。
還查明，原告熊任水戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶籍。但其從2015年6月起陸續(xù)被征地，截至2017年4月，其耕地全部被征，屬于失地農(nóng)民。審理中，因第三人熊良生、熊運(yùn)金、熊長民拒不向法院提交個(gè)人真實(shí)身份信息，法院依法向南昌縣公安局富山派出所對(duì)其三人的身份信息進(jìn)行了核實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為本次交通事故發(fā)生是否基于被告譚某某和原告熊任水執(zhí)行合伙事務(wù)導(dǎo)致？原告熊任水受傷的責(zé)任如何負(fù)擔(dān)？
庭審時(shí)，據(jù)原、被告及第三人陳述，本案原告熊任水、被告譚某某、第三人熊良生、熊運(yùn)金、熊長民五人系合伙關(guān)系，被告譚某某駕駛?cè)喣ν熊囃嫘苋嗡S修電機(jī)屬執(zhí)行合伙事務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于個(gè)人合伙成員在從事經(jīng)營活動(dòng)中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》，部分合伙人為合伙人的共同利益，在執(zhí)行合伙事務(wù)中受傷，其他合伙人為合伙經(jīng)營的受益人，給予受傷合伙人適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，合理合法。原、被告及第三人對(duì)原告在執(zhí)行合伙事務(wù)中摔傷均認(rèn)可，且原告是為全體合伙人的共同利益而受傷的，因此，合伙人應(yīng)對(duì)原告所受到的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。從本次事故發(fā)生的實(shí)際情況來看，被告譚某某駕駛?cè)喣ν熊囋卩l(xiāng)村道路上因急轉(zhuǎn)彎、車速過快，因過失造成原告熊任水受傷，亦應(yīng)在合伙人承擔(dān)責(zé)任比例基礎(chǔ)上承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第三人熊良生、熊長民對(duì)原告熊任水坐在車后尾箱存在的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)預(yù)見，而沒有對(duì)原告熊任水進(jìn)行有效的制止，對(duì)原告的損害的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，且作為合伙人，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)一定的民事責(zé)任。第三人熊運(yùn)金在原告坐車時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)原告的行為并不知情，對(duì)損害發(fā)生沒有過錯(cuò)，但作為合伙人應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)一定的民事責(zé)任。原告熊任水作為完全行為能力人，在乘坐車輛時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見到坐在車后尾箱存在危險(xiǎn)性，自身具有過錯(cuò)，根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任，在合伙人承擔(dān)責(zé)任比例基礎(chǔ)上承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故，本院酌定被告譚某某按35%、第三人熊良生、熊長民各按15%、第三人熊運(yùn)金按10%比例承擔(dān)民事責(zé)任。原告熊任水自行承擔(dān)25%的責(zé)任。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)和提供的有效證據(jù)，并結(jié)合庭審中被告及第三人對(duì)原告訴請(qǐng)的陳述意見，本院可以確定原告的賠償項(xiàng)目及金額如下：1.醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)按原告訴請(qǐng)金額確定為15495.22元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元天×11天）；3.營養(yǎng)費(fèi)220元（20元天×11天）；4.后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見確定為6000元；5.殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，金額為62396元（31198元年×20年×10%）；6.護(hù)理費(fèi)，原告主張為957元，不違反法律規(guī)定；7.誤工費(fèi)按上一年度本地區(qū)在崗職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1580元月計(jì)算101天，金額為5319.33元（1580元月÷30天×101天）；8.交通費(fèi)酌定為110元；9.精神撫慰金酌情為3000元。以上共計(jì)94597.55元。由被告譚某某向原告熊任水賠償33109.14元（94597.55元×35%），扣除已墊付的2000元，還需給付31109.14元；由第三人熊良生向原告熊任水賠償14189.63元（94597.55元×15%）；由第三人熊運(yùn)金向原告熊任水賠償9457.76元（94597.55元×10%）；由第三人熊良生向原告熊任水賠償14189.63元（94597.55元×15%）。其余部分由原告熊任水自行負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1700元，由原告熊任水負(fù)擔(dān)425元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)595元，由第三人熊良生、熊長民各負(fù)擔(dān)255元，由第三人熊運(yùn)金負(fù)擔(dān)170元。原告熊任水的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，對(duì)案件的全部證據(jù)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十二條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百五十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告譚某某在本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告熊任水賠償款31109.14元；
二、限第三人熊良生在本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告熊任水賠償款14189.63元；
三、限第三人熊運(yùn)金在本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告熊任水賠償款9457.76元；
四、限第三人熊長民在本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告熊任水賠償款14189.63元；
五、駁回原告熊任水的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2304元，減半收取計(jì)1152元，由原告熊任水負(fù)擔(dān)374元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)363元，由第三人熊良生負(fù)擔(dān)156元、由第三人熊運(yùn)金負(fù)擔(dān)103元、由第三人熊長民負(fù)擔(dān)156元。鑒定費(fèi)1700元，由原告熊任水負(fù)擔(dān)425元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)595元，由第三人熊良生負(fù)擔(dān)255元、由第三人熊長民負(fù)擔(dān)255元，由第三人熊運(yùn)金負(fù)擔(dān)170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判員 喻海輝

書記員： 姚詩慧