原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地河南省唐河縣，現(xiàn)住廣東省東莞市,
委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：王登科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住河南省商水縣,
被告：商水祥運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河南省商水縣城關(guān)鎮(zhèn)陽城公園小區(qū)15號,統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人:王新建，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王登科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住河南省商水縣,代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69號,統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人:王向陽，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告熊某某與被告王登科、商水祥運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱祥運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡稱財(cái)保周口市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托訴訟代理人張光龍、被告王登科、被告祥運(yùn)公司的委托訴訟代理人王登科、被告財(cái)保周口市分公司的委托訴訟代理人劉雅莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失148074.17元[醫(yī)療費(fèi)54275.67元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1300元、誤工費(fèi)17040元（120元/天×142天）、護(hù)理費(fèi)6570元（90元/天×73天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、殘疾賠償金59683.50元（29386元/年×20年×10%+10938元/年×5/6×10%）、交通費(fèi)3555元、精神損失費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元]。原告所乘坐的鄂Ｅ×××××號小客車駕駛員張其久已墊付醫(yī)療費(fèi)20000元沒有計(jì)算在內(nèi)，原告變更訴訟請求金額為168074.17元。事實(shí)和理由：2016年12月24日，被告王登科駕駛豫Ｐ×××××號重型貨車從縣城往郭家壩方向行駛至九曲腦路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與張其久駕駛的鄂Ｅ×××××號小客車相撞，造成原告熊某某等人受傷、兩車受損的道路交通事故。秭歸縣公安局交警大隊(duì)作出了第0001855號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王登科承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往秭歸縣人民醫(yī)院住院治療2天后轉(zhuǎn)往南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院住院治療11天后好轉(zhuǎn)出院，共開支醫(yī)療費(fèi)54275.67元。在此期間，張其久為其墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。2017年5月15日，原告經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定其傷殘程度為十級，后期治療費(fèi)15000元。同時(shí)查明，被告王登科駕駛的豫Ｐ×××××號重型貨車系被告祥運(yùn)公司所有。被告祥運(yùn)公司為該車在被告財(cái)保周口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求依法判處。
經(jīng)審理查明：2016年12月24日，被告王登科駕駛豫Ｐ×××××號重型貨車從秭歸城往郭家壩方向行駛至九曲腦路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對向張其久駕駛的鄂Ｅ×××××號小客車（載乘車人何訓(xùn)婕、周功英、李林秀、周貴英、熊某某、崔大云）相撞，造成原告熊某某等人受傷、兩車受損的道路交通事故。秭歸縣公安局交警大隊(duì)作出第0001855號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王登科承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告等人無責(zé)任。原告受傷后被送往秭歸縣人民醫(yī)院住院治療2天后轉(zhuǎn)往南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院住院治療11天后好轉(zhuǎn)出院，共開支醫(yī)療費(fèi)54275.67元，出院診斷為左肱骨近端骨折、高血壓3級、2型糖尿病。出院醫(yī)囑：全休2月、加強(qiáng)營養(yǎng)、繼續(xù)服藥、進(jìn)行患肢功能恢復(fù)鍛煉、定期復(fù)查、不適隨診、一年后視骨折愈合情況取出內(nèi)固定。張其久為其墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。2017年5月15日，原告經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定其傷殘程度為十級，后期治療費(fèi)15000元左右。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求依法判處。
同時(shí)查明：被告王登科駕駛的豫Ｐ×××××號重型貨車系掛靠被告祥運(yùn)公司運(yùn)營，掛靠期間（2015年3月20日至2020年3月20日）每年3月20日向被告祥運(yùn)公司交納掛靠管理費(fèi)1500元。被告祥運(yùn)公司為該車在被告財(cái)保周口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元。
另查明：原告母親王昌俊，生于1938年12月25日，共育子女6人，現(xiàn)年老缺乏勞動能力，需原告等子女扶養(yǎng)。原告于2014年5月起在東莞市天茂麗悅酒店有限公司務(wù)工，在廣州租房居住，月平均工資3600元。本案交通事故中其他受害人的損失張其久已墊付，其在另案中主張26222.54元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院記錄、出院小結(jié)、診斷證明、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)票據(jù)、東莞市天茂麗悅酒店有限公司出具的證明、工資表及該公司的營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃合同、秭歸郭家壩鎮(zhèn)熊家?guī)X村民委員會出具的證明、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、交通費(fèi)票據(jù)、車輛掛靠管理合同等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。侵害他人身體造成他人嚴(yán)重精神損害的，還應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告無過錯，不承擔(dān)分擔(dān)損失的責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告王登科與祥運(yùn)公司應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的傷后損失，本院依法認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)54275.67元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1300元、誤工費(fèi)17040元（120元/天×142天，誤工時(shí)間為受傷之日至定殘前一日，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原告提供了收入證明予以支持）、護(hù)理費(fèi)2700元（90元/天×30天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)被告無異議，護(hù)理日結(jié)合原告住院日及傷情酌情認(rèn)定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、殘疾賠償金59683.50元（29386元/年×20年×10%+10938元/年×5/6×10%，原告在城鎮(zhèn)務(wù)工一年以上，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、交通費(fèi)2174.1元（以原告提供的票據(jù)認(rèn)定）、精神損害撫慰費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失155823.27元。上述經(jīng)濟(jì)損失與其他受害人的經(jīng)濟(jì)損失總和未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額總和，故上述經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由財(cái)保周口市分公司賠償。被告財(cái)保周口市分公司未提供證據(jù)證明原告因治療開支的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)核減非醫(yī)保用藥部分的費(fèi)用，且也未提供醫(yī)保部門核減的非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，其要求核減原告非醫(yī)保用藥部分的費(fèi)用的辯稱意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條關(guān)于“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，被告財(cái)保周口市分公司沒有向本院提供證據(jù)證明保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人有該項(xiàng)約定，即使有該項(xiàng)約定，因原告不是合同當(dāng)事人，該項(xiàng)約定對原告也沒有約束力，因此被告財(cái)保周口市分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的意見本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

熊某某傷后經(jīng)濟(jì)損失155823.27元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司賠償，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元，減半收取520元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　趙有名

書記員：周士棋