熊某來
李春麗（湖北水鏡律師事務(wù)所）
田圓圓
田某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）

原告熊某來，職工。
委托代理人李春麗，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告田圓圓，農(nóng)民。
被告田某，個(gè)體工商戶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保開發(fā)區(qū)公司”）。住所地:襄陽高新區(qū)東風(fēng)汽車大道。組織機(jī)構(gòu)代碼:87938781-5。
代表人付偉。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告熊某來與被告田圓圓、田某、財(cái)保開發(fā)區(qū)公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某來及委托代理人李春麗，被告田圓圓，被告財(cái)保開發(fā)區(qū)公司的委托代理人杜鵬到庭參加訴訟。被告田某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2014年3月25日凌晨4時(shí)許，被告田圓圓駕駛鄂F×××××貨車由南漳至襄陽，行至305省道22KM＋200M路段因車輛故障將該車停靠到路邊，其在該車的后方道路上用樹枝設(shè)置了警示標(biāo)志。凌晨5時(shí)30分，原告熊某來無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車由家中至襄陽，行至該路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告田圓圓駕駛停放在路邊的鄂F×××××貨車發(fā)生碰撞，造成原告熊某來受傷。熊某來被送到南漳縣人民醫(yī)院診斷為右側(cè)肋骨骨折并血?dú)庑亍⒂覀?cè)顴骨多發(fā)性骨折、下頜骨冠突骨折、右足舟骨骨折、面部多發(fā)性損傷。后該院為熊某來行抗炎、止血對(duì)癥治療。2014年4月6日出院，支付醫(yī)療費(fèi)12364.60元。出院醫(yī)囑全休120日。2014年4月14日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定田圓圓違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十二條 ?“機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生故障，需要停車排除故障時(shí)，駕駛?cè)藨?yīng)開啟危險(xiǎn)報(bào)警閃光燈。”之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。原告熊某來違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)埸指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察指揮通行。在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。2014年10月18日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)熊某來的傷情進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論:熊某來因交通事故造成右側(cè)肋骨骨折并血?dú)庑?、右?cè)顴骨多發(fā)性骨折、右側(cè)聽力下降，構(gòu)成道路交通事故傷殘10級(jí)、8級(jí)、10級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為34%。建議自受傷之日全休120日，護(hù)理60日。熊某來支付鑒定費(fèi)1220元。
本院認(rèn)為，被告田圓圓忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車出現(xiàn)故障后未按規(guī)定開啟報(bào)警閃光燈，發(fā)生交通事故，造成原告熊某來受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。南漳縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定田圓圓負(fù)事的次要責(zé)任，熊某來負(fù)事故的主要責(zé)任法庭予以采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告財(cái)保開發(fā)區(qū)公司作為鄂F×××××貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告熊某來進(jìn)行賠償；不足部分由原告熊某來與被告田圓圓按責(zé)分擔(dān)。被告財(cái)保開發(fā)區(qū)公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍，法庭審查認(rèn)為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七的規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄⒌诹鶙l ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告財(cái)保開發(fā)區(qū)公司未向法庭提供其承保時(shí)已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生約束力。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告熊某來的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)12364.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元）、護(hù)理費(fèi)3894元（64.90元／日×60天）、誤工費(fèi)7788元（64.9元／日×120天）、殘疾賠償金60295.6元（8867元／年×20年×34%）、鑒定費(fèi)1220元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元，計(jì)89002.20元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告財(cái)保開發(fā)區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償熊某來精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失85177.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償3824.60元的30%即1147.38元
二、駁回原告熊某來的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，由財(cái)保開發(fā)區(qū)公司負(fù)擔(dān)200元，由熊某來負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑?jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，被告田圓圓忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車出現(xiàn)故障后未按規(guī)定開啟報(bào)警閃光燈，發(fā)生交通事故，造成原告熊某來受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。南漳縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定田圓圓負(fù)事的次要責(zé)任，熊某來負(fù)事故的主要責(zé)任法庭予以采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告財(cái)保開發(fā)區(qū)公司作為鄂F×××××貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告熊某來進(jìn)行賠償；不足部分由原告熊某來與被告田圓圓按責(zé)分擔(dān)。被告財(cái)保開發(fā)區(qū)公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍，法庭審查認(rèn)為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七的規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告財(cái)保開發(fā)區(qū)公司未向法庭提供其承保時(shí)已就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生約束力。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告熊某來的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)12364.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（12天×20元）、護(hù)理費(fèi)3894元（64.90元／日×60天）、誤工費(fèi)7788元（64.9元／日×120天）、殘疾賠償金60295.6元（8867元／年×20年×34%）、鑒定費(fèi)1220元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元，計(jì)89002.20元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告財(cái)保開發(fā)區(qū)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償熊某來精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失85177.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償3824.60元的30%即1147.38元
二、駁回原告熊某來的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，由財(cái)保開發(fā)區(qū)公司負(fù)擔(dān)200元，由熊某來負(fù)擔(dān)490元。

審判長(zhǎng)：張雁

書記員：楊柳