原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住湖北省荊州市荊州區(qū)，委托代理人：高孝欽，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。被告：廣東騰越建筑工程有限公司，住所地：廣東省佛山市順德區(qū)百滘鎮(zhèn)工業(yè)大道18號(hào)。法定代表人：楊寶堅(jiān)，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：王譽(yù)，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。委托代理人：梅煌，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。被告：武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地：武漢市青山區(qū)白玉山街努力村朱家大灣29號(hào)。法定代表人：譚宗生，系該公司法定代表人。委托代理人：張陳，湖北陳重名律師事務(wù)所律師。委托代理人：譚衛(wèi)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市開(kāi)州區(qū)，被告：秦濤，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省咸豐縣，

原告熊某某訴稱：原告人經(jīng)武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司分包人秦濤雇聘到被告廣東騰越建筑工程有限公司所承建的公安縣斗湖堤鎮(zhèn)碧桂園豪園建筑工地鋼筋組工作，其工資實(shí)行多勞多得，每天不少于220元。2017年4月5日上午原告人在鋼筋工地施工時(shí)，踏上一塊木板時(shí)，由于這塊木板滑翹，致使原告人失去平衡，其右腿被后面的鋼筋勾住褲子，不幸造成原告人摔倒在地上，其右手摔斷的事實(shí)。事發(fā)后，工地負(fù)責(zé)人將原告人送往公安縣人民醫(yī)院搶救治療后，為了方便、節(jié)約開(kāi)支，便于2017年4月7日轉(zhuǎn)到原告人的附近的張氏中醫(yī)骨科門診住院治療，后又于2017年6月2日入住公安縣中醫(yī)院住院治療，并實(shí)施手術(shù)。在病情沒(méi)有完全康復(fù)的前提下，于2017年6月20日申請(qǐng)出院，在家靜養(yǎng)。原告人出院后，經(jīng)公安潺陵法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工143天，護(hù)理90天，后期治療費(fèi)13000元，營(yíng)養(yǎng)90天，原告人人身受損所產(chǎn)生的費(fèi)用122606.87元，詳見(jiàn)附表。原告人認(rèn)為，原告受雇于被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司分包人秦濤，并安排在被告廣東騰越建筑工程有限公司所承包的公安縣斗湖堤碧桂園豪園建筑工地鋼筋班工作，在工作中其右手受傷，原告人的生命人身健康權(quán)受法律保護(hù)。據(jù)此，原告遂訴至法院。請(qǐng)求被告賠償原告全部損失：1、判令被告賠償原告人身?yè)p害各項(xiàng)費(fèi)用122606.87元，減除被告已支付31000元，實(shí)際應(yīng)賠91606.87元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告熊某某為支持其訴請(qǐng)，向本院提交如下證據(jù)：原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、護(hù)理人員汪澤美身份證、秦濤身份證、工商登記信息、調(diào)查筆錄、出院記錄、診斷證明、用藥清單、司法鑒定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、公安碧桂園一期三標(biāo)段協(xié)議、鑒定費(fèi)發(fā)票、差旅費(fèi)票據(jù)。被告廣東騰越建筑工程有限公司辯稱：一、我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因工受傷，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，本案雇主系被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司。二、被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司是經(jīng)合法注冊(cè)公司，所以我不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、原告主張的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法核定。被告廣東騰越建筑工程有限公司為支持答辯提交證據(jù)如下：被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、分包合同。被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司辯稱：我司與被告秦濤是分包關(guān)系，雙方訂立了分包合同，原告的訴請(qǐng)均說(shuō)明了這一關(guān)系，本案不存在侵權(quán)行為，事情發(fā)生的原因是意外，原告應(yīng)舉證證明加害事實(shí)或存在侵權(quán)行為。被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司為支持答辯理由向本院提交證據(jù)如下：公安碧桂園一期三標(biāo)段項(xiàng)目鋼筋班勞務(wù)分包合同。被告秦濤未作答辯也未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：被告廣東騰越建筑工程有限公司所承建的公安縣斗湖堤鎮(zhèn)碧桂園建筑工程，于2016年8月11日將碧桂園一期三標(biāo)段項(xiàng)目的工程分包給被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司，該公司將工程中鋼筋勞務(wù)作業(yè)分包給秦濤，并簽訂了《鋼筋勞務(wù)分包經(jīng)濟(jì)作業(yè)協(xié)議》，《安全生產(chǎn)協(xié)議書》，該協(xié)議除約定雙方的權(quán)利義務(wù)外，還負(fù)責(zé)對(duì)作業(yè)的所有勞務(wù)人員上崗教育培訓(xùn)管理。2017年3月中旬，原告熊某某受被告秦濤雇聘到被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司所分包的公安縣斗湖堤鎮(zhèn)碧桂園豪園建筑工地鋼筋組工作，其工資實(shí)行多勞多得。2017年4月5日上午原告熊某某在鋼筋工地施工時(shí)，踏上一塊木板時(shí)，由于木板滑翹，致使原告熊某某失去平衡，其右腿被后面的鋼筋勾住褲子，不幸摔倒在地上，其右手摔斷的事實(shí)。事發(fā)后，工地負(fù)責(zé)人將原告熊某某送往公安縣人民醫(yī)院搶救治療后，為了方便治療、節(jié)約開(kāi)支，原告熊某某于2017年4月7日轉(zhuǎn)到的居住地附近的張氏中醫(yī)骨科門診住院治療，后又于2017年6月2日入住公安縣中醫(yī)院住院治療，并實(shí)施手術(shù)。2017年6月20日出院，共計(jì)住院治療71天，用去醫(yī)療費(fèi)21481.87元。原告熊某某受傷后，被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司支付27000元、被告秦濤支付了4000元給原告，原告熊某某傷情經(jīng)公安潺陵法醫(yī)司法鑒定所公孱陵【2017】法醫(yī)臨床鑒字第××號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)13000元。誤工期143日，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天（從受傷之日起計(jì)算）。在審理過(guò)程中，被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司對(duì)公安潺陵法醫(yī)鑒定所公孱陵【2017】法醫(yī)臨床鑒字第××號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定結(jié)論提出有異議，申請(qǐng)重新鑒定。由雙方共同指定，經(jīng)荊州長(zhǎng)江法醫(yī)司法鑒定所荊長(zhǎng)法司鑒所【2018】臨鑒字第××號(hào)鑒定意見(jiàn)書鑒定為十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)13000元。誤工期143日，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天；本次鑒定費(fèi)4174.76元。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷證實(shí)，本院予以采信。
原告熊某某訴被告廣東騰越建筑工程有限公司、被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司、被告秦濤提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由審判員孫衛(wèi)擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員關(guān)俊、劉祥鳳組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告熊某某及其委托代理人高孝欽，被告廣東騰越建筑工程有限公司委托代理人王譽(yù)，被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司委托代理人張陳到庭參加訴訟，被告秦濤經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告秦濤雇請(qǐng)?jiān)嫘苣衬硰氖落摻罱M勞務(wù)作業(yè)，雙方形成了雇傭關(guān)系，原告熊某某在勞務(wù)作業(yè)過(guò)程中受傷，被告秦濤應(yīng)對(duì)原告熊某某所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告熊某某在勞務(wù)作業(yè)過(guò)程未注意安全生產(chǎn)，亦有一定過(guò)錯(cuò)，故被告秦濤擬按7：3責(zé)任比例賠償。雇員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害的，發(fā)包人、分包人知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。被告廣東騰越建筑工程有限公司將部分工程發(fā)包給被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司，被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司將工程中的鋼筋勞務(wù)作業(yè)交由被告秦濤完成，被告秦濤雇請(qǐng)?jiān)嫘苣衬?，原告熊某某在勞?wù)作業(yè)過(guò)程中受傷，發(fā)包人被告廣東騰越建筑工程有限公司、分包人被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司，未盡到安全生產(chǎn)管理之責(zé)，應(yīng)對(duì)雇主被告秦濤承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門2017年公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告訴請(qǐng)，本院依法核定原告熊某某的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)21481.87元；2.護(hù)理費(fèi)8057元（32677元/年÷365天×90天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（50元/天×71天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）；4.誤工工資18461元（47121元÷365天×143天）；5.殘疾賠償金25450元（12727元/年×20年×10%）；6.后續(xù)治療費(fèi)13000元；7.鑒定費(fèi)2000元；8.交通費(fèi)是必將產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定為500元;共計(jì)92229.87元。按原、被告各自責(zé)任比例，被告秦濤賠償原告熊某某損失64560.90元（92229.87元×70%），被告廣東騰越建筑工程有限公司、被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司對(duì)被告秦濤賠償事項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其余損失由原告熊某某自己承擔(dān)。被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司支付27000元、被告秦濤支付了4000元，在實(shí)際履行賠償義務(wù)時(shí)予以扣除，被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司對(duì)申請(qǐng)?jiān)嫘苣衬车膫橹匦妈b定，且鑒定結(jié)論沒(méi)有改變，重新鑒定費(fèi)用4174.76元應(yīng)由被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦濤賠償原告熊某某損失人民幣64560.90元；二、被告廣東騰越建筑工程有限公司、被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司對(duì)上述賠償事項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司支付了27000元、被告秦濤支付了4000元，在實(shí)際履行賠償義務(wù)時(shí)予以扣除；四、駁回原告熊某某其他訴訟請(qǐng)求。上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1045元，由廣東騰越建筑工程有限公司、被告武漢和諧勞務(wù)服務(wù)有限公司、被告秦濤負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。