原告：熊某某，女，漢族，退休工人。
委托代理人：朱瑞華。
委托代理人：肖修華。
被告：武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街成功村六組。
法定代表人：葉義環(huán)，執(zhí)行董事。
委托代理人：章敏，湖北平淵律師事務所律師。

原告熊某某訴被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法組成合議庭于2015年7月7日公開開庭進行了審理。原告熊某某及委托代理人朱瑞華、肖修華、被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設有限公司的委托代理人章敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年，被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)建設有限公司的法定代表人葉義環(huán)經(jīng)人介紹認識原告熊某某，雙方之間產(chǎn)生過一些借貸關系。2014年4月23日，被告因所開發(fā)的蔡甸區(qū)的一個客拉還建工程需購買電梯缺乏資金，遂在原告熊某某處借款人民幣1000000元。雙方就借款事宜進行了協(xié)商，約定：“被告向原告借款1000000元，借款時間從2014年4月23日至2015年1月23日止，借款利息為月息4%。借款到期后，如因借款人需要延長借款時間，在征得出借人的同意后，可以順延借款時間，借款人不得以任何理由拖延還款時間，如拖欠，除支付月息4%的利息外，另按每日600元支付違約金”。2014年4月27日，原告熊某某通過其持有的中國農(nóng)業(yè)銀行開發(fā)區(qū)支行的賬號62×××10向被告持有的中國農(nóng)業(yè)銀行蔡甸區(qū)支行賬號為62×××16打款人民幣430000元。2014年4月25日，原告向案外人胡三梅借款人民幣250000元，4月27、28日分別向案外人方晚景、孟慶萬借款人民幣各100000元，4月27日，原告又向案外人孫圣元借款人民幣120000元，以上借款共計570000元。同月原告將所借的570000元在武漢市漢陽區(qū)“上崗足道”借給了被告法定代表人葉義環(huán)，當時被告向原告支付了一個月的利息40000元。至此，被告在原告處借款共計人民幣960000元。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護，本案雙方當事人在借款時約定的月利率是4%，該約定高于中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，根據(jù)《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》的通知，高于中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍部分不受法律保護，原告在出借借款時扣除利息40000元后將借款1000000元以轉(zhuǎn)帳或現(xiàn)金的方式借給被告，應當按實際借款960000元作為借款本金，利息按中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算予以支持。至于被告辯稱只承認借款430000元，本院認為，被告向原告出具借條系其真實意見表示，且原告出借給被告的現(xiàn)金均是向案外人所借，故對其辯稱意見不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第六條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告熊某某借款本金960000元及利息（利息以960000元為本金，自2014年4月23日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至借款還清之日止）；
二、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16680元，由被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入江繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　高桂云 審　判　員　　劉小平 人民陪審員　　熊群鋒

書記員：張霞