熊某某
饒進(jìn)鋒（北京龐標(biāo)律師事務(wù)所）
王丹（北京龐標(biāo)律師事務(wù)所）
武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司
王晟
何莉

原告熊某某。
委托代理人饒進(jìn)鋒、王丹，北京龐標(biāo)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)解放大道1409號。
法定代表人任德清，總經(jīng)理。
委托代理人王晟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人何莉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告熊某某（以下簡稱原告）訴被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司（以下簡稱被告）肖像權(quán)、名譽權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由審判員陳曲適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人饒進(jìn)鋒，被告的委托代理人王晟、何莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民依法享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，被告未經(jīng)原告同意，使用原告的照片，其使用目的是為了宣傳和營銷其診療業(yè)務(wù)，該行為已侵犯了原告的肖像權(quán)，故原告要求被告賠禮道歉、并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損失的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。具體賠償數(shù)額應(yīng)考慮到被告的過錯程度、其行為造成的損失后果、原告的知名度、相應(yīng)的侵權(quán)范圍等具體情況綜合予以判斷，本院酌定為經(jīng)濟(jì)損失40000元，精神損害撫慰金8000元。
對原告認(rèn)為被告使用其照片作為配圖，侵犯了名譽權(quán)的主張，本院認(rèn)為，以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)。本案中雖然網(wǎng)站內(nèi)容以宣傳整形修復(fù)項目為主要內(nèi)容，然而使用配圖的文章中并無任何文字足以讓人誤認(rèn)為原告曾接受被告的整形診療或為其廣告代理，文字內(nèi)容與原告照片之間基本無關(guān)聯(lián)性，該使用方式客觀上并未貶低原告的人格，降低原告的社會評價，故尚不構(gòu)成對原告的名譽侵權(quán)，對原告上述主張，本院不予支持。原告要求被告賠償其維權(quán)成本4000元，但僅提交了公證費1500元的證據(jù)，考慮該費用系保全網(wǎng)上證據(jù)所必須，應(yīng)由被告承擔(dān)，對原告超出部分2500元的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百條 ?、第一百二十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在全國發(fā)行的報紙上對未經(jīng)許可使用原告熊某某肖像一事賠禮道歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核；
二、如被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司拒不執(zhí)行本判決第一項內(nèi)容，本院采取登報方式，將本判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，由此產(chǎn)生的相關(guān)費用由被告武漢中盛醫(yī)療美容有限公司負(fù)擔(dān)；
三、被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟(jì)損失40000元，精神損害撫慰金8000元，維權(quán)開支1500元；
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費460元、郵寄費46元，共計506元由原告熊某某負(fù)擔(dān)300元（已付），由被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)206元（該款原告已墊付本院，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分隨上述判決款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民依法享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案中，被告未經(jīng)原告同意，使用原告的照片，其使用目的是為了宣傳和營銷其診療業(yè)務(wù)，該行為已侵犯了原告的肖像權(quán)，故原告要求被告賠禮道歉、并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損失的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。具體賠償數(shù)額應(yīng)考慮到被告的過錯程度、其行為造成的損失后果、原告的知名度、相應(yīng)的侵權(quán)范圍等具體情況綜合予以判斷，本院酌定為經(jīng)濟(jì)損失40000元，精神損害撫慰金8000元。
對原告認(rèn)為被告使用其照片作為配圖，侵犯了名譽權(quán)的主張，本院認(rèn)為，以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)。本案中雖然網(wǎng)站內(nèi)容以宣傳整形修復(fù)項目為主要內(nèi)容，然而使用配圖的文章中并無任何文字足以讓人誤認(rèn)為原告曾接受被告的整形診療或為其廣告代理，文字內(nèi)容與原告照片之間基本無關(guān)聯(lián)性，該使用方式客觀上并未貶低原告的人格，降低原告的社會評價，故尚不構(gòu)成對原告的名譽侵權(quán)，對原告上述主張，本院不予支持。原告要求被告賠償其維權(quán)成本4000元，但僅提交了公證費1500元的證據(jù)，考慮該費用系保全網(wǎng)上證據(jù)所必須，應(yīng)由被告承擔(dān)，對原告超出部分2500元的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百條 ?、第一百二十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在全國發(fā)行的報紙上對未經(jīng)許可使用原告熊某某肖像一事賠禮道歉，致歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核；
二、如被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司拒不執(zhí)行本判決第一項內(nèi)容，本院采取登報方式，將本判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，由此產(chǎn)生的相關(guān)費用由被告武漢中盛醫(yī)療美容有限公司負(fù)擔(dān)；
三、被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某某經(jīng)濟(jì)損失40000元，精神損害撫慰金8000元，維權(quán)開支1500元；
四、駁回原告熊某某的其他訴訟請求。
如被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費460元、郵寄費46元，共計506元由原告熊某某負(fù)擔(dān)300元（已付），由被告武漢中盛醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)206元（該款原告已墊付本院，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分隨上述判決款項一并支付原告）。

審判長：陳曲

書記員：鄭妍