原告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務所律師。
　　被告：華文晶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負責人：尤程明，總經理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務所律師。
　　原告熊某與被告華文晶、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險上海分公司)、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司(以下簡稱平安保險深圳分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用小額訴訟程序，于2018年10月23日公開開庭進行了審理。原告熊某的委托訴訟代理人徐凱佩，被告平安保險深圳分公司的委托訴訟代理人趙志衛(wèi)到庭參加訴訟，被告華文晶、被告平安保險上海分公司經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。本案查明的事實如下：
　　一、事故發(fā)生時間：2018年4月29日13時20分。
　　二、事故發(fā)生地點：吳淞大橋。
　　三、事故主體及責任認定：本案交通事故為三車事故，原告熊某不負責任，案外人趙亞蒙不負責任，涉事滬BJXXXX車輛駕駛員華文晶負全部責任。
　　四、涉事機動車投保情況：交強險為中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，商業(yè)險為中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司。
　　五、涉事車輛所有人：熊某。
　　六、事故時間是否在承保時間內：是。
　　七、原告方主張損失：車輛修理費人民幣22,320元，評估費用(含圖像資料費及評估鑒定費)750元。
　　對上述事實被告平安保險深圳分公司無異議，但表示原告在未通知被告保險公司的情形下單方委托，故對評估結論不予認可，對原告主張費用亦不予認可。
　　事故造成原告車輛損失，原告不負事故責任，案外人趙亞蒙不負責任，涉事滬BJXXXX車輛駕駛員華文晶負全部責任，本院予以確認。被告平安保險上海分公司及被告平安保險深圳分公司為涉事車輛交強險及商業(yè)險承保方，理應在保險范圍內賠償原告損失，但因被告平安保險上海分公司已在交強險限額內向另一無責方理賠2,000元車輛修理費，且原告和被告平安保險深圳分公司一致同意原告損失均由被告平安保險深圳分公司在商業(yè)險范圍內賠償，于法不悖，本院予以準許。關于費用，原告委托上海道路交通事故物損評估中心進行評估，本院對其評估結論予以認可?，F(xiàn)原告同意在本案中扣除無責車輛的無責賠償限額100元，本院予以準許。故原告的合理損失，在扣除無責賠償限額100元后，應由被告平安保險深圳分公司在商業(yè)三者險內賠償；仍有不足的，由被告華文晶賠償。被告華文晶、被告平安保險上海分公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告熊某車輛修理費22,220元；
　　二、被告華文晶于本判決生效之日起十日內賠償原告熊某評估費用750元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣10元，由被告華文晶負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：嚴??峰

書記員：吳文玥