原告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，系死者父親。
原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，系死者母親。
兩原告共同委托訴訟代理人：喻曉闖，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，
被告：黃岡欣然汽車運輸有限責(zé)任公司。
住所地：黃岡市黃州路口鎮(zhèn)黃花園村（涂大主私房）。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：馬傳珍
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司。
住所地：武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈寫字樓二層201室。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420111MA4KL3RW9X。
負責(zé)人：崔恒海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告熊某某、陳某某與被告段某某、黃岡欣然汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱黃岡欣然汽車公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司（以下簡稱人壽財保洪山區(qū)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序于2017年7月7日公開開庭進行了審理，原告熊某某及其委托訴訟代理人喻曉闖，被告段某某，被告人壽財保洪山區(qū)支公司委托訴訟代理人王金科，到庭參加了訴訟。被告黃岡欣然汽車運輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某某、陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告兒子熊永存醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、三人七天誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車損等法律規(guī)定應(yīng)賠償損失合計538184.79元。2.判令被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告的精神損害撫慰金和交強險賠付各項下應(yīng)理賠經(jīng)濟損失，不足部分在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠付；保險公司不賠付部分由被告段某某、被告黃岡欣然汽車運輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。事實和理由：2017年3月6日11：05時，段某某駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車由西向東行駛，途徑英山縣溫泉鎮(zhèn)溫泉路游泳館紅綠燈路段時，與由東向西行駛的由熊永存駕駛的鄂Ｊ×××××普通摩托車相撞，造成熊永存受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。本次事故英山縣公安局交通警察大隊于2017年3月20日作出第[2017]03064號《道路交通事故責(zé)任認定書》，段某某負此事故的全部責(zé)任。熊永存在本次事故中受傷住院治療11日花費醫(yī)療費64802.06元后不治身亡。經(jīng)查，熊永存，男，xxxx年xx月xx日出生，住英山縣××鎮(zhèn)××組，父親熊某某、母親陳某某，未婚無子女。經(jīng)計算被告應(yīng)賠償原告的各項損失為醫(yī)療費64802.06元，住院伙食補助費1100元，誤工費948.20元，護理費984.83元，喪葬費25707.50元，死亡賠償金254500元，三人七天誤工費1810.20元，交通費2400元，車損2800元、被扶養(yǎng)人生活費153132元、精神損害撫慰金3萬元，合計538184.79元。本次事故的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車駕駛?cè)耸嵌文衬?，登記車主為黃岡欣然汽車運輸有限責(zé)任公司，該公司為該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司投保了機動車強制保險和商業(yè)第三者保險50萬元，保險期限為2016年4月7日至2017年4月6日止。本次事故發(fā)生在保險理賠責(zé)任范圍內(nèi)，熊永存的損失依據(jù)我國《道路交通安全法》第76條規(guī)定，保險人被告保險公司應(yīng)承擔(dān)保險范圍之內(nèi)的理賠責(zé)任?，F(xiàn)原告具狀貴院，請求依法支持原告訴請。
經(jīng)審理查明，2017年3月6日11：05時，被告段某某駕駛鄂Ｊ×××××中型自卸貨車自西向東行駛，途徑英山縣溫泉鎮(zhèn)溫泉路游泳館紅綠燈路段時，與自東向西行駛的由熊永存駕駛的鄂Ｊ×××××普通二輪摩托車相撞，造成熊永存受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。英山縣公安局交通警察大隊于2017年3月20日對此次事故作出英公（交）認字[2017]03064號《道路交通事故責(zé)任認定書》，認定段某某負此事故的全部責(zé)任，熊永存不負此事故的責(zé)任。熊永存在本次事故中受傷住院治療11日花費醫(yī)療費64802.06元后不治身亡。該醫(yī)療費64802.06元由被告人壽財保洪山區(qū)支公司墊付1萬元，其余均為被告段某某墊付，另外段某某還墊付喪葬費3萬元。為此，原告依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，訴求判令被告賠償原告兒子醫(yī)療費64802.06元，住院伙食補助費1100元，誤工費948.20元，護理費984.83元，喪葬費25707.50元，死亡賠償金254500元，三人七天誤工費1810.20元，交通費2400元，車損2800元、被扶養(yǎng)人生活費153132元、精神損害撫慰金3萬元，合計538184.79元；并要求判令被告人壽財保洪山區(qū)支公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告的精神損害撫慰金和交強險賠付各項下應(yīng)理賠經(jīng)濟損失，不足部分在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠付，保險公司不賠償部分由被告承擔(dān)。
另查明，熊永存，男，xxxx年xx月xx日出生，住英山縣××鎮(zhèn)××組，有兄弟倆人，其父親為熊某某、母親為陳某某，本人未婚無子女。本次事故的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車的貨運經(jīng)營掛靠在黃岡欣然汽車運輸有限責(zé)任公司，該車產(chǎn)權(quán)仍屬駕駛?cè)硕文衬?，段某某有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)證、運輸證；該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車輛商業(yè)保險不計免賠第三者責(zé)任保險50萬元，保險期間均為2016年4月7日零時至2017年4月6日二十四時止；本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體受到侵害時，受害人及其近親屬有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。被告段某某駕駛的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車與熊永存駕駛的鄂Ｊ×××××普通二輪摩托車相撞，造成熊永存受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故，事實清楚，證據(jù)充分，英山縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故責(zé)任認定書》合法有效。本次事故，英山縣公安局交通警察大隊認定段某某負全部責(zé)任，熊永存不負責(zé)任。因被告鄂Ｊ×××××中型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在有效保險期內(nèi)，被告人壽財保洪山區(qū)支公司應(yīng)當(dāng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠付保險金責(zé)任。該事故車輛的實際所有人是段某某，該車輛與黃岡欣然汽車運輸有限責(zé)任公司之間系掛靠關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，黃岡欣然汽車運輸有限責(zé)任公司與段某某對人壽財保洪山區(qū)支公司賠付不足部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告提出的各項損失中，關(guān)于“三人七天誤工費”應(yīng)包含在喪葬費內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)計算，本院不予支持；關(guān)于交通費因紅山鎮(zhèn)屏峰村距離英山縣人民醫(yī)院較近，熊永存受傷住院時間較短，本院支持被告的辯解意見認定原告的交通費為2000元整。原告熊某某、陳某某訴求優(yōu)先賠償原告的精神損害撫慰金，且侵權(quán)人段某某并未受到國家機關(guān)刑事處罰，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院對原告該訴請予以支持。被告人壽財保武洪山區(qū)支公司要求從原告醫(yī)療費中扣減10%到15%之間的非醫(yī)保用藥和車損應(yīng)以保險公司定損為準，因被告均未提交證據(jù)予以佐證，本院對被告該兩項辯解意見不予支持。被告人壽財保洪山區(qū)支公司提出依據(jù)保險合同不承擔(dān)本案鑒定費和訴訟費，本院查明本案原告并未作傷殘鑒定亦未提出對鑒定費的索賠訴求，本院無需裁決；其訴訟費應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人在本案中的過錯依法裁決。關(guān)于住院伙食補助費，參照湖北省有關(guān)差旅費管理辦法，結(jié)合黃岡市本地生活水平，本院酌情對伙食補助費認定為每人每天50元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因兩原告生育兩兒子，他們均有贍養(yǎng)老人義務(wù)。至此，根據(jù)審理查明的情況和法律法規(guī)規(guī)定以及《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對原告提出的各項損失認定如下：1、醫(yī)療費64802.06元；2、住院伙食補助費550元（50元/天×11天）；3、護理費984.83元（32677元/年÷365天×11天）；4、誤工費948.20元（31462元/年÷365天×11天）；5、交通費2000元（酌減400元）；6、死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）；7、喪葬費25707.5元（51415元/年÷12月×6月）；8、精神損害撫慰金30000元；9、被扶養(yǎng)人生活費153132元{10938元/年×（12+16）年÷2}；10、車損2800元；共計535424.59元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)分項賠償12.2萬元，即賠付醫(yī)療費1萬元、財產(chǎn)損失（車損）2000元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金80000元；剩下的醫(yī)療費54802、06元、住院伙食補助費550元、護理費984.83元、誤工費948.20元、交通費2000元、死亡賠償金174500元、喪葬費25707.5元、被扶養(yǎng)人生活費153132元、財產(chǎn)損失（車損）800元，合計413424.59元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司在第三者商業(yè)保險不計免賠50萬元額度內(nèi)予以賠償，因人壽財保洪山區(qū)支公司已墊付1萬元，故人壽財保洪山區(qū)支公司還應(yīng)賠償403424.59元。兩原告所訴各項經(jīng)濟損失被告人壽財保洪山區(qū)支公司能足額賠付，故被告段某某已墊付的醫(yī)療費54802.06元、喪葬費30000元，小計84802.06元，原告熊某某、陳某某應(yīng)從獲得人壽財保洪山區(qū)支公司賠償?shù)?03424.59元中返還被告段某某84802.06元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、第三十五條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山區(qū)支公司在交強險和第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告熊某某、陳某某各項損失共計525424.59元（已抵除人壽財保洪山區(qū)支公司墊付的1萬元），于本判決生效后十五日內(nèi)付清（原告熊某某、陳某某在收到賠償款時一并結(jié)算，返還被告段某某墊付的費用84802.06元）。
二、駁回原告熊某某、陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2991元，由被告段某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　肖艷娟 審　判　員　　杜立鈞 人民陪審員　　童曙明

書記員：姚文婷