原告：熊業(yè)兵（系被侵權(quán)人熊松柏之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，原告：楊某某（系被侵權(quán)人熊松柏之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，原告：徐某（系被侵權(quán)人熊松柏之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，住址，原告：熊杺航（系被侵權(quán)人熊松柏之長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，法定代理人：徐某（系原告熊杺航之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，住址，原告：熊杺洋（系被侵權(quán)人熊松柏之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，法定代理人：徐某（系原告熊杺洋之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，住址，上列五原告共同的委托訴訟代理人孔小燕，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200911253046。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求，參加調(diào)解、和解，代為提起上訴、代領(lǐng)義務(wù)款、代為申請執(zhí)行、代為領(lǐng)取訴訟費退費、代收法律文書等。被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司，住所地：浠水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)聞一多大道12號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142112518066353X8。負(fù)責(zé)人：陳林，該浠水供電公司經(jīng)理。委托訴訟代理人楊立新，該浠水供電公司法制辦主任。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。委托訴訟代理人詹建明，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201010644611。代理權(quán)限為一般代理。

原告熊業(yè)兵、楊某某、徐某、熊杺航、熊杺洋共同訴稱，2017年10月5日下午3時許，我們的親屬熊松柏和其侄子熊凱威一起來到本組得灣池塘釣魚，兩人相鄰在池塘邊坐下后，熊松柏將魚竿試釣魚的深淺時，魚竿被池塘上10千伏高壓線吸住，熊松柏大喊一聲“哎喲，我的手被電打了”，隨即熊松柏倒在地上，不省人事。一同的熊凱威趕忙回家喊人前往現(xiàn)場，熊松柏因傷勢嚴(yán)重于當(dāng)日下午4時經(jīng)浠水縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。由于被告浠水供電公司在該處10千伏高壓線為高壓電，其高度與地面距離過低，該線路沒有使用農(nóng)網(wǎng)改造規(guī)定的絕緣線，被告作為該線路產(chǎn)權(quán)的所有人和管理人對受害人的死亡應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故我方的各項經(jīng)濟(jì)損失，即醫(yī)療費848.64元、喪葬費25707.5元（51415元／年÷2）、死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費388299元（父10938元/年×20年÷2＋母10938元/年×20年÷2＋長子10938元/年×14年÷2＋次子10938元/年×17年÷2）、處理喪事親屬的誤工、交通費5000元和精神損害撫慰金30000元，合計1037575.14元?？蹨p被告方預(yù)付26000元，余款1011575.14元由被告浠水供電公司承擔(dān)。被告浠水供電公司辯稱，我公司已盡到管理職責(zé)，事故發(fā)生地高壓線的高度已達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)，并且現(xiàn)場有禁止釣魚的警示標(biāo)志。受害人熊松柏對損害的發(fā)生有重大過錯，在事故中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，其訴請的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，其母親未年滿60周歲，不應(yīng)作為被扶養(yǎng)的對象，原告熊杺航年滿5周歲，其被扶養(yǎng)的年限應(yīng)為13年。處理喪事的交通費、誤工費和精神損害撫慰金過高。經(jīng)審理查明，2017年10月5日下午3時許，五原告的親屬熊松柏邀約其侄子熊凱威一起在自家門前得灣池塘釣魚，受害人熊松柏在將魚竿試釣魚點的深淺時，其手握的魚竿不慎被橫過池塘上方的高壓電線擊中，當(dāng)時，受害人熊松柏大喊一聲“哎喲，我的手被電打了”，隨即熊松柏倒地不省人事，一同釣魚的熊凱威趕忙回家喊人前往現(xiàn)場，熊松柏經(jīng)浠水縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，歿年32歲，公民身份號碼：，支付醫(yī)療費848.64元。其近親屬回家奔喪支出的交通費2000元（酌定）。此后，原告方要求被告浠水供電公司賠償，被告除了以借款的方式向原告方出借了26000元外，再未賠償，故原告訴至本院。同時查明：橫過該得灣池塘上的高壓電線系10KV丁17楊坳線清安寺一變支線109－7，該高壓電線為裸線。受害人熊松柏于事故發(fā)生前一直在蘄春萬盈豐商貿(mào)有限公司（該公司位于漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)一組188號）從事銷售工作。工作期間租住在由單位安排的位于蘄春縣漕河鎮(zhèn)夏漕社區(qū)一組上王樓三小區(qū)9號王禮雄家。受害人熊松柏有被扶養(yǎng)人其父熊業(yè)兵，生于xxxx年xx月xx日出生，原告熊業(yè)兵與原告楊某某育有兩個子女，即兒子熊松柏、女兒熊玲玲。有被扶養(yǎng)人其長子熊杺航，生于2013年8月3日，有被扶養(yǎng)人其次子熊杺洋，生于2016年7月22日。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）第七十三條之規(guī)定：從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。以及依據(jù)《中華人民共和國電力法》（以下簡稱《電力法》）第六十條第一款規(guī)定：因電力運行事故給用戶或者第三人造成損害的，電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。高壓輸電線路致人損害屬于高度危險責(zé)任，適用無過錯責(zé)任原則。本案被侵權(quán)人熊松柏所觸電的電壓是10KV，屬高壓電，被告浠水供電公司屬本案訟爭高壓電力線路的電力經(jīng)營者和管理者，其無證據(jù)證實侵權(quán)人熊松柏觸電系故意或不可抗力造成的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的民事侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》第九條第（一）項規(guī)定：電力線路設(shè)施的保護(hù)范圍包括架空電力線路中桿塔、基礎(chǔ)、拉線、接地裝置、導(dǎo)線等。該條例第十條規(guī)定：電力線路保護(hù)區(qū)包括架空電力線路保護(hù)區(qū)，其10KV的保護(hù)區(qū)范圍為5米，即導(dǎo)線邊線向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級電壓導(dǎo)線的連線延伸距離。根據(jù)《湖北省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》第二十七條第（二）項規(guī)定：任何單位和個人不得在架空電力線路保護(hù)區(qū)從事垂釣活動。本案被侵權(quán)人熊松柏在10KV的高壓導(dǎo)線下電力保護(hù)區(qū)內(nèi)垂釣，屬于法律禁止的行為，但其過于自信，輕信能夠避免，以至釣魚竿接觸到高壓電線，觸電身亡，被侵權(quán)人熊松柏自身存在重大過失。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，依法應(yīng)減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任，考慮到被侵權(quán)人熊松柏的過錯程度、責(zé)任大小，被告方設(shè)立高壓電線下禁止釣魚的警示標(biāo)志旁樹枝較多，不易看清等因素，綜合考量酌定減輕侵權(quán)人被告浠水供電公司30％的民事責(zé)任。原告方訴請的死亡賠償金，由于死者熊松柏其住所地屬蘄春縣漕河鎮(zhèn)，工作地即主要收入均來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，其被扶養(yǎng)人生活費原告方主張按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。其近親屬奔喪回家支出的交通費、誤工費等應(yīng)以三人為限。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年5月1日起執(zhí)行的《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，對受害人熊松柏在本次觸電事故中遭受之損失核算如下：醫(yī)療費848.64元、喪葬費25707.5元（51415元÷2）、死亡賠償金587720元（29386元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費202353元（10938元/年×14年＋10938元/年×3年×2人÷2人＋10938元/年×3年÷2人）、交通費2000元（酌定）、受害人近親屬奔喪支出的誤工損失為1810元（31462元÷365天×3人×7天）、精神損害撫慰金根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，酌定為30000元，合計850439.14元。850439.14元×（1－30％受害人的過錯）＝595307.40元，即被告浠水供電公司依法應(yīng)賠償原告方595307.40元，因被告浠水供電公司已預(yù)付26000元（以出借款的方式），扣減被告方已付的26000元，被告浠水供電公司還應(yīng)賠償原告方569307.40元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條、《中華人民共和國電力法》第六十條第一款、《電力設(shè)施保護(hù)條例》第九條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款、第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
原告熊業(yè)兵、楊某某、徐某、熊杺航、熊杺洋與被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司（以下簡稱“浠水供電公司”）觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日受理立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告熊業(yè)兵、楊某某、徐某及五原告共同的委托訴訟代理人孔小燕，被告浠水供電公司的委托訴訟代理人楊立新、詹建明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告熊業(yè)兵、楊某某、徐某、熊杺航、熊杺洋的各項經(jīng)濟(jì)損失569307.40元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2679元（原告方已預(yù)交），由被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司負(fù)擔(dān)1875.3元（2679×70％），原告熊業(yè)兵、楊某某、徐某、熊杺航、熊杺洋自己負(fù)擔(dān)803.7元（2679×30％）。被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。宏悋w

書記員：：張旭紅